Почему ютуб (и другие социальные сети) так затягивают внимание людей? Я попытался проанализировать, почему меня так тянет снова и снова открывать ютуб и тратить там безумное количество времени. Что стоит за этим?

Первое предположение — клиповое мышление, быстрый дофамин от переключения. И это хорошо подходит для объяснения феномена зависания в рилсах/шортсах, «что там следующее». Но нет, я готов смотреть трехчасовые (!!!) ролики на ютубе, не переключаясь, никаким быстрым дофамином там и не пахнет.

Может быть, всему виной подача информации? В какой-то степени да, но меня редко затягивает научпоп книги или контент, в том числе на ютубе — да, его интересно смотреть, но это имеет чисто прикладное значение — к примеру, просмотр каких-то how to видео, которые затягивают (в том числе из-за предыдущего пункта), но от них несложно оторваться, у меня нет желания прям брать и смотреть эти видео про ПДД.

А потом меня осенило — это ведь наглядный пример парасоциальных отношений! См. википедию:

Парасоциальные отношения — феномен, при котором обычный пользователь современных медиа (как правило, телевидения и социальных сетей) начинает формировать близкие отношения с медийной личностью[1]. Такие отношения однонаправленны, формируются даже в условиях ограниченной прямой межличностной коммуникации с медийной персоной и исследователями психологии массовой коммуникации описываются как иллюзорные, потому что медийная личность, вовлеченная в парасоциальные отношения с пользователем медиа, может не знать о его существовании

И это хорошо ложиться на наблюдаемые действия — меня тянет не просто посмотреть ютуб (точнее, это тоже, но это не основное) — а на конкретных людей, которые четко попадают в прообраз «идеального дружбана», которые успешны в бизнесе, делах, медийности и прочим, у которых есть чему поучиться, который в плюс-минус той же возрастной группе. Которые внешне хорошо выглядят, умеют говорить, умеют в юмор, заморачиваются с картинкой/сценарием, говорят на интересные мне темы. Более того, сам формат выглядит именно как будто ты сидишь в компании, и слушаешь чью-то куллстори, что в больших компаниях часто бывает.

Иногда в эту «компанию» попадают люди постарше, их тоже приятно слушать — как умудренных жизнью. И девушек — тоже, хотя последних конечно куда меньше, такой формат ближе к OF/instagram контенту, и немного другому взаимодействию.

А теперь берем к примеру Стаса Асафьева, берем два выпуска новостей в неделю по часу, умножаем как минимум на три года — получаем 300 часов контента, плюс документалки и разборы с основного канала, плюс интервью/выпуски на других каналах, плюс бусти — еще 200 часов. Итого я «виртуально» провел с ним 500 часов времени, знаю всю предысторию, взгляды по огромному количеству вопросов, видел эволюцию мнений, многие вещи попробовал по его совету и оценил их пользу, перенял некоторые словечки и какие-то мнения. Я с трудом могу вспомнить другого известного мне вживую человека, с которым у меня похожий объем проведенного времени (кроме семьи и школьных времен).

И он такой не один! С Антоновым тоже наберется сотня-две часов. С Лебедевым. С Хамзой. Со Стасом Васильевым. С десятками других — относительно небольшие цифры, в 20-50 часов, но тем не менее это уровень хороших знакомых/приятелей. И видео с ними воспринимается не как деградация за ютубом, а как социализация. А это уже совершенно другие последствия. И в таком контексте становится понятно, почему ютуб затягивает — это влияние личности авторов контента, их эмоций, которые ты и впитываешь. Не просто час-два-три пролежал на диване с ютубом — а как будто бы встретился и послушал человека, что для нас как социальных существ крайне полезно. Нас конечно никто не послушал и не ответил, но хоть что-то.

Через текст эта «парасоциализация» тоже воспринимается, но намного более слабее. Через диалог — с одной стороны сильнее, потому что нам отвечают, с другой — это уже не совсем парасоциализация (ну если вы не с чатжпт общаетесь), это именно что виртуальный формат общения, но с живым человеком, а не слушание другого человека. Гибридной формой можно назвать стримы, где у слушателя есть возможность как-то взаимодействовать с автором, но как правило крайне ограниченная (либо за денежку), и в целом наверное еще более увлекающая, чем ютуб.

Чем грозят парасоциальные отношения, есть ли вообще от них вред? Как всегда, вопрос в мере. В современном мире социальных сетей вряд ли есть возможность избежать легких парасоциальных отношений с какой-то известной личностью, будь то политик, бизнесмен, артист, писатель, или даже вымышленный персонаж. И никто не будет отрицать, что у них можно много чему полезному научиться, иметь положительный пример для подражания, перенимать паттерны мышления, полезные навыки, взгляд на вещи.

Проблемы начинаются тогда, когда парасоциальные связи замещают реальные социальные связи. Никто не будет отрицать, что человек — существо социальное, у нас на биологическом уровне вшита потребность в обществе/общении, одно из самых болезненных наказаний — это изоляция человека от других людей (что может приводить к непоправимым последствиям). Но строить социальные связи с реальными людьми, вживую — тяжело, требует усилий, отдачи. Парасоциальные отношения — наоборот, формируются очень легко, не требуют усилий, их можно развивать с какой угодно скоростью, и ничем не рисковать. При этом они закрывают эту острую потребность, и чем лучше иллюзия общения — тем легче воспринимается (именно поэтому ютуб дрейфует в формат говорящей головы, диалога с невидимым оператором, хорошим звуком-видеорядом).

А уж если число таких парасоциальных отношений растет… Ведь можно найти знающих и харизматичных людей по любому вопросу, которых вживую вы никогда не найдете. И вот у вас уже не один такой «друг», а несколько десятков. И каждому надо уделить время, кому-то раз в месяц, кому-то раз в неделю, но все они регулярно выпускают видео (иначе не стали бы такими рецепиентами парасоциальных отношений), и вот у нас уже десятки часов на ютуб уходит, а реальных социальных отношений — можно сказать что нет. Ведь виртуальный друг (который про вас даже не знает) — всегда будет пижже оффлайн знакомого.

И вот вы уже на крючке, с которого не так то легко слезть, особенно если не отслеживать такое поведение. Реальные социальные связи ухудшаются, что провоцируют еще больше парасоциальных связей, скиллы общения становятся хуже, деградация подхватывает следующие области жизни (к примеру, от чисто «дружеских» парасоциальных отношений — буквально два шага до «романтических» парасоциальных отношений, с уходом в OnlyFans или порно). Это так же хорошо гармонирует с развитием социальной тревожности — чем дольше и больше вы в парасоциальных отношениях, тем хуже будет с реальными. «Знакомится» с новым потенциальным парасоциальным друганом — очень легко и непринужденно, делать тоже самое вживую — может быть крайне тяжело, что провоцирует еще больший уход в одиночество, скрашиваемое любимыми персонажами.

Прекращение или сокращение парасоциальных отношений естественным образом усилит потребность в социальных отношениях, что как правило положительно сказывается на реальных социальных отношениях. Да, это будет сложнее, но тем не менее это будет движением в правильном направлении, и это нормально испытывать потребность и пытаться её закрыть, пусть даже поначалу это будет ощущаться нелепо и вызывать социальную тревожность.

Ну и то, с чего все началось — впустую растрачиваемое время от ютуба. Ведь по факту мне не интересны автоновости или автомобили. И тем не менее я трачу немало время за экраном, но не из-за контента — а из-за «отношений» с автором, потому что как это, человек же потратил время на создание ролика, о чем-то то рассказал, будет как-то не дружески пропустить. И вот таких блоггеров набирается десяток+, и у тебя каждый день есть с кем провести 2-3 часа времени (а то и больше), не ради информации — а ради поддержки парасоциальных отношений. Осознав это, гораздо легче посмотреть на себя со стороны, и ужаснуться — потому что какие бы они ни были приятными людьми, пользы от проведенного таким образом времени нет, только вред.

Продолжать их или нет — решать вам самим) Причем с отдельными людьми расходится несложно — просто расходятся интересы, или сам человек перестает публиковать контент, становится душным. Но в этом случае мы просто знакомимся с другими людьми, рано или поздно находя замена, сохраняя пантеон PSI-отношений, просто уже других, что особенно легко для 2-3 эшелона. А к старым можно возвращаться через полгода-год, чтобы одним махом заглотить десяток часов контента, «чо делал, чем занимался, как жизнь», и вот таких старых в архиве тоже может быть десятки. В итоге у вас есть кого смотреть 24/7, и никогда не будет недостатка)

К слову, насчет текстового контента (блоги, каналы). Влияние тоже есть, но куда слабее эмоциональная составляющая, у текстов нет настолько сильной привязки к человеку. В это тоже можно неприятно вляпаться, но и по времени, и по влиянию все намного слабее. Рассвет бомжеленты как раз относится к подобному. А вот инстаграм — наоборот, может быть даже хуже, есть формат «исчезающих за 24 часа сторис», как правило куда более глубокое и ежедневное погружение в жизнь и дела, и как следствие — еще большая глубина парасоциальных отношений, да еще и с возможностью прямой связи. Плюс разве что в том, что если говорить про реальные затраты времени — то они редко будут настолько значительными, мало кто будет смотреть архив сторис, это интересно именно в моменте, когда это актуально. Но при этом формат выходит далеко за рамки профессионального/профильного, что еще больше усиливает связь.

—————-

Касаемо практических шагов, а не теорий. После такого разбора проблематики мне стало понятно, почему раньше не получалось избавиться от такой повальной ютубной одержимости — я подходил к ней только с точки зрения дофаминовой и информационной зависимости, и считал, что есть «полезные видео», и есть «дегенеративные», и задача состоит в том, чтобы просто не смотреть дегенеративные, а смотреть полезные (который у меня в плейлистах штук 300 собрано). Те же подкасты-интервью. Для этого я придумывал разные ограничения, убирал айпад в черно-белый режим, скачивал ролики для просмотра вне интерфейса ютуба, заходил через тормозной и глючащий браузер, но все эти решения имели временный характер, и рано или поздно я вновь оказывался с большим накатом часов ютуба в день и дефолтной активностью.

Теперь стало ясно, что нет никаких «полезных» видео, а просмотр десятка «интересных» блоггеров не приводит ни к чему хорошему. Поэтому айпад я убрал в чехол, который засунул в коробку, коробку в другую коробку, а саму коробку убрал на балкон и завалил каким-то хламом (хотел оставить айпад у родителей или в машине, но не шмог). Первый триггер после пробуждения — взять айпад и долеживать на диване — удалось перенаправить на листание всякого на десктопе (как собственно обстояло дело до того, как я купил айпад лет 5 назад). Второй триггер, просмотр роликов за едой — был заменен на книжку Троцкого, вновь, именно чтением я занимался за едой последние 20 лет, до того как меня поработил ютуб.

Естественно, было важно не только убрать айпад, но и не смотреть ютуб за ноутбуком, и в целом не скатываться в другие парасоциальные отношения, к примеру запойным просмотром онимы/сериальчиков (которые, что забавно, перестали быть актуальными примерно в тот же период, когда я на перекатился на ютуб). Замедление ютуба оказалось очень кстати)

И да, это тяжело. Апатия накатилась с новой силой. Если раньше её можно было перетерпеть с помощью какого-то видео с ютуба (который плавно перетекал в весь вечер), или фанфика, то теперь нет. Практически как дигитал детокс. Теперь почти постоянно включаю музыку, чтобы как-то заполнять тишину (раньше только за компом включал, ну или по настроению, в иных случаях конфликтовало с ютубом). Почти каждый день вместо парасоциальных отношений влезаю в какие-то виртуальные срачи, на разные темы, в разных местах с разными людьми — это тоже не несет особой пользы, но отвлекает, намного более активный формат требующий усилий (а не просто лежать и пускать слюну). Опять же, до ютуба это тоже было достаточно частым форматом, да и сейчас остается, посты в блоге с сотнями комментариев не дадут соврать. Вновь, это тоже всрато, но это хотя бы заставляет включать мозг, не утягивает в псевдоотношения, и вполне допустимый промежуточный этап.

Ну и остаток времени конечно куда больше времени стал уделять всяким бытовым вещам, что-то поделать по дому, сходить прогуляться, почитать, что-то написать, учить ПДД, разбирать хлам. Кстати, удивительное дело — но убирание ютуба положительно сказалось и на порно триггерах, то есть социальная и сексуальная депривация имеют много общего, и стимулируют друг друга, так же как их квазианалоги для нищих.

Социальная тревожность тоже ослабла. Похожее происходило во время путешествий, чем дольше ты ни с кем не общался, тем проще тебе идти на контакт ввиду бОльшей потребности. Если потребность худо бедно закрывается — то и риски кажутся преувеличенно большими, а вот если ты «голоден» — то используется если не любая возможность, то как минимум чаще и с меньшим числом стопов. Хотя, разумеется, про «исцеление» или «значимый прогресс» по любому из пунктов речи не идет, просто некоторая позитивная динамика, реально какие-то изменения можно будет заметить только если сохранять абстиненцию хотя бы несколько месяцев, адаптируясь к новой реальности, а этого еще надо достичь, не рассыпав по дороге. Так то я и с ютубом ходил на конференции, бизнес завтраки, вечеринки, свидания и прочее, и соответсвенно и без него так же могу сычевать при желании (просто это менее комфортно). Замечу, что у меня специфичный образ жизни, не предполагающий/не требующий особых социальных контактов, поэтому всякие заменители на меня действуют существенно сильнее, чем если бы я был обычным ракоботником и каждый день ходил в офис, и такой формат у меня по сути всю осознанную жизнь. Соответсвенно, там где нормальный человек просто будет иметь «гилти плежур» по пятницам — у меня вероятней всего уже сильно за 5.000 часов насмотренного ютуба, со всеми вытекающими последствиями.

Хотя то что я описываю, с медицинской точки зрения — это крайне легкая степень парасоциальных отношений, слабоинтенсивная. Это становится шизой, когда люди начинают сталкерить объект своего обожания, и прочие фанатские штуки. Но в том и опасность, что из-за легкой интенсивности можно не заметить симптомов.

В общем, если вы узнали в себе подобные черты — задумайтесь)

Штош, давайте немного порасуждаем на тему будущего для вебмастеров в РФ. Уже произошли некоторые существенные изменения, и скорее всего таковые продолжаться, поэтому есть смысл рассмотреть различные варианты будущего, как к ним лучше подготовиться, в том числе к наихудшим — это и успокоит истеричек, и даст заработать с холодной головой.

На данный момент РКН заблокировал Фейсбук, Твиттер, либеральные СМИ, вот-вот заблокируют инстаграм, и почти наверняка стоит вопрос о блокировке ютуба. Гугл приостановил показы адсенса на русских сайтах и ютубе (привет Ирану — на сайтах на фарси тоже не отображается), приостановил рекламные кабинеты, в том числе и те что покупали рекламу не в РФ. Опять же, наверняка стоит вопрос о блокировке адсенса для российских аккаунтов, возможно что с блокировкой мартовской выплаты. Про всякие мелкие блокировки типа Namecheap, Paypal, Fiverr, Upwork и десятки других я даже не упоминаю. Так же есть риск чебурнета, то есть полного отключения русского сегмента сети от мирового, но чисто технически сделать это довольно сложно и долго, но возможно.

Прям сейчас на русских сайтах не отображается адсенс, и русские рекламодатели не могут покупать рекламу через адвордс. Это огромные объемы, которые внезапно поставили на стоп, и от этого плохо и рекламодателям, и вебмастерам с сайтами. Что можно сделать и какие варианты:

1. Будет откат
До сих пор думаю, что самый ожидаемый вариант, слишком уж много денег теряет тот же гугл и другие компании — миллиарды долларов, которые им никто не компенсирует. В этом случае надо просто подождать, а прямо сейчас устроить себе отпуск, пусть сайты повисят без рекламы. Вы же накоили подушку на полгода-год жизни, в ликвидных инструментах (депозиты, кеш)? Воот, молодцы. Кто не накопил и сидит с голой жопой и рвет на голове волосы — записывайте, в следующий раз будете предусмотрительнее, про это вам из каждого утюга вещали, но вы же самый умный.

Откат может быть в разные сроки и разными вариантами, но по сути не так уж и важно. Условно, может быть гуглу придется полноценную русское юрлицо открыть и оттуда менеджерить платежи по адсенсу и адвордсу.

2. Чебурнет — что делать в РФ
Вариант следующий — отката нет и не будет, опускается железный занавес. Что будет с сайтами в РФ? Да ничего не будет. Возможно, хостинг придется перенести в РФ. Трафик от гугла перейдет в яндекс, рекламные бюджеты — тоже. Возможно, появится несколько новых игроков на рынке рекламы, которые откусят пирог адсенса. Спрос на сайты останется тот же, спрос на рекламу со стороны реклов — тоже (разве что уйдут крупные транснациональные реклы), а значит после периода утрясание все вернется на круги своя, с новыми цифрами окупаемости. Если вы хотели запустить свою рекламную сеть — самое время. Да, не все ниши и сайты переживут такой переход, но се ля ви, это кризис. Крупные порталы, яндекс, дзен, новости, статейники — все это без проблем переживет. Какие-то специфичные ниши вымрут.

То есть в целом алгоритм действий тот же самый — идите в отпуск, постепенно все устаканится, возможно вместо адсенса будет huawei ads и доход в юанях, возможно РСЯ на голову вырастет, возможно трафика с гугла больше не будет. Но суть не изменится, приспособимся, а кто не сможет — пойдет на завод.

3. Чебурнет — что делать с бурж сайтами
Тот же вариант что и в прошлом, но если у вас сайты/бизнес под буржунет. Сейчас все работает, но этом может изменится в любой момент. Тут конечно сложнее, но вновь — большой проблемы нет. Просто все денежные потоки придется вынести за пределы РФ — будь то аккаунты адсенса, банковские счета, палка, пионер, домены, хостинг. На оффшор, через покупку аккаунтов нужной страны, просто физически съездить в условный Тай/Турцию и открыть там все что нужно, через различных посредников (они и так есть, но их вновь будет еще больше), найти партнера/дропа в нужной стране, купить гражданство. В каких-то случаях это может происходить фоном, вот вы на зимовке в Тае — почему бы не озаботится? Хотя, конечно, заморачиваться ради $100 в месяц для этого смысла нет, проще продать такие сайты.

И, вновь, пока еще время неизвестности — смысла резко подрываться что-то делать нет. Если вы еще не сделали — то уже поздно, да еще и переплата в три конца. Так же идем в отпуск, ждем следующего шага, в крайнем случае живем полгода-год без дохода от сайтов, пока как грибы не вырастает куча посредников (а они и сейчас есть). И сразу и сайты можно монетизировать, и платежки проходят без проблем, и вам заморачиваться не надо.

4. Чебурнет, но вы вне него
Опять же, следующий вариант — РФ окуклилась чебурнетом, вы решили жить заграницей, но у вас сайты-бизнес в РФ. Опять же, ок, получаете доходы в РФ, перекидываете в крипту, выводите, никаких проблем. РФ недоступна — продаете сайты, и действуете по третьему варианту, только уже куда проще. Ну или теряете сайты, если совсем фатально.

———

Есть конечно еще 5-й вариант, когда не будет ни чебурнета, ни интернета, всё в пыль) Но смысла учитывать этот вариант нет, какие действия не предпринимай — результат не изменится.

Про личную безопасность тоже ничего не буду говорить, кто-то чувствует себе в безопасности в РФ, кто-то вне РФ, это индивидуально, и не имеет отношения к данному посту.

Собственно, поэтому я сплю спокойно, хотя доход упал почти в ноль (ну, относительно прошлых цифр) — только бурж сайты и депозиты приносят доход. Любой из трех вариантов развития событий меня устроит, я могу спокойно годами поддерживать текущий уровень жизни вообще без доходов, и бежать в первых рядах с попыткой оживить труп и набивать все шишки — незачем. Диверсификация по типам активов, по капиталу — все это сильно упрощает дело. Я и на подножном корме смогу в деревне выжить)

Ах да, кстати. Если вам срочно нужны деньги, или вы думаете что весь рынок рухнет и никогда не поднимается — я с удовольствием выкуплю ваши сайты. Критерии простые: трафик 1к+ дейли, яндекс-гугл, возраст 3+ года. Ниша — не юридическая, медицинская, стройка, сад, путешествия и прочий статейный ад. IT, технологии, даунлоад, сервисы, бурж вообще идеально (но кто их щас продаст), если прям хорошие — то еще игры, книги, развлекалово. Разумеется, с дисконтом, никаких «в январе приносил ххх $ в адсенсе, если пересчитать по текущему курсу и умножить на 48 месяцев — так уж и быть, отдам». Телега @sprytru. Один сайт уже купил, хочу еще. Бюджет 100к-1м, наверное, меньше смысла брать нет, больше — уже рискованно (разве что какой-нибудь прям годный старый сайт). Я бы конечно лучше в фонду их закинул, но раз уж биржа не работает — можно пул сайтов расширить по интересным ценам.

Всем добра) Не забывайте, сейчас самое продуктивное — устроить себе отпуск. Жаль еще холодный март и границы сильно ограничены, но даже просто сгонять в соседние города, на турбазу, устроить романтик уикенд — самое то.

Конференции — странная штука. Вроде бы ходишь, отвечаешь на вопросы по своим проектам и планам, слушаешь что и как другие собираются делать, знакомишься и развиртуализируешься — в общем, весело проводишь время, в чем тут продуктивность — непонятно =) А потом приходишь домой, поспишь, мозг всю инфу дообработает — и бинго! К примеру, у меня планы были прям очень размытые, по многим направлениям, и чоткого-чоткого не было. Но я раз 15 отвечал о том, что вижу перспективу в бурж дорах (хотя сам же до этого считал, что слишком геморно их создавать), прослушал несколько докладов и личных впечатлениях от подобной работой, что уже сам начал задумываться — схерали я их не делаю оптом, а пытаюсь какие-то другие пилить.

Лирическое отступление — опять же, слушая доклады и восстанавливая старые истории, начал приходить к выводу — что вся соль в масштабировании. Создать 100 мелких проектов, каждый из которых в среднем что-то приносит, и получить профит — куда эффективней, чем создать ручками один проект и надеятся. И вся соль именно в автоматизации, делегирование, выстраивании процессов и т.д., и ниша тут вообще побоку. И очень многие топчики занимались именно этим — создавали сотнями статейники, покупали сотнями сайты, делали сотни-тысячи доров, и т.д — и уже потом переходили к крупным проектам. Тот, кто сделал 5-10 малостраничников и успокоился — заработали свои 50-100к рублей и все. Тот, кто сделал 300-500 малостраничников, пусть даже в среднем менее доходные — получили куда более существенный профит. И опять, ключевая способность — это делегирование, ибо ручками в одно лицо делать в случае масштабной работы — нереально, и быстро выгораешь (кто пробовал — тот знает). Оно может и не взлететь, разумеется — но если ничего не делать, то оно гарантированно не взлетит. Ну и не обязательно это именно 100 проектов — это может быть просто 10.000 статей например. И не обязательно серые проекты — белые тоже. Конец лирического отступления.

#smartconf2019, Микола, Алексеич

Так вот. Подумал я над всем этим, и решил — надо бы хоть небольшую сеточку сделать, а то несолидно как-то) Рабочий пример есть, через три месяца 100 уников в сутки, через полгода — 1к уников (дальше пока стопорится), доход $1 с килоуника в адсенсе, еще какую-то копеечку думаю с пушей можно будет получить. Емкость ниши — еще внукам хватит. Яндекса с его придирками нет, РКНа нет. Только Google, DMCA и баны в адсенсе =) 10 — несолидно, можно и ручками сделать, 1.000 — слишком много и затратно (одни домены сколько стоят..), а вот 100 в самый раз. Тут с одной стороны и затраты терпимые (не разорят, если все зафакапится), и профит в случае успеха ощутимый.

А что у нас там с рискам?

1. Блокировка монетизации через адсенс — но остаются пуши, а раз доры — то и всякие попапы-кликандеры накрайняк
2. Баны от гугла — гарантированно придут (это ж доры), но по факту аналогичные сайты живут годами
3. Не будет трафа — ну сорян, бывает, вернемся на завод =)
4. Абузы — DMCA достаточно мягко работает, регистратор-хостинг — абузоустойчивые
5. Заблокируют core-функционал — пока что предпосылок нет, и есть альтернативы с более низким качеством

Но есть разумеется и подводные камни, иначе этим бы занимался каждый, не правда ли =) В отличие от малостраничников, которые делаются копирайтерами и с текстовым контентом, и дорами, которые генерятся на автомате доргенами — здесь все несколько сложнее. На первые доры у меня ушло недели эдак две на то, чтобы все отладить и сгенерить сайты. И если по затратам каждый дор будет стоить несколько часов работы программиста — то он никогда не окупится.

Решение — раздробление задач и написание ПО, которое позволит просто толковому человеку (не программисту) создавать подобные сайты, а уж бекенд будет всю тяжелую работу делать. Ну и выкладывать сайт — тоже любой вебмастер справится по чек-листу. Опять же, написание такого ПО для создания 10 сайтов — нерентабельно. Для 100 сайтов — было бы нерентабельно, если бы я делегировал кодинг (а может и нет, но это однозначно затянет сроки, а этого бы не хотелось). Но оправданно, если я сам под себя напишу, отлажу, сгенерю первые 10 сайтов, пропишу все инструкции — и дальше уже просто подкидывать людей в систему, чтобы они делали что 30 сайтов в месяц, что 30 сайтов в день.

Сначала я прикинул, что стоимость сайта обойдется примерно в $100, плюс домен, и такую оборотку я не вывезу, надо будет искать инвестора/кредиты, и прочие сложности (оно конечно интересно всем этим заниматься, но это отдаляет от результата). Но потом подумал, что каждая дополнительная неделя кодинга будет уменьшать данную сумму вдвое, упрощая процесс (совсем его автоматизировать можно, но тогда качество сайтов существенно упадет). По ходу работ конечно видно будет, но мне кажется будет вполне реально уменьшить затраты до $30 на сайт вместе с доменом, что позволяет делать их на свои с достаточной скоростью. Тут в плюс еще и то, что достаточно много кода я уже сам написал, и мне проще будет разобраться.

Serega Kraev, Михаил Шакин

Итого — месяц кодинга, месяц отладки и создания 10 доров самому с написанием инструкций, 3 месяца по 30 доров в месяц, и месяц на всякий случай. К сентябрю сеточка должна быть закончена, а так же будет видно, начали ли первые сайты давать первый траф — и надо либо останавливать конвейер, или дальше пилить/увеличивать обороты.

Расчеты профита простые — через полгода 1к уников на сайте, с монетизацией $1 с килоуника, 100 сайтов * 1к * 1$ = $100/день. Если мои влажные фантазии не оправдаются и на всю катушку сработает один из рисков — то я потеряю месяц на кодинг, и около $3.000 — то есть ниочем, я на кодеропроектах и неудачных покупках сайтов просрал гораздо больше. При этом ROI будет 100% в месяц (три раза ха) — то есть даже если я в 10 раз переоцениваю эффективность, все равно это будет выгодно. Зато научусь делегировать подобные задачи, управляться с сотней сайтов (сейчас у меня их всего 30 — и я только сейчас узнал с доклада Шакина, что есть сервисы для управления WP-сайтами с одного дашборда), какие тут возникают проблемы, как их можно решать, какой продукт можно для этого запилить и т.д. Если оправдаются — то получаем хороший буст по заработку, раскочегариваем конвейер на 1.000 сайтов, начинаем приторговывать сайтами на телдери, продаем софт, пилим инфокурс, отращиваем ЧСВ, рассказываем на серьезных щщах про успешный успех — ну то есть все как всегда =)

Тут можно было бы написать чуть подробней, что за ниша и какие тонкости — но нафига?) Я же не продаю все это кому-то и не завлекаю в нишу, её и так уже пара человек пылесосят и продают обучение с софтом. Отчетики как всегда в итогах месяца, кому интересно — можете до августа 2018-го промотать, когда я начал ими заниматься.

Уже не первый человек упоминает про важность монетизации трафика, и работы исключительно в нишах с хорошей доходностью, с возможностью лить на офферы или продавать лиды — юридическая, медицинская, финансы и прочее. Причем это говорят люди с очень хорошим заработком, тот же Алексеич, и звучит это вполне логично. Однако, я так не считаю и с их доводами не согласен)

Как я уже вписал в тайтл, у вебмастера две основные задачи — это добыть траф и монетизировать его. При монетизации необходимо постоянно балансировать между интересами пользователей, цензом поисковых систем и рекламных партнерок, и собственных доходов. Для добычи трафика — давать профиты и поисковикам, и пользователям, и при этом обходить многочисленных конкурентов. И эти две задачи неразделимы для классического вебмастера — нужно одновременно прокачивать и те и другие навыки.

Но что происходит, когда человек начинает дрейфовать в прокачку именно монетизации? Если он серьезно подходит к этому вопросу, то вебмастрство по сути становится не нужным — гораздо быстрее и выгодней работать именно с трафиком, минуя промежуточную стадию в виде сайтов. А как называются люди, которые работают с монетизацией трафика, не имея сайтов? Бинго, арбитражники) Со всем известными особенностями подобной работы.

Погоди, скажете вы, но зачем же становится арбитражником? К примеру, вы научились монетизировать, скажем, адалт трафик не по средней по рынку ставке 100р за килоуника (цифры из головы), а на 500р, да еще и без последствий для сайта. Но своего трафика у вас совсем копейки — 10 килоуников в сутки например, поэтому прирост хоть и хороший, но на вин не тянет. Как вам стоит поступить, чтобы получить максимальный результат? Решений множество:

1. Купить траф с других сайтов, тем же кликандером, за 100-200р за килоуник, и монетизировать его у себя на 500р
2. Скупать другие адалт сайты с трафом, которые оцениваются исходя из текущей монетизации, а не вашей
3. Предложить услуги по монетизации другим владельцам адалт сайтов
4. Создать свою партнерку по монетизации адалт сайтов, и приглашать туда других вебмастеров
и т.д.

Второй пункт самый правильный «вебмастерский», на мой взгляд — но капиталоемкий и долгий. Первый — самый простой, но к сожалению может сработать разве что в такой теме как адалт, в других нишах дешево получить кликандер трафик не получится, да и монетизация у него страдает (опять вспоминаем арбитражников, одна из задач которых — как раз решать такие проблемы). И в случае с хорошим УТП и наличием ресурсов, партнерка будет наиболее денежным и надежным способом, но и одним из самых сложных. В ретроспективе можно посмотреть, кто и как действовал, когда зарождались новые тренды монетизации (в пунктах выше — вам не надо ничего делать, если у вас уже есть дохрена трафа).

Теперь вопрос — а, собственно, в чем тут вебмастерство то осталось? Если вы научились хорошо монетизировать трафик — то быстрее и больше денег зарабатывается именно арбитражем.

Если же человек дрейфует в сторону добычи трафика, то естественный прогресс выводит его ко все большему и большему объему трафика. В белых нишах монетизацию можно оставить автоматизированным контекстным системам, с небольшими допиливаниями и тестами. Больший траф — это быстрый доступ к любым ПП, в том числе полуприватным, причем они сами приходят. Большие объемы дают и лучшие рейты в тех же самых ПП. С прямой рекламой я мало сталкивался, но с определенного масштаба думаю начинают и они появляться. И самое главное — даже поверхностно следя за трендами в монетизации, можно выловить с него максимальный профит за счет больших оборотов.

И лично я, при равном доходе, при выборе между сайтом по «взять ипотеку» с тысячей уников и каким-нибудь развлекаловом на 20к уников — выберу именно развлекалово. Ипотечный оффер может отвалится, ПС могут кинуть фильтр, конкуренты могут раздербанить сайт или обойти его, куча всего может произойти. Развлекалово же, несмотря на копеечный доход на килоуника — всегда актуально (если поддерживать тренд, конечно), отлично приращивает закладочный/соц.траф, и может монетизироваться кучей разных способов. Я не говорю о том, что ипотечный сайт это плохо — я бы не отказался подобный иметь, я именно про выбор между ними — что в свою очередь означает вектор приложения усилий.

Ликвидность сайтов с безумным доходом на килоуника тоже под вопросом, рынок им доверяет далеко не так, как более скучным, но надежным решениям. Что в свою очередь так же говорит о скорости прироста капитала (ваши сайты стоят столько, сколько за них готов отдать рынок, и подобные сайты фактически переходят в категорию кешфлоу проектов без собственной стоимости). Хотя в некоторых нишах уже устоявшийся спрос, на те же юридические сайты.

Вот как то так. Я за траф, за много трафа, много дорогого трафа, за ликвидные и долговечные проекты — в любых нишах. Больше трафа богу трафа!!) Миллионы посетителей не могут ошибаться)

PS. Но и про монетизацию конечно не стоит забывать. Тик Ток — сначала работаем над трафом, потом останавливаемся, прокачиваем монетизацию. Добились вменяемых результатов? Дальше погнали прокачивать трафик!

Вчера, написав комментарий к посту Санчо, задумался о бессмысленности сравнения успехов разных людей между собой. Раньше я всё это интуитивно понимал, себя лично такими сравнениями не принижал, и комментарии к итогам а-ля «по сравнению с Х это нищебродство» игнорировал (хотя раньше не упускал возможности поспорить и приводить какие-то сравнительные характеристики, типа средней зарплаты по региону). А тут внезапно понял, что многие люди думают именно в таком ключе, причем всерьез — «я дно, потому что достиг всего лишь такого уровня, в то время как другие далеко впереди» — либо, что проще, пытаются таким способом самоутвердиться.

Сравнивать достижения можно только с самим собой, прошлым

Бессмысленно ставить себя в детские рамки «а вот сын маминой подруги добился Х, а ты нет» — так же как сравнивать успехи «а вот Х за год сделал сайт и вышел на энную посещаемость и доход, а я всего лишь на одну пятую от него». Это просто контрпродуктивно, и более того — действует демотивирующе. Такие сравнения необходимы только для оценки реальности и калибровки, а не для самооценки.

Реальный прогресс нужно оценивать, сравнивая себя и свои достижения сейчас, и себя и свои достижения какое-то время назад — полгода, год, три, десять лет назад. Так же помогают в этом разобраться ключевые изменения в жизни — начало отдельной от родителей жизни, первая работа и зарплата, первая машина, поездка заграницу, начало своего бизнеса, покупка квартиры, рождение ребенка. И не только положительные, но и отрицательные — увольнение, разорение, проблемы со здоровьем.

Если вы впали в спячку, ничего не меняется, никаких новых изменений (лишь повтор старых), если объективного прогресса нет (с самим собой, разумеется) — необходимо это признать, а так же понять, что продолжая старый курс — ничего так и не будет меняться, зависнув на той же точке, что и сейчас, и через 5, и через 10 лет. В некоторых случаях это положительный и ожидаемый результат, который вы намеренно выстраивали, выводя вся жизненные аспекты на максимум, и выходя «на пенсию». Но чаще всего в такую спячку впадают на уровне жизни «чуть лучше минимального комфорта», не намеренно выбирая аскетизм, а потому что ничего другого позволить себе не могут.

Психология бедности — это образ мышления, при котором все действия человека приводят его либо к потере денег (они «утекают сквозь пальцы»), либо не позволяют ему зарабатывать больше определенной суммы за период. © #папапомог

Не могу точно сказать, хорошо это или плохо — намеренный отказ от улучшения уровня жизни, вставания с дивана, работы над собой и т.д. Было бы крайне лицемерно не вспомнить, что я сам вполне успешно болтался в такой «спячке», обосновывая такой аскетизм и рисуя мнимый прогресс. Но если человека это устраивает — то никакие увещевания не помогут, только кризис. Поэтому я все же предполагаю, что это следствие неправильного приложения усилий и оценка ситуации, а не осознанный выбор. И именно для этого важно правильно оценивать этот самый прогресс, чтобы вовремя заметить проблему, и если не сломя голову начинать её решать — то хотя бы знать о её наличии и способах решения.

Прогресс — это не только про деньги

Конечно, деньги играют важнейшую роль в жизни человека — наверное, 90% проблем либо решаются деньгами, либо значительно упрощаются с их помощью. Запас денег снимает большую часть беспокойства по поводу их заработка, в том числе — и внезапных кризисов. Деньги позволяют экономить прорву времени и нервных клеток, и уделять больше времени действительно важным вещам и людям в жизни. Поэтому логичней начинать работать именно с этого. Но нужно еще и грамотно оценивать прогресс — куда важнее не просто доход/зарплата, а рост накоплений/благосостояния. Какой прок от того, что вы за три года увеличили доход в 5 раз, если в продолжаете его тратить под ноль, а у вас все так же нет никакого имущества? Доход от бизнеса — другое дело, это рост его капитализации, а не только выводимая прибыль.

Активы, будь то акции, сайты, бизнес и прочее — это «дополнительные руки». Накопленный миллион рублей в сайтах эквивалентен работнику на фуллтайме, который будет делать вашу работу — каждый день, без заставлений себя вставать с кровати — в то время как вы сами займетесь другими, более важными делами. Накопленные 1-2 миллиона в ценных бумагах — заменят вам пенсию, ради которой рабочие платят государству 30% ЗП в течении 30 лет. Накопленная подушка безопасности позволит вам сделать передышку в несколько месяцев, и при желании — найти более высокооплачиваемую работу, а не первую попавшуюся.

Но за такой прогресс придется платить — временем, здоровьем, досугом. Если вы впахиваете на работе, но понемногу тратите на развлечения, затем укатываете в отпуск и тратите оставшиеся деньгам, и по итогу года ничего не сохранили и не накопили — это значит, что в денежном плане (росте благосостояния) прогресса не было. Просто еще один прошедший год, и если и по другими критериями прогресса тоже не было — то совсем плохо. Если же вы к примеру выплатили старый кредит, либо гасили ипотеку, или просто откладывали в копилку — йоххо, маленький шаг вперед.

Кто-то умудряется гармонично развиваться (особенно меня в этом плане удивляют люди семейные и с детьми), это очень хороший скилл. Сосредоточившись именно на заработке денег — всё время и всё внимание уделяется именно этому, все прочее — по остаточному принципу (а кроме каких-то созидательных вещей — нужно еще успеть хоть немного отдохнуть от работы). Но решив вопрос с деньгами — остальное решается проще и быстрее, как минимум — освобождается на них достаточное количество времени, которое раньше тратилось на самообеспечение.

К примеру, я явно подсадил ОФП и тонус организма — если раньше я шатался по разным странам с рюкзаком, получая физнагрузку без прямого желания, и при этом все равно был достаточно хилым, то после трех лет безвылазного сидения дома (за редким исключением) — все стало еще хуже. В смысле, не такого, что нельзя было решить обычной зарядкой каждый день — если бы я её делал =) В тренажерку я точно не пойду, а вот в который раз развить домашние тренировки — вполне возможно реализовать.

А вот хобби почти не пострадало — я как раньше мог себе позволить оторваться на книгах или сериалах, так и сейчас. К тому же это и так один из самых лайтовых видов отдыха, который доступен всегда и везде. С отношениями у меня всегда было напряжно — но как я уже выше писал, с деньгами проблема решается проще, чем без них, хотя вопрос конечно совсем не в деньгам — а скорее в приоритетах и самооценке.

И по всем этим вещам можно и нужно отслеживать прогресс. Не успешный успех, а гармоничное развитие по всем направлениям.

Куда двигаться дальше?

Есть простейшее упражнение на планирование — представить себе, как бы ты хотел видеть свою жизнь через 10 лет, детально. Я такой фигней маялся еще лет в 15 (я же говорил, что читаю все, что попадается под руку), может даже найду те «планы» — но они были достаточно поверхностным мечтаниям, подчерпнутым из массмедиа, и немного приправленным личными амбициями. Потом я на это как-то подзабил, не дробил планы, не корректировал в соответствии с претворением его в жизнь (поначалу шло вполне норм — начало самостоятельной жизни, доход из интернета, путешествия и жизнь в Тае), и вообще не вспоминал о нем и не фиксировал. После написания такого 10-летнего плана — нужно в соответствии с ним написать план на 5 лет — какого прогресса надо достигнуть через 5 лет, чтобы за следующие 5 лет добиться желаемого. И еще раз — на три года, и на год.

К примеру, у меня финансовая цель — к 40-ка годам иметь капитал $1 млн (капитал — это не в сайтах, а вообще). С разных точек зрения, такой план может показаться как очень пессимистичным (сложные проценты за 12 лет и прошлый прогресс), так и очень оптимистичным (если взглянуть на статистику добившихся). Но суть в том, что така цель означает, что к 35 нужно иметь капитал 30 млн рублей (даже при среднебиржевой доходности в 20% годовых я достигну своей цели). А к 30, соответсвенно — набрать 10 млн рублей (тут уже придется постараться и развивать бизнес, чтобы утроить капитал). То есть к имеющимся 3 млн капитала нужно за 2.5 года прибавить еще 7 млн — заработком, реинвестициями, ростом капитализации — чем угодно. Можно дробить дальше, но суть понятна — далекая и большая цель, к которой непонятно как подступится, превратилась во вполне осязаемую лестницу, с четким пониманием, как измеряется прогресс, и сколько времени он должен занять.

И остается только каждый год и каждый месяц спрашивать себя — а приблизился ли я к своей цели? Сделал ли что-то для её воплощения? Какие конкретно шаги нужно для этого предпринять в следующем месяце? Если предыдущий план не удался — в чем была его проблема, как её исправить, и что делать для следующей попытки?

Маленькие итерации — залог успеха. 10 лет — это 120 месяцев, потенциальные 12.000 продуктивных часов (и 24.000 часов — если вы не такая ленивая задница, как я). Невозможно похудеть, накачаться, выучить язык или заработать прилично денег — ни за месяц, ни за два, а иногда и за год. И да, только измеряемый и зависимый от вас прогресс — невозможно напрямую контролировать свой вес, посещаемость на сайте или чужую симпатию. Зато можно контролировать количество съеденного, тренировки, число выложенных статей или количество свиданий.

У меня пока из 21-й цели на год — успешно реализовано 5. Новых штук, который я раньше никогда не делал, и которые влияют на будущее — два события. Событий, которые позитивно влияют на выполнение 10-летнего плана — одно, с натяжкой.

Если же смотреть ретроспективно — то за последние 3 года был существенный прогресс по финансам (не буду пересказывать видео), до этого 3 года — почти полный штиль — я даже не могу припомнить, было ли что-то существенное, пока я «активно путешествовал». Английский, фотография, кодинг, топсапа, сторифайндер, интересные люди. Ни новых проектов, ни роста капитала, ни важных изменений поведения. Причем я ведь помню — так же торчал за ноутом, пилил посты в блоге, работал над топсапой (она тогда приносила половину всего дохода, а сапа и рефы с блога — вторую половину). Причем я ведь тогда вполне себя убеждал, что все норм, так и надо делать, $700 хватает на жизнь, лучше фотографировать цветочки и ездить по Индонезии, чем работать работу или хотя бы делать новые проекты. А когда петух клюнул — не спас ни фриланс, ни свои проекты, ни мотивация, всё рассыпалось.

Еще 4 года до этого — весьма существенный прогресс, как по финансовым целям, так и по жизненным (переезды, самостоятельность). Была конкретная цель, к которой и пёр, попутно пробуя все что можно и залезая в самые разные темы и ниши (в том числе в покупку сайтов — я тогда за одну зиму купил 3 сайта, и еще над два сайта наполняли редакторы — это в 2009 примерно). Сетки сайтов под сапу, сетки каталогов под траф, продажа своих скриптов. Да и вообще выбор жизненного пути — отчисление из универа и развитие собственных проектов в интернете, для отвязки от места, фиксированной работы, и которые впоследствии обеспечили возможность путешествовать.

То есть были как эффективные годы, с кучей положительных изменений, так и прокрастинирующие, с последующим кризисом и откатом на несколько лет назад.

Резюмируя, план действий:

1. Напиши план, кем ты хочешь видеть самого себя через 10 лет, по нескольким параметрам, продумывая предпосылки и стоимость каждого. Вычеркни яхту — пока сам не научишься кататься, какой смысл её хотеть, может ты блевать с борта будешь сразу от пирса? Быть любимым — это такая же потребность, как и безопасность, см. пирамиду Маслоу
2. Пропиши промежуточные ступеньки для достижения цели выше — на 5 лет, на 3 года, на год
3. Напиши шаги на следующий месяц, которые помогут тебе продвинуться хотя бы в одном из аспектов текущего плана. Зафиксируй корректный метод вычисления прогресса. Отбросить то, что тебя задерживает с выполнением плана
4. Через месяц — проверь, соотносится ли желаемое с действительным. Скорректируй план на следующий месяц. Повтори N раз.
5. Если ты ничего не делал месяц-два-три (sic!) — значит план из первого пункта — не твой план, а лишь навязанные извне приоритеты (все хотят и я хочу). Проанализируй свои желания, потребности, возможности, и перепиши план на такой, которого ты сам хочешь достигнуть, более того — не можешь не достигнуть. Возможно, тебе не нужны миллионы, женщины и признание — а что-то другое. Что?
6. Работай над своим планом, корректируй его в соответсвии с реальностью, оптимизируй, меняй приоритеты с течением времени.

Продолжая про собственный план — финансовая цель конечно важна, но в данный момент не является приоритетом — она достигается даже работой фоном, или эпизодически (наемные работники, реинвест, медленный рост проектов). Нет нужды реинвестировать 90% дохода в погоней за ростом (достаточно и 40% =) — пришло время обратить внимание на другие аспекты жизни, и подтянуть их. Если всю ту энергию и время, что раньше тратилась на заработок, пустить на развитие других направлений, да еще и добавить ресурсов — результат не заставит себя ждать (1-2 года — несущественно при планировании на 10 лет). В принципе, я этот год этим и занимаюсь, и как обычно — с переменным успехом.

Думаю, будет слишком оффтопиком все это вмещать в пост итогов, поэтому отдельным постом — про мой интерес к видео-контенту)

Для меня было неожиданным узнать, что первая DSLR-камера с возможностью записи fullhd видео — Canon 5D Mark II — появилась всего лишь в 2008-м году. Что это означает? 10+ лет назад для съемки было два варианта — либо дешманские компактные камеры без оптики и фиговым качеством, либо стоящие как крыло самолета кинокамеры (ну и пленочные, которые будут еще дороже при эксплуатации). И именно появление зеркалок с видео открыло ворота в область любительского видеоконтента достаточно высокого качества — со временем все зеркалки научились снимать видео, потом подключились беззеркалки (ибо зеркало при видео все равно не задействовано), скоростная съемка в 60-120 кадров в секунду, 4к, электронные стедикамы, дроны для общих планов, софт для постпродакшена и прочие крутые штуки. То, что 20 лет назад требовало съемочной группы и полтонны оборудования стоимостью как пара квартир в центре — сейчас легко повторяется любителем с оборудованием за 2-3 тысячи долларов (что тоже немало, но вполне подъемно).

(в фотографии все было совсем по другому — хотя первые цифровые зеркалки появились только в 2000-м, пленочные зеркалки в ходу с 60-х годов (автофокус серийно появился в 88-м), а объемы необходимой пленки не сравниться с видео. Процесс съемки на пленочную камеру мало чем отличается от такого же на цифру, и не сильно бьет по карману — личный опыт)

И да — я именно про более-менее нормальный уровень качества картинки, для того чтобы делать съемку дома для видеоблога — будет достаточно почти любого современного смартфона, штатива для него, света (из окна подойдет) и подключенного к нему микрофона. Ну и место еще выбрать. Плюс решен вопрос дистрибуции контента — Youtube и Vimeo в этом плане открыли новичкам и любителям способ выхода «в свет». Сравнивать сложность съемки короткометражек в 2003 и в 2018 будет просто некорректно (независимо от страны, технологии распространятся очень быстро) — хотя прошло всего лишь 15 лет, даже не поколение.

Все это почему-то сильно меня заинтересовало, сейчас досматриваю Philip Bloom’s Cinematic Masterclass ($199 легально, на трекере есть — но без субтитров, только на английском) — и это просто шикарно. Это уже не «как снимать видосы для ютуба и собирать лайки», но и не с серьезными щщами описывать технику съемки «Аватара» и ностальгировать по пленке. Плюс все актуально, курс снят в 2017, и покрывает разные техники съемки, работу со светом, оборудование, и почти все что требуется для оператора-постановщика. Легкий снобизм присутствует (типа того, что простая съемка по грудь за столом идет на камеру стоимостью в 500к, и объективом за 300к, не считая остального оборудования, и таких камер две), но обоснованный. Он так же и ютуб-канал ведет (и, кстати, не он один — оказывается есть еще достаточно много каналов русских видеографов с приличным качеством. Кто-то по цветокоррекции спец, кто-то по стедикамам, кто-то еще по чему-то).

Ну вот, к примеру, возьмем какой-нибудь город — Бангкок — и подумаем, как можно его показать с помощью наглядного видео:

1. Закинуть слайдшоу из фоток, инфографики и кусков видео, и за кадром рассказать историю. Ультранизкобюджетно, но в некоторых тематиках может зайти.

2. Тоже самое, только использовать свои фотки + съемку в студии. По сути тоже самое, только более наглядно и живее.

3. В Бангоке вытащить на селфипалку смартфон/gopro, и от первого лица показать город, достопримечательности, людей (влог). В зависимости от монтажа и качества съемки качество варьируется от «полное днище» до «смотрибельно, если фанат личности». Большая часть тревел-блоггеров пытается снимать подобное.

4. Документалка. Убираем ведущего, добавляем рассказчика, снимаем простой быт, людей, берем интервью. Если концентрируем внимание на определенном человеке или группе людей — получается еще лучше (описываем жизнь проституток например, или хиппи с каосана). Получаем познавательное видео, но часто скучноватое (если тема и темп неправильно подобраны), вполне докручивается до ТВ-формата.

5. Клип. Снимаем разные локации, людей, красивые проходы (slowmo, таймлапсы, дроны), показываем всю красоту этого места. Накладываем музыкальную тему, какой-то примитивный сюжет или направление (без него это просто нарезка видов) — и получаем очень приятный видеоряд, который можно просто откинуться и посмотреть, вдохновится, просто насладиться просмотром. Например, Hong Kong Strong.

6. Шоу. Берем ведущего/ведущих, какую-то тему, и снимаем их похождения. Формат Орла и Решки например, но этому может быть что угодно, не обязательно туризм — еда, музыка, флора-фауна, духовные практики, руферство и т.д. Если сделано как надо — то объединяет все три предыдущих способа подачи информации в один, делая его познавательным, приятным для просмотра и связанным с личностью. ТВ-формат.

7. Короткометражка. Придумываем какую-то историю, которая связана с городом и его жителями, прописываем сюжет, разбираем сцены, ищем актеров, снимаем эту историю.

Для каждого способа — нужны свои умения, бюджет, команда, но при этом у них и свои цели. Каждый пункт дороже и сложнее предыдущего, хотя короткометражки тут сильно выбиваются из колеи (скорее всего, там внутри так же идут градации, увы я пока не в теме).

От фотографии сильно отличается тем, что обычный поиск хороших кадров тут не работает — нужно интересное действие, и почти всегда это связано с людьми. Разве что таймлапс можно одним видом вытянуть, но их них одних кашу не сваришь, а делать их оказалось весьма непросто — сегодня пробовал, без дискретной видеокарты ноут просто взвыл (еще бы, последовательность фоток а-ля 6к видео конвертировать), куча подводных камней и громко щелкающий затвор. А с людьми у меня даже фотографий почти нет) Есть чему учиться.

Кроме непосредственно операторской деятельности — есть еще сюжет (слушаю «Aaron Sorkin Teaches Screenwriting«, тоже на английском, и так же великолепного качества — и это тоже во многом заслуга технического прогресса и удешевления производства видеоконтента), который не менее важен, чем картинка (даже в клипах, и уж тем более во всем остальном). И, что для меня особенно важно — ничего из этого я до прослушиваний лекций не знал (хотя и догадывался), а узнавать что-то новое — это прям вишенка на торте для мозга. Дмитрий Шахов в этом плане немного (на мой взгляд) отступил — он написал неплохую книгу, но затем отдал свое творение криворукому режиссеру (я фильм еще не смотрел, только качнул, но отзывов и рейтинга хватет), который попытался адаптировать её для быдла. В итоге получилось ни рыба ни мясо. Намного интересней было бы попытаться написать сценарий так, как видел сам Шахов, и показать историю, которая могла бы стать культовой/ностальгической среди определенной аудитории. Пусть и не для широкой аудитории — но разве эта книга писалась для них? Бюджет фильма, к слову, 50 миллионов рублей — сумма немалая, но 50-80% из неё ушла на ненужный лоск, не раскрывающий саму историю, и не вот тебе неподъемная сумма в плане инвестиций (но понятно, что на момент продажи прав на киноадаптацию была совсем другая ситуация и обстановка).

К примеру, как было с документалкой Traveliving. Жизнь в путешествии — да, она собрала не так много просмотров (250к суммарно — кажется, с ютуба что-то выпиливали, так что может быть больше), но зато в точку и по теме. И актуальна даже сейчас. И да, она снята 6 лет назад — что появилось с тех пор подобного качества? Нет, лучше продолжать штамповать влоги, снимать интервью в ресторанах и гестах, и считать что это годное шоу. И это в достаточно популярной теме путешествий, и просто навскидку (думаю, если поискать глубже, можно найти что-то интересное и качественное).

Еще понял, что достаточно сильно промахнулся с выбором камеры — я то выбирал по применимости для фотографии (и в этом плане нареканий к Nikon D5300 нет), а оказалось, что технический прогресс за это время шагнул далеко вперед, для видео совсем другие критерии, и пару дней я просто штудировал обзоры и офигевал (с ценника на камеры, впрочем, тоже). GoPro немного помогает (с неё тоже поражаюсь — маленький кубик на 3см, водонепроницаемый, умеет снимать и 4к, и 120 кадров в секунду, и таймлапсы, прям огонь), но руки пока что из жопы, и кроме формата «сидеть за столом» я пока больше ничего нормального сделать не могу) Но пробую. Благо покупка оборудования теперь не пробивает в бюджете дыру)

В общем, за видео — будущее. Этот поезд тронулся 10 лет назад, и начал набирать скорость 5 лет назад (сайты появились 25 лет назад). Часть ниш конечно уже разобрали, и зайти туда почти невозможно. Часть ниш — переоткрываются с хорошим качеством и получает свой кусок пирога. Сюда сложно зайти, если работать без души, или серыми методами, или ожидая выхлопа через год. Но общие подходы, вроде систематичности, перфекционизма, работы с аудиторией — работают. Пустых ниш — вагон и маленькая тележка. Некоторые форматы (клипы) изначально геонезависимы, другие — легко адаптируются (документалки, короткометражки). Для быстрой коммерциализации — есть такая штука, как видеостоки, и определенный спрос на коммерческие видео (БМ уже много лет рекомендует обязательно снимать их для лендосов). Хотя в целом не считаю, что сейчас тут можно хорошо заработать — но разве кто-то думал в 2000-м, что с сайтов получится хорошо зарабатывать? Да и деньги не главное.

Любое хобби, способствующее созданию чего-то нового, или распространению каких-то идей — всегда будет приводить к какой-то пользе, независимо от убытков и фейлов. Вы прочитали эти 9к символов на достаточно отдаленную для вас тему — а это уже о многом говорит)

Для начала, самый корректный ответ — хрен его знает, это просто данность, какие-то вещи я могу предполагать, но весьма возможно что это домыслы. Пост — это мое мнение, реальная причина может быть в совсем другом, а так же возможно, что я раскрываю не все подробности — намеренно или неосознанно.

Итак, первая причина — отсутствие социальной активности. Я работаю из дома, меня это устраивает, мне здесь никто не мешает. Работа целиком идет через ноутбук и только текстом, необходимости человеческого контакта попросту нет. Потребность в общении у меня крайне низкая, и точно так же реализовывается через интернет, IRL это сильно напрягает, более того — сбрасывает возможность работы (именно работы. Пост с тревелотчетами я могу и в хостеле накидать, лениво ковыряться в сайтах — тоже. Чтобы реально работать — нужен хороший уровень бытовой скуки и дня сурка). И это продолжается уже лет 8.

Зачем выходить из дома? За едой/покупками/погулять, человеческий контакт при этом минимален. Раз в недельку ходить играть в Го, напрягать мозги и получать немного интеллектуального соперничества — но там компания так же преимущественно мужская и задротная. Раз в неделю-две выбираться с 1-2 друзьями либо в бар выпить/поиграть в карты, либо какие-то развлечения (бильярд, за город съездить), но один свалил в питер, второй бросил бухать, и в любом случае это почти не дает новых знакомств. Комфортный уровень соцактивности у меня находится на самом дне, больше пары раз в неделю уже начинает напрягать.

В какие-то новые компании я изредка вливаюсь (как было с аеже полтора года назад, или актерскими курсами полгода назад), но рано или поздно в них разочаровываюсь/наскучивают. Новые находить по интересам довольно сложно и затратно по энергии.

Однако, даже в таких условиях все таки появляются на радаре интересные девушки. Но на свидание я их конечно же не приглашаю =) И это проблема номер два — хрестоматийная боязнь отказа и общая ссыкливость, которая иногда отступает (после нескольких часов ударной накачкой позитивом). Впрочем, в текстовом формате я все же данную ступень прохожу (хэйхо, социалочки).

В этом случае добивает уже проблема номер три — моё поведение на свиданиях как правило на уровне гроб-кладбище-зима-273 по кельвину. Если раньше (когда то давно) в путешествиях у меня еще было приемущество в виде более высокой социальности и общей темы для разговоров, с которой можно болтать/слушать часами, и которого вполне хватало на один день — так что я был более-менее на высоте, то сейчас этого нет. Да, я по прежнему могу рассказать интересующимся обо всём этом, но во первых у меня самого уже не горят в это время глаза, а во вторых — мало кому это настолько интересно (так же как большинство не отличит Камбоджу от Лаоса по фотографиям). И тут темы потихоньку перебираются на различную обыденность, которую я с некоторым трудом поддержать могу, но которая не является чем-то интересным, либо на специфичные области интересов, которые опять же в большей части случаев скучны и слишком подробны. Сам я как правило молчалив и безэмоционален, что тоже играет немаловажную роль (я подвержен влиянию общего настроения, но сам его не задаю. Так же очевидно, что большинству девушек я тоже скорее всего покажусь слишком скучным или занудным) Даже если достаточно общих интересов.

Но это ладно. Иногда все же удается найти общие темы, которые можно обсудить с долей обоюдного интереса. Вопрос в том, куда и как идти. Для меня вообще нет разницы, выходные или нет, у меня тупо нет дел, я доступен 24/7 (ну разве что предпочитаю спать до обеда). У других людей почему-то есть учеба/работа, какие-то планы, живут на окраине, с которой хрен доберешься/выберешься, в итоге согласование планов отнимает кучу времени и сил, и зачастую возникает вопрос — стоит ли оно того. Ну или это заканчивается мягкой формой игнора, когда в любой день и любое время есть какие-то «дела» =)

Я было хотел написать предпосылки всего этого, тяжелое детство, деревянные игрушки, асоциальную жизнь и прочее, но это слишком скучно и нудно, так что лучше пропустить =)

Все вышеперечисленное — это вполне типичные проблемы, про которые написаны сотни статей и десятки книг (часть из которых я читал), в том числе даже в нашем уютном блогоболотце, в них же приводится и решения — привести внешность в порядок, больше соц.активности, более агрессивнее себя вести с девушками, поднимать статус и т.д. Универсальные и общие, как и всегда.

Что дальше? У меня обычно состояния колеблется от «нужно срочно найти девушку, гуглим все что можно», до «ну его нахер, продолжаем заниматься тем, что доставляет, само срастется как нибудь». Результат обычно не отличается. Сильна роль привычки — годами как-то обходился, у меня нет желания «найти кого угодно, лишь бы не один» — наоборот, нужен очень сильный толчок, чтобы захотелось это изменить (точнее, ради кого). Что по вышеописанным причинам происходит очень редко.

Финансы — я не против платить за девушку, или впоследствии содержать её (сириусли, какой ей смысл работать, если зарплата будет в 3-5 меньше моего дохода, и у меня при этом нет графика работы. Сидеть дома и ждать, пока она закончит работать, чтобы куда-то сходить/съездить?), но в данный момент я личные траты ограничиваю. Чем больше вложишь в начале — тем быстрее рост капитала, и если на каждый прирост дохода так же приращивать расходы — то из колеса не выберешься никогда. Вот и получается, что формально доход уже выше среднего, а доступные для трат деньги остались прежними и низкими. В целом, это надуманная проблема (некоторые девушки наоборот против, чтобы за них платили, другие и сами неплохо зарабатывают, да и в большинстве случаев трат особых не требуется), но именно из-за таких надуманных проблем и появляются психологические тормоза.

Так что скорее всего буду продолжать жить так же, как раньше — постепенно улучшать уровень жизни, изредка пробовать что-то новое и вычеркивать пункты из списка хотелок, заниматься тем, к чему лежит душа, и возможно во время всего этого мне и встретится человек со схожим мировоззрением и достаточно упоротый, чтобы меня вытерпеть) Для многих людей именно поддержка близкого человека позволила вытащить себя из задницы, я пока что обхожусь без этого (если не считать родителей/сестры конечно).

Во время путешествий было со одной стороны куда проще найти общий язык — постоянно куча мест пересечения, обособленность путешественников от местных, всегда есть о чем поговорить и куда сходить (даже банально поесть или шататься по городу). С другой — у каждого свои планы и своё видение, которым следуют со слоновьей упёртостью, у каждого свое расписание и свой маршрут (зачастую противоположный). Даже я при все своей пофигистичности очень редко его менял. Поэтому дальше знакомства это редко заходит. При оседлой жизни все таки удобно знать, что через неделю и через месяц человек будет в этом же городе)

Хотя на блоге я этого и не писал, но в ту же Колумбию я ехал с попутчицей, и именно она таскала меня по разным музеям в Боготе. Но тоже не срослось по темпу (на мой взгляд несколько странно быть «попутчиками» и при этом пересекаться разве что вечером, и то не всегда), так что через пару недель я уехал вперед, и больше уже не виделись.

Уот так уот. Так же часто приводят идеи а-ля «снизь стандарты, найди кого угодно» (с вариациями). Но опять же — кого угодно не хочется, хочется того, с кем можно всю оставшуюся жизнь прожить и не жалеть об этом. Это, конечно, идеализм и скорее всего ошибка, но она была бы критичной, если бы я просто менял девушек как перчатки, у меня такой проблемы нет 😀 Такой вариант рано или поздно приведет к нехорошим последствиям, вплоть до развода (и хорошо если без детей, а то часто это тоже сильный мотив для поиска жены) — если вестись на внешность/страх одиночества, вместо поиска человека со схожим мировоззрением.

Жизненный цикл сайтов — штука странная. Какие-то живут годами, набирая аудиторию, другие — в одночасье её лишаются и исчезают. Разумеется, вебмастерам хочется иметь сайты первого типа, которым не страшны изменения в алгоритмах ПС, которые стабильно приносят доход и не дают причин для волнений. В последнее время такой «тихой гаванью» стали считаться статейники, на которые очень многие переключились — как на создание с нуля, так и на скупку. Но что в долгосрочной перспективе?

Но сначала определим, что является характерными чертам статейников (да и, в целом, вообще говносайтов):

• Источники трафика: только ПС (>90%), еще хуже — только одна ПС (Гугл или Яндекс)
• Число просмотров на посетителя: меньше 1.5
• Возвраты посетителей: меньше 20% («постоянная аудитория» в LI, сравните «новые» и «посетители за день»)

Нет никакой разницы, уникальный ли шаблон на сайте, поддерживает ли он адаптивность, насколько устарели данные, есть ли в статьях фотографии, уник или копипаст, и прочее. Главное — это именно поведение посетителей на сайте. В худшем приближении статейник представляет собой сайт на вордпрессе, с сотней-другой постов по какой-то тематике, без комментариев, у которого весь траф с ПС с преобладанием яндекса (70:30 с гуглом), числом просмотров на посетителя 1.3, и все посетители — новые (90-97%).

Да, эти сайты собирают трафик, посетители читают статьи, кликают на рекламу, приносят доход. Это вполне выгодное вложение. Но что дальше? А ничего. Каждый день создаются новые статейники, вбрасывая в сеть миллионы знаков очередного рерайта. Посетители даже не вспомнят ваш сайт, если он чуть сдвинется в серпе, а в случае каких-то санкций от ПС (за агрессивную монетизацию например) сайт фактически прекратит существование (как прекратили существование сателлиты под продажу ссылок). Вопрос не в том, произойдет ли это — а в том, когда это произойдет. Может, через год. Может, через три. А может и через месяц.

О, я уже слышу «пользователям нужны ответы на их вопросы». Да, разумеется. Но вы уверены, что статейники предоставляют лучший контент? В интересующей меня тематике ответы на все вопросы я получаю либо на сайтах с документацией (php.net, htmlbook.ru), либо на stackoverflow.com. Все чаще я натыкаюсь на wikihow.com — хотя он не так популярен в РФ. Прослойку экспертного контента занимают профессиональные ресурсы и блоги, где не место рерайту или копирайту, а курировать такие проекты вебмастеру — слишком накладно. Что остается? Разный треш в виде женских сайтов, кулинарии, стройки, медицины и т.д., в который с радостью бросаются неофиты. И даже в них уже есть жирные лидеры, обросшие лояльной аудиторией и доверием поисковиков.

На марафонской встрече вебмастеров у f-seo

Какой выход? Самому становится тематическим лидером, разумеется. А для этого придется вкладываться в сайт — причем не в статьи и числа на счетчике, как многим привычно, а в бренд, в технические дополнения, в социалки, всё по взрослому. Когда 30-50% посетителей — вернувшиеся (неважно, из ПС или из закладок). Когда сайт обрастает обратными трафовыми ссылками с форумов, которые оставляют сами пользователи. Когда вам выгодней продавать рекламу напрямую, а не через ПП.

Или же заниматься сервисами/платформами. Это еще более гиморней и затратней, но в итоге это дает большую автономность и масштабируемость. Более лучший сервис со временем перетягивает аудиторию на себя — как это случилось с пикабу, который относительно быстро обошел старую гвардию полуварезных развлекательных сайтов на DLE — с удобным функционалом, дизайном и редакторской политикой. В то время как тот же башорг, застряв в прошлом, продолжает терять аудиторию. Се ля ви.

Развлекалово не тянет? Пожалуйста, хабр и прочие продукты TM. Вопросы и ответы? Ответы.майл собирают 87м посетителей в месяц — это пятый по посещаемости сайт в рунете (согласно рейтингу LI). Популярный кулинарный сайт на 800к уников в день — кто пишет рецепты? Пользователи. Аггрегаторы (к примеру, цен на товары) тоже не особо страдают от недостатка посетителей. Фактически, если зайти в рейтинг LI и начать листать сайты — большая часть на первых страницах либо наполняется пользователям, либо сервисы/платформы, либо событийные.

Мы люди маленькие, нам достаточно и небольших сайтов — да, конечно. Различных тематик — сотни, постоянно появляются новые инфоповоды, гиганты не всегда это отслеживают. В одном рунете больше 15к сайтов с посещаемостью больше килоуника в день — так что почему бы и нет. Интернет он большой, в каких-то тематиках нет бОльшого размера аудитории, да и мало какие вебмастера мыслят в масштабах сотен тысяч посетителей (или хотя бы десятков).

И возвращаясь к теме статейников — если ваши сайты по профилю поведения пользователей не отличаются от дорвеев, как долго будет продолжаться праздник? Не задумывались, почему при очевидной простоте перехода на сайты под бурж (ключи/СЯ уже есть, работа ведется и так с фрилансерами-копирайтерами, просто заменить русскоязычных на англоязычных, или вообще засадить обычных переводчиков с филфака) все продолжают жрать кактус работать в рунете с копеечными ценами на клики? Ответ прост — потому что Яндекс позволяет вам это делать (обратите внимание на первый пункт — у многих статейников не просто весь траф с ПС, он еще и идет только с Яндекса), в отличие от гугла (с которыми по общему трафику в рунете разница небольшая — всего на 5% меньше, чем у яндекса). Рунет отстает от буржунета в SEO на 3-5 лет — считайте сами дальнейшие перспективы.

Такие дела. Не забывайте про диверсификацию.

PS. Для любителей аналитики — найдите самый популярный сайт в рунете, который будет соответствовать критериями статейника/говносайта выше) Для проверки можете использовать liarchive.ru — там данные и по посещаемости, и по просмотрам на посетителя, и по постоянной аудитории. Подсказка — это женский статейник на 80 килоуников, который их поднял за полгода (и с открытой статой). В основном всех срубает на 30-40к в день, тематики стандартные — женская, медицина, новости.

Давненько не принимал участия в забегах специальной олимпиады — но тут уж очень интересную тему задел s37dap42x в посте Качество важно. Но скорость важнее!, на которую захотелось ответить развернуто.

У меня прямо противоположное мнение — Скорость важна, но качество важнее! Или, если быть точнее, лучше ехать медленно, но в правильном направлении, чем быстро но не туда. И это касается и жизненных ситуаций, и сайтов.

Берем первый же пример, указанный безколе.. s37dap42x — его читалка блогов Bablo.Click. С моего последнего разбора он хорошо над ним поработал, сервис вышел на стабильную посещаемость и обрел свою аудиторию (только не спрашивайте, почему счетчик LI зареган на мое мыло..). Но что делает s37dap42x с проектом, который в один из прошлых месяцев принес ему большую часть его месячного дохода? Правильно, забивает болт. Подключение мерчанта занимает полчаса-час, и существенно повысит доход без прямой работы — но нет, нужно тестировать серверы. Отследить интерес аудитории к сервисам, создать дополнительный функционал для постоянных посетителей — а зачем? Вот и получается, сервис сделан быстро, но из-за разъебайства никак не развивается и не приносит профита.

Пока ты вылизываешь одну статью для своего сайта, исправляешь орфографические ошибки, выправляешь стилистику, другой въебмастер за это время запилит на свой сайт 10 статей! Посмотрит через некоторое время, какие из них выстрелили и допилит их по качеству. Он будет в выигрыше, а ты все так и будешь вылизывать свою статью до идеала, лузер.

Очень хороший пример, на самом деле. Пока один вебмастер будет штамповать говносайты, которые уйдут в бан после первого чиха яндекса/монетизации (ох, кого же мне это напомнило, мм?), другой создаст сайт, который будет актуален многие годы. Да, в короткой перспективе первый будет в небольшом выигрыше, одна при игре в долгую ставка на качество многократно окупается отсутствием проблем и долговечностью.

Я до сих пор откапываю сайты, которые были созданы 10-15 лет назад, но из-за человечного подхода (тогда, собственно, «манимейкеров» было меньшинство, сайты делали для души) — они живы до сих пор, мало того — до сих пор актуальны и сохранили и посещаемость, и аудиторию. В то время как говносайты пачками дропаются, и редко какие продлеваются даже на второй год — ведь их цель это окупаемость.

В жизни такая же фигня: пришла идея — что мы делаем? Правильно, откладываем на завтра. На подумать, на обдумать. Пока обдумываем 15-минутная задачка обрастает кучей нюансов в голове: а если так, а если тут, а что если… и превращается в 15-часового монстра. Конечно же, когда наступает завтра, мы не беремся ее выполнить, а откладываем в долгий ящик.

Это называется «утро вечера мудренее». Поспешные решения только вредят, а если браться за всё подряд и не доделывать — то ничего стоящего не получится. Даже пара дней обдумывания какой-то идеи хорошо разложит по полочкам все плюсы и минусы, и если оно того стоит — то надолго в голове она не задержится, и пойдет в продакшен. А если постоянно откладывается — то, очевидно, идея не такая уж и здравая, да и время — невосполнимый ресурс. А уж если идея хороша — то для быстрого развертывания и проверки существует концепция MVP, Minimum Valuable Product, которая так же разворачивается в кратчайшее время, и успешно проверяется в реальных условиях.

Чем мне нравятся доры? Они быстрые! Сегодня я запили дор, отправил на съедение Гоше, завтра уже придет первый посетитель (про Яшу я молчу, там все плохо). За достаточно короткий промежуток времени можно оценить трафик, его качество, его способность к монетизации. Можно слить трафик на ПП, потестить разные варианты баннеров и тизеров. Да дофига чего можно успеть сделать!

Скорость — это охуенно! Такого не получится с обычным классическим сайтом, где эффект нужно ждать минимум полгода, чтобы оценить свою работу. В долгосрочной перспективе СДЛ рулят, но чтобы быстро потестить нишу — доры само то!

Совершенно верно. Но у быстроты есть и обратная сторона — насколько он быстро индексируется и получает траф, настолько же быстро он из индекса вылетает и теряет траф. А так же — сегодня ты на коне, а завтра может прибежать десяток конкурентов, и начнется ежедневная борьба за траф — кто быстрее и лучше генерит доры, и дольше скрывает их от бана ПС. Бесконечная и бессмысленная гонка.

Классические сайты точно так же быстро влетают в индекс и получают траф (почему дорам это может быть доступно, а обычным сайтам нет?), и их качество можно оценить уже после первой тысячи посетителей. У СДЛ нет никаких ограничений, они только в голове, а там уж сам выбирает себе приоритеты. И, во многих случаях, даже если ты сделал новый и более лучший сервис, это все равно не сдвинет старого лидера с места — в чем есть и свои плюсы (если ты владелец данного сервиса), так и минусы (если ты создаешь новый).

Вообще, все это поклонение скорости — отличный признак поверхностного подхода, и страсти к «украл, выпил, в тюрьму». Нет такого заработка, который и легкий, и быстрый, и без вложений, да еще и легальный. Вместо того, чтобы искать этот священный грааль, раз за разом наступая на те же грабли — лучше сосредоточиться на том, что действительно приносит деньги. Деньги с неба не падают, они обеспечиваются тяжелым трудом, доступом к финансам, чуйке, планированию, и конечно способности рисковать. Это применимо к любым областям деятельности, не только к сайтам. Но ведь намного проще зарабатывать на скаме (обмане, мошенничестве) разного уровня, оправдывая это «так проще», «все же так делают» или «зато сколько денег, уже лучше я их себе возьму, а потом как-нибудь доброе дело сделаю», чем планомерно и годами идти к намеченной цели (привет F-seo).

Внутреннего перфекциониста, конечно, стоит временами одергивать. Не в том плане, что делать спустя рукава, а праивльно расставлять приоритеты — лучше сделать что-то одно, но хорошо, чем взяться за десяток разных направлений и ни одно не закончить. Аналогично и с сайтами — не плодить 100500 действий/функционала только потому, что «так надо», а сконцентрировать на самом эффективном, и залатать дыры быстро — пусть даже с костылями. Тут скорость будет важна. Но если применять данную тактику ко всему, не закладывая прочного фундамента — очень быстро белый пушистый зверек расставит всё по своим местам, а индивид в очередной раз будет причитать «пошто у меня опять все так нехорошо получилось, я ж старался, вджобывал, жизнь несправедлива». И вновь возвращаться к поиску легких и быстрых способов обогащения…

——————-

Январь — дохлый месяц по активности, да и по доходу с посещаемостью. Продолжаю приводить сайты в порядок, искать новые методы монетизации (сейчас начал бодаться с адблоком, как будут данные — опишу как). Наконец-то выкупил 11-летний сервис, спустя полгода от первого предложения о покупке — за 54к, и еще один сайт с партнером, за 70к. Подробности — в итогах, как раз хоть статистика наберется.

Попался интересный пост на пикабу (http://pikabu.ru/story/tupikovaya_professiya_3585045):

Тут у меня спросили — что такое «тупиковая профессия».
Начал писать ответ — и накропал на целый пост.

Мы в разговоре с приятелем родили определение — «потенциальная яма».

Вот представь. ты молодой парень — 18-20 лет. Ищешь работу. Куча предложений, но зп не устраивает. И тут тебе на глаза попадается объявление, к примеру: «Требуются охранники» и зп — тыщщ 25. И ты такой — О! Подработаю, а потом найду себе работу получше!
И вот тут то ты, чувак, попадаешь в потенциальную яму.
Смотри.

— Зп выше, чем у твоих сверстников — Круто, чё.
— Работа простая и не напряжная. Тож неплохо.
— Правда, хоть и не напряжная, а времени на поиск другой, или там на подучиться во время работы, или приобрести новый навык, который поможет в дальнейшем — некогда.

Проходит немного времени (пара лет) потенциальная яма стала глубже.

— Зп уже только чуть выше чем у твоих сверсников (они то работали «на вырост»)
— От простой и ненапряжной работы, но которая занимает всё твоё время — ты несколько отупел.
— Новую работу найти уже сложнее — потому что тебе придётся начинать с того же уровня что и пару лет назад (а зп там осталась той, которая тебя не устраивала и тогда )
— да ещё и привык к определённому уровню дохода. кредиты там. не дай бог, да и подруга вдруг както не так посмотрит.
— но пока всё не так плохо. И ты, когда задумываешься, говоришь себе «Да ерунда! Я в любой момент могу пойти и начать всё с начала!»

проходит ещё лет 5 — и приплыли. Выбраться из этой ямы — уже нужно сверхусилие.

— зп уже ниже чем у одногодок.
— И ты начинаешь терять друзей. не потому что они богаче, а ты беднее, нет

Просто тебе уже стыдно (амбиции то остались прежними, когда был моложе)

Да и говорить вам не о чем. У них — проекты, начальники — самодуры, Петька уехал на севера, Димка — посрался с главным инженером. И т.д. А ты — раньше охранял аптеку, теперь охраняешь магазин.

— Но ты чувак компанейский — и без друзей то не останешься. Новые друзья — коллеги-охранники. Ребята попроще. И подруги у них попроще. Твоя — если была — сваливает (сходилась то она с безработным студентом, у которого было будущее) И кстати, я бы не стал её винить. Она не хочет общаться с твоими новыми друзьями и их соответствующими подругами.

— И ты, хоть и говоришь себе «Да я в любой момент!» Но отдаёшь себе отчёт, что если в 18-20 лет получать низкую зп и быть на побегушках, в общем нормально, то тоже самое в 28-30, уже как-то зазорно.
Да и на то немногое, что знал и умел — растрачено, а гибкости ума — не прибавилось. И начальники у тебя будут младше тебя….

И вот ты сидишь на дне потенциальной ямы вырытой собственными руками и ругаешь Путина, конечно.

Ну а список тупиковых профессий можете составить сами, я думаю.

Вопрос — а не является ли «бизнес на сайтах» в интернете такой тупиковый профессией? Сходства так и бросаются в глаза — хороший доход без опыта работы и почти сразу, иногда очень хороший, игнорирование ВУЗа и традиционной карьерной лестницы, непыльная, но времязатратная работа — check.

Да, конечно, те кто дошел до хороших оборотов, выходят в неджвижку, да и на одном месте не сидят, стремительно растя в проф.плане. Но разве распределение между условно «успешными» и «прокрастинаторами» не такое же, как и в любой другой сфере? Я смотрю на блогосферу, и вижу во многом все тех же людей, что были 5 лет назад, на том же уровне доходов (!!!). А ведь это малая часть, другие не выходят или виртуалят под другим именем. То что было круто в 20, уже довольно стремно в 25, а уж глядя на нищеебов в 30 (Mainflow, Sancho, s37dap42x, десятки их), становится совсем грустно.

Может действительно это яма, которая засасывает слабых духом, чтобы они ленились на легких деньгах, а затем выплевывает ничего не умеющих «бомжей» на улицу? И после нескольких лет такого времяпровождения они идут «помощниками оптимизатора», или устраиваются мелкокодером, или вообще идут в охранники. А как же %blogger_name%, который зарабатывает 100500 тыщ денег? Такие есть, безусловно, но вот сколько таких в среднем по профессии, которые не только добились хорошего дохода (что, при доле упорства, удачи и игнорирования моральной стороны не так уж сложно), но и сохранили его и впоследствии преумножили? На одного такого приходится 20 середнячков и 50 лузеров. И если судьба лузеров в целом не предвещает беды, то середнячки попадают в цикл «теплой кровати» (http://pikabu.ru/story/leks_lyutor_vs_supergeroev_1714277 — комикс чересчур длинный для поста. Сегодня просто день пикабу, не иначе =), из которой выбраться вовремя очень сложно.

Разумеется, напрямую сравнивать тупиковость профессии охранника и вебмастера просто-напросто смешно, это ловушка более высокого уровня, но суть остается та же. Ты можешь путешествовать по миру, все глубже и глубже падая в яму, и чем дольше ты это делаешь — тем сложнее будет из неё выбираться. А самое паршивое — доход не падает, он даже растет, и остается достаточным для жизни, но при этом закрывает практически все перспективы.

А еще я люблю самоиронию.

Хотя, я бы ни за что не променял это на карьеру высокооплачиваемого программиста. Да и в 20 лет не только знать про финансовую грамотность, но и успешно применять её — почти импоссибру. Однако все же не будет лишним смотреть в будущее чуть дальше, чтобы не оказаться через 5 лет в этой компании. Это же уникальная возможность — посмотреть, что тобой будет через пять лет, если ты ничего не поменяешь в жизни! Как раз одно из когнитивных искажений — «делать одно и то же, ожидая разных результатов«. Вряд ли после N лет нищебродства, и продолжая мутить тоже самое что и раньше, ты внезапно начнешь делать бабло.

Причем под «одно и тоже» может подпадать очень многое, которое может сильно различается, но иметь ту же суть (Забанили ГС под ссылки? Буду делать ГС под траф!). А для того, чтобы делать что-то другое, придется приложить существенно больше сил и времени. Хотя, в некоторых случаях, это возможно осуществить перераспределением расходов.

—————

Зараза, посыпался хард на ноуте. Двое суток вытаскивал данные, еще сутки — пытался с помощью двух древних компов записать загрузочную флешку с Ubuntu 15.04, чтобы установить на свежекупленный хард (опять непредвиденные расходы). Сегодня частично восстановил рабочее окружение. Минус пять дней. Август получается чертовски неэффективным по выполненной работе.