Что важнее — добывать траф или монетизировать?

Уже не первый человек упоминает про важность монетизации трафика, и работы исключительно в нишах с хорошей доходностью, с возможностью лить на офферы или продавать лиды — юридическая, медицинская, финансы и прочее. Причем это говорят люди с очень хорошим заработком, тот же Алексеич, и звучит это вполне логично. Однако, я так не считаю и с их доводами не согласен)

Как я уже вписал в тайтл, у вебмастера две основные задачи — это добыть траф и монетизировать его. При монетизации необходимо постоянно балансировать между интересами пользователей, цензом поисковых систем и рекламных партнерок, и собственных доходов. Для добычи трафика — давать профиты и поисковикам, и пользователям, и при этом обходить многочисленных конкурентов. И эти две задачи неразделимы для классического вебмастера — нужно одновременно прокачивать и те и другие навыки.

Но что происходит, когда человек начинает дрейфовать в прокачку именно монетизации? Если он серьезно подходит к этому вопросу, то вебмастрство по сути становится не нужным — гораздо быстрее и выгодней работать именно с трафиком, минуя промежуточную стадию в виде сайтов. А как называются люди, которые работают с монетизацией трафика, не имея сайтов? Бинго, арбитражники) Со всем известными особенностями подобной работы.

Погоди, скажете вы, но зачем же становится арбитражником? К примеру, вы научились монетизировать, скажем, адалт трафик не по средней по рынку ставке 100р за килоуника (цифры из головы), а на 500р, да еще и без последствий для сайта. Но своего трафика у вас совсем копейки — 10 килоуников в сутки например, поэтому прирост хоть и хороший, но на вин не тянет. Как вам стоит поступить, чтобы получить максимальный результат? Решений множество:

1. Купить траф с других сайтов, тем же кликандером, за 100-200р за килоуник, и монетизировать его у себя на 500р
2. Скупать другие адалт сайты с трафом, которые оцениваются исходя из текущей монетизации, а не вашей
3. Предложить услуги по монетизации другим владельцам адалт сайтов
4. Создать свою партнерку по монетизации адалт сайтов, и приглашать туда других вебмастеров
и т.д.

Второй пункт самый правильный «вебмастерский», на мой взгляд — но капиталоемкий и долгий. Первый — самый простой, но к сожалению может сработать разве что в такой теме как адалт, в других нишах дешево получить кликандер трафик не получится, да и монетизация у него страдает (опять вспоминаем арбитражников, одна из задач которых — как раз решать такие проблемы). И в случае с хорошим УТП и наличием ресурсов, партнерка будет наиболее денежным и надежным способом, но и одним из самых сложных. В ретроспективе можно посмотреть, кто и как действовал, когда зарождались новые тренды монетизации (в пунктах выше — вам не надо ничего делать, если у вас уже есть дохрена трафа).

Теперь вопрос — а, собственно, в чем тут вебмастерство то осталось? Если вы научились хорошо монетизировать трафик — то быстрее и больше денег зарабатывается именно арбитражем.

Если же человек дрейфует в сторону добычи трафика, то естественный прогресс выводит его ко все большему и большему объему трафика. В белых нишах монетизацию можно оставить автоматизированным контекстным системам, с небольшими допиливаниями и тестами. Больший траф — это быстрый доступ к любым ПП, в том числе полуприватным, причем они сами приходят. Большие объемы дают и лучшие рейты в тех же самых ПП. С прямой рекламой я мало сталкивался, но с определенного масштаба думаю начинают и они появляться. И самое главное — даже поверхностно следя за трендами в монетизации, можно выловить с него максимальный профит за счет больших оборотов.

И лично я, при равном доходе, при выборе между сайтом по «взять ипотеку» с тысячей уников и каким-нибудь развлекаловом на 20к уников — выберу именно развлекалово. Ипотечный оффер может отвалится, ПС могут кинуть фильтр, конкуренты могут раздербанить сайт или обойти его, куча всего может произойти. Развлекалово же, несмотря на копеечный доход на килоуника — всегда актуально (если поддерживать тренд, конечно), отлично приращивает закладочный/соц.траф, и может монетизироваться кучей разных способов. Я не говорю о том, что ипотечный сайт это плохо — я бы не отказался подобный иметь, я именно про выбор между ними — что в свою очередь означает вектор приложения усилий.

Ликвидность сайтов с безумным доходом на килоуника тоже под вопросом, рынок им доверяет далеко не так, как более скучным, но надежным решениям. Что в свою очередь так же говорит о скорости прироста капитала (ваши сайты стоят столько, сколько за них готов отдать рынок, и подобные сайты фактически переходят в категорию кешфлоу проектов без собственной стоимости). Хотя в некоторых нишах уже устоявшийся спрос, на те же юридические сайты.

Вот как то так. Я за траф, за много трафа, много дорогого трафа, за ликвидные и долговечные проекты — в любых нишах. Больше трафа богу трафа!!) Миллионы посетителей не могут ошибаться)

PS. Но и про монетизацию конечно не стоит забывать. Тик Ток — сначала работаем над трафом, потом останавливаемся, прокачиваем монетизацию. Добились вменяемых результатов? Дальше погнали прокачивать трафик!

Категории: Бред.