Прочитал последний пост Pasagir-а и тоже решил поднять эту тему) До определенного момента можно работать и без планов, просто вылезая из жопы, но вот затем нужно уже хоть немного представлять, куда и с какой скоростью ты идешь, и как долго нужно это делать — и вообще, реально ли.
К примеру, скупка сайтов. Предположим, что мы покупаем сайты с окупаемостью в 20 месяцев (такие вполне можно найти на бирже), и в данный момент у нас сайты приносят 50к в месяц. Как нам от этого перейти к заработку 300к рублей в месяц, без смены деятельности, кредитов, “тем” и т.д.? Очень просто, 300к в месяц, при 20-месячной окупаемости — 6 миллионов рублей капитала. В данный момент, с доходом в 50к, у нас капитал 1 миллион. При полном реинвесте ситуация будет такая:
- В первый год мы вкладываем весь доход от сайтов в покупку сайтов (реинвестируем). За год накапливается 600к рублей, к концу года наш капитал станет равен 1600к (на самом деле больше, если закупать сайты равномерно с начала года, но упростим расчеты)
- На второй год заработок уже 80к/месяц, к концу года капитал вырастет до 2500к
- На третий год — 125к/месяц, за год накопится до 4000к
- Четвертый год — 200к/месяц, капитал вырастает до 6400к, что и было нашей целью, и с пятого года зарабатываем нужные 320к рублей в месяц
Получается, что такая деятельность за 4 года приведет нас к нашей цели — нужно лишь изначально иметь капитал в 1 миллион, полностью реинвестировать доход от него, и покупать активы с окупаемостью 20 месяцев (не каждый, а в среднем). При этом совершенно не важно, на каких партнерках зарабатывать, какого размера и посещаемости сайты, какие тематики. Можно вкладываться не в покупку сайтов, а в развитие, если это дает больший доход. И необязательно вообще связываться с сайтами, главное иметь актив с определенной доходностью и ликвидностью.
Как аналогичный путь будет выглядеть для фрилансера? Количество рабочих часов у него ограничено, так что единственный способ — это увеличивать стоимость часа. Либо организовывать других людей для работы, но это уже совсем другая деятельность, со своими сложностями и временем входа.
Как он будет выглядеть для сервиса? Очень просто — нужно всего лишь увеличить обороты в n раз. Если известна цена привлечения клиента и доход, который он принесет, то все упирается во всю ту же математику — чтобы заработать 300к в месяц, нужно 300 клиентов, платящих 1к в месяц. Если привлечение каждого обходится через контекст/социалки/прямую рекламу в 6к — то нужно вложить суммарно 1800к. Если не привлекать внешних средств — то нужно лишь посмотреть, с какой скоростью сервис будет расти, чтобы зарабатываемые им деньги тратить на рекламу (тут еще нужно учитывать churn rate, или отписки, но давайте не усложнять)
А для дорвеев? Идентично. У вас 100 дорвеев, которые приносят 10к рублей в месяц. Хочешь 300к? Значит нужно иметь 3000 дорвеев, и при времени жизни к примеру в два месяца — делать их по 1500 в месяц.
После таких расчетов некоторые виды деятельности оказываются попросту неспособными к масштабированию — они никогда не смогут приносит желаемый доход, застряв на одном уровне. Для других начинает требоваться слишком большой масштаб работы, который вынудит выстраивать новые инструменты и решения, и лишь после этого можно прикинуть выход на достаточный доход.
Что это означает в моем случае? Хорошая новость — самый сложный этап в накоплении первого миллиона капитала я уже прошел, голодная смерть не грозит. Плохая — расчеты выше верны лишь для случая полного реинвеста, что не всегда возможно, и в итоге сроки увеличиваются. К примеру, если рост капитала пересчитать с учетом личных трат в размере половины дохода (то есть до 30% доходности на капитал вместо 60%), то получится:
1000к — 1300к — 1700к — 2200к — 2860к — 3720к — 4840к — 6300к
То есть уже 7 лет, что несколько хуже. Разумеется, данная схема не будет работать, если время жизни сайта ограничивает 1-2 годами. При постоянной продаже сайтов можно накопить капитал и быстрее, но тогда число сделок нужно увеличивать в разы, и возникнут сложности с поиском подходящих лотов (в любом случае данная проблема возникнет, но находить один сайт для покупки раз в три месяц проще, чем каждые две недели).
Ну и, разумеется, это достаточно пессимистичный вариант. На деле, учитывая вклад личного труда, тщательный выбор сайтов для покупки, работе с серыми сайтами с быстрой окупаемостью, за полгода получилось удвоить капитал с ~800к до ~1500к. Возможно, до конца года удастся повысить до 1800-2000к, и если не делать крупных трат и не увеличивать слишком сильно бытовые траты — дойти до 300к/месяц за три года. Сгодится для цели)
Это без смены деятельности, вообще. Все так же искать перспективные сайты, покупать, улучшать. Нет большой разницы между сайтом с 500 униками в день и 5000. Нет необходимости нанимать других людей, и доход от них также не зависит. Если же использовать и это (один сайт у меня так же вышел на стабильный темп прибавления новых материалов) — то набор дохода увеличится. Бан отдельных сайтов конечно притормозит движение, но не фатально.
Хотя при этом остаются проекты, которые не масштабируются, но которые приносят фан) К которым относится и новый ридер (из обновлений — добавил разделение на личные/корпоративные/медиа блоги, немного переверстал плитки), который скорее убивалка времени и тестирование новых идей, чем проект под заработок (уже под сотню посетителей пользуется, хорошо. Сам тоже туда пересел).
Где б найти первый мульон(((
seoonly.ruцитировать →
Планирование — это хорошо, полезно видеть куда идёшь. Главное, чтобы помимо планов были какие-нибудь реальные действия к их реализации. С такой окупаемостью сайтов нет смысла инвестировать в какие-либо консервативные инструменты, поэтому не совсем понятен смысл твоего спора с Элспером.
Ещё интересен вопрос «риск-менеджмента». Ты как-нибудь оцениваешь риски вложений в сайты? Могут ли они резко потерять в цене? Не может ли произойти истории как с Бармалеем?
FinReaderцитировать →
Ложь. В основе лежит неверная гипотеза, что доход равномерно экстраполируется на бесконечное время, на нее накладывается неверное условие неограниченных временных и эмоциональных ресурсов. На практике ты загнешься от нагрузки на 10м сайте, а старые материалы повылетают из топа через год.
Никогда не думал, почему их продают за 20 месяцев, а квартира с таким же доходом уходит за 20 лет окупаемости? Квартира-таки будет существовать через 20 лет.
Алисацитировать →
Ну и про налоги тоже ни слова. При этом ничего не меняется — мир у тебя как бы застывает. Я конечно понимаю что это всего лишь наброски, но самый лучший набросок, я думаю, это понимание что всё кругом меняется.
MyGy25цитировать →
Если бы все так линейно развивалось и рос доход, то все инвесторы уже бы были в золоте, риски не учитываются в расчетах.
Инфоцитировать →
Да, это серьезная проблема, но решаемая.
В том то и дело, что тут действия очень просты — зарабатывать и не допускать появления излишка денег. Не нужно покупать сайты каждый день — достаточно раз в три месяца находить сделку. Сложность в том, что надо это делать продолжительное время. В свой бизнес всегда выгодней вкладывать, чем в консервативные инструменты.
Конечно. Сайты, приносящие сотни процентов годовых, не могут быть низкорисковыми. У них риски потери в цене максимальные (точнее, в данный момент бОльшая проблема — потеря монетизации, а не трафика). У других сайтов — риски значительно меньше, в некоторых случаях нет зависимости от ПС, или от сторонних партнерок по монетизации. Форс мажорные случаи всегда возможны, все учесть невозможно.
Не на бесконечное, на 3-5-10 лет, этого достаточно для набора капитала, который при хорошей ликвидности может быть перенесен в другие активы. Я и написал, что ресурсы тут тратятся довольно экономно, это не фриланс, раз в три месяца оформлять сделку — руки не отвалятся (на практике сделка раз в месяц особо не напряжно).
Через мои руки прошли уже наверное сотни сайтов (я имею ввиду всего, за 10 лет). Многие из покупаемых сайтов особо поддерживать не надо, а стабильность материалов достаточно высока (если материал до этого 5 лет висел в топе и приносил трафик — с высокой долей вероятности он там простоит еще 5 лет).
На телдери продают сайты и с окупаемостью 5 лет, особенно большого размера. Совершенно верно, ожидаемое время жизни у квартиры и сайты разные — точно так же как и доход. Прямая зависимость между доходностью вложения и рисками, причем в квартирах рисков тоже хватает.
Во первых, налоги можно и не платить. Во вторых, если платить — ну съест это 10% годовой прибыли, разве это критично при условиях реинвеста? Что кардинального изменилось в сайтах за последние три года? Адсенс работает и приносит деньги с 2006 как минимум.
Те, у кого хватает выдержки реинвестировать большую часть дохода в активы/бизнес — и так в золоте спустя 5-10 лет. Чем больше суммы — тем меньше предполагаемая доходность. На сумме в 100к можно провернуть сделку с 1000% годовых, на сумме в 10м хорошо, если сделаешь 40%.
Приведи пример, как выглядит расчет с учетом рисков. И как можно его оценить в такой сфере. За два года и несколько десятков сделок я пока не сталкивался с убытком — было достаточно неудачных сделок, но они выходили в ноль, и давали ценный опыт. При большом количестве сделок риски отдельных сайтов нивелируются (если ты в год покупаешь 10 сайтов, и один из них совсем неудачный — это лишь потеря 10% вложений в этот год, которые компенсируются прибылью остальные 9 сайтов).
Sprytцитировать →
Как это происходит в реальности: Сначала все хорошо — развиваешься, работаешь. Потом сайтов становится больше, они требуют больше внимания — берешь подсобников. В результате целыми днями ебешь халтурщиков и правишь косяки. Через год просыпаешься и понимаешь, что рынок изменился, вчерашние конфетки стали говносайтами, в выдаче перыве два экрана — реклама и сервисы ПС, и вообще весь траф уже соцсетях.
Если можешь удваиваться за полгода — забей на капитализацию, делай деньги сегодня. Нужна долгосрочная цель — вырази ее в количестве кеша.
minцитировать →
Или продаешь часть сайтов, оставляя только крупные и фокусируясь на них. За частью сайтов вообще следить не нужно.
Я часто вижу УГ, которое было унылым еще когда создавалось в 2008, но при этом до сих пор актуальное по аудитории и доходу. Аудитория интернета так же все еще в стадии роста, информационные запросы соцсети забрать не могут. Вот с сервисами от ПС да, свято место пусто не бывает)
Я достаточно сообразителен, чтобы понимать, что это повезло вывезти (и это уже не в первый раз), серьезно рассчитывать на это не стоит. Но дожать можно. Цель в виде пассивного дохода как раз будет капитализацией измерятся. Кеш не нужен.
Sprytцитировать →
«добавил разделение на личные/корпоративные/медиа блоги» — это удобно чувак!
А то есть желание только личные посмотреть, а тут раздел Медиа гавна нагенерил.
Kolobokцитировать →
Андрюха, поехали в Турцию в начале сентября в Сиде? Бери какую-нибудь мадам и рванули)))
Михаилцитировать →
Закончилась стадия роста, уже все поголовно инет юзают, кроме бабушек 70+.
Дофига забирают.
Жекацитировать →
Шалом) И правда достаточно оптимистично, прийти за 4 года к 300к/мо с линейным развитием. Но я вижу проблему в дискретности. То есть, скопилось у тебя 200к, например. По идее они могут дать 5%/мо, но за 200к на бирже нет нужных тебе сайтов по качеству. Есть за 500к. Или есть 1 сайт за 100к, остальное — шлак. И деньги опять простаивают. Ну, это с чем в недвижке сталкиваются, здесь похоже.
А вообще попробуй завести работника, хотя бы одного. Даже в пол-оборота он даст больше выхлопа. И самое главное, будет на кого спихнуть рутину. Имхо, как всегда.
Скруджцитировать →
Какой-то дикий наивняк. Не работает тут линейная интерполяция. Не только в дорах, а в трафовых делах вообще.
Впрочем, это же может означать, что можно получить больше, чем рассчитываешь по «линейке», однако, лично мне так ни разу не удавалось, всегда было только меньше при росте ресурса)))
DimaXцитировать →
Я расскажу тебе правду 🙂
1) Окупаемость сайта в момент покупки и по факту — это разные вещи, как правило через год, а может и через неделю яша введет новый фильтр и твой сайт может уйти на дно и окупаемость его растянется на несколько лет.
2) Приведу пример. У нас было 2 ляма денег. (Кстати они появились после продажи одного из наших сайтов, парни его купили за 1,6 и через пару недель он словил минусинск и парни просто проебали деньги. Ситуация не приятная, но не предсказуемая и мы сами проект продавать не хотели и не могли это предвидеть). Дальше у нас на руках 2 ляма, но мы не можем их вложить в разработку своих сайтов, просто нет инструмента, чтобы быстро написать тысячи статей. Деньги обесцениваются и просто лежат… Что делать? Покупать сайты. Мы купили проект за 1,2 с доходом 45-50 тыс в мес. И тут… Тадам… Баден-баден… И мы теряем 35-40% трафа дохода и окупаемость увеличивается в разы… Так что покупка сайтов это лотерея и как правило не очень выгодное дело. Лучше делать самому, но для быстрой разработки нужен инструмент…
Сергейцитировать →
Ебаный стыд! Наш мальчик все еще живет в мире прекрасного аниме и единорогов. Давай-давай, в твоем мирке нет погрешностей, откатов, неудач и т.д.
Дмитрийцитировать →
Во имя Луны, Дмитрий, что тебе аниме-то сделало, десу?
tulvitцитировать →
Спрут, а у тебя на флиппе был опыт покупки? Когда планиурешь в бурж «перебираться»?
oxojeckцитировать →
Была бы на примете мадам — зачем мне кого-то еще ждать, чтобы туда съездить?)
Расчеты приведены с вообще покупкой сайта раз в год, так что держать деньги несколько месяцев — не проблема. Покупки крупных сайтов можно делать вместе с партнером. Так же как можно купить один мелкий сайт, а остальное пустить в разработку/статьи/рекламу, если нет подходящих на бирже.
Пока не дорос, максимум на конкретные задачи (наполнение одного сайта например, причем напрямую выхлоп это не дает, только поддержка лидирующих позиций). Какой-то прям рутины у меня и нет, я изначально безгиморные активы присматриваю)
Почему не работает? Я понимаю, почему косяк с дорами и серыми темами (массовый бан по общим признаками, сам не раз сталкивался), это лишь как пример указал. А почему с белыми трафовыми не сработает? У «тех кого нельзя называть» вполне работает, хотя для этого и пришлось всю структуру переделывать, в одно лицо очевидно не сможешь управлять всем.
Ты как маленький.. Зачем тогда покупать сайт с трафом только с яндекса? Получил фильтр — осталась половина трафа с гугла — окупаемость снизилась, но не фатально. У меня наоборот, в момент покупки часто днище по окупаемости, но со временем улучшается (траф растет, блоки нормально разместить, переделать сайт).
Что тут сказать… Берем книжки «финграмотность для самых маленьких» и читаем. Влить 60% капитала в один актив, а потом удивляться, что его изменения слишком сильно влияет на общий доход.
При это сами же выгодно продали сайт. Хотя и странно, что оба сайта ушли под фильтр, однотипные?
Присматривал, но там так же полно треша, только окупаемость еще выше задрана. Что-то прям интересное не попадалось, либо не устраивало по цене.
Sprytцитировать →
Который мы продали словил минусинск, а который купили Баден-Баден 🙂
Согласен, лоханулись, но были полностью уверены в покупке, поведенческие были больше 8-ми минут на посетителя, высокий ТИЦ и траст и ничто не предвещало нового фильтра, которому на это все пох.
Просто найти на телдери много хороших проектов по 200-300 т.р. почти нереально. Если сайт хороший, то цена уходит в космос, а брать шлак по 50-100 т.р не серьезно. Бывают проскакивают лоты хорошие, которые удается урвать за недорого, но очень редко.
Ну и второе о чем я говорю, это то, что при частых покупках вероятность лохануться очень большая, несколько покупок точно будут неудачными и потеря даже 30% капитала будет ощутима и твой план пойдет сам понимаешь куда…
Сергейцитировать →
на 300к в мес можно меньше чем за год выйти. это 5 к баксов в мес всего. в бурж ютубе это примерно, согласно моей статы в моей нише, 4.3 млн просмотров в мес или 143к в сутки. Кто в теме понимает что это не сверхестественные показатели достигаемые даже быстрее чем 1 год. времени и усилий занимает не очень много. ну занимает конечно..по мне так в некоторых моментах больше чем сайты где обычно все делгируют.Однако отдача больше и быстрее.
Конечно ебланить играть в игры и смотреть сериалы уже не получается. я снес с нового игрового ноута все игры даже Доту 2 и смотрю много видосов конкурентов в поисках трендов.
в сайтах тоже есть ниши которые мега прибыльны даже в рунете (ютуб даже бурж врядли так прибылен) и вы их знаете так как видите мой никнейм выше.Однако там не получится дома сидеть писю тереть ..прийдется легализовываться и идти слегка в офлайн…ничего сложного но небольшой офис, штeк 5сотрудников и Ип понадобится. Сидя же дома и ставя блоки рся и адсенса только будет доход раз в 5-7 ниже
Но ни то не другое не связано пока что с тем чем занимается сейчас СПРУТ. Но если тебя устроит через 4 года иметь 200к то круто. Хотя при некой доле везения и целеустремленности ты их быстрее получишь… блять да 200к ваще ниачем….я что 100к тратил в мес что 500. хуй особо заметил разницу в качестве жизни…еда дороже одежда…кайфа не так сильно прибавляет. и не надо спрашивать откуда деньги.
Мистер Баблоцитировать →
Найти много хороших по 200-300к — это если у тебя лежит 2м, которые надо вложить прям щас. В моем случае, с капиталом в 1,5м, «рабочие» цифры — это до сих пор около 50к, то есть 3% от капитала. Это не пассивный доход, разумеется, но и потихоньку находить сделки в течении трех месяцев — намного проще. Да, если постоянно продавать лоты, набравшие стоимость, придется думать как все деньги вложить, но можно ведь и не продавать.
Сайты инертны. Даже если покупка неудачна — при продаже сайта она все равно может выйти в ноль, то есть без потери капитала. Чем тщательней отбор сайта — тем меньше вероятность лохануться. Чем меньше сумма вложенная в каждый сайт — тем проще будет пережить его падение. Держать весь вложенный капитал в 2-3 сайтах — не очень умная затея (именно вложенный, а не текущий — сейчас у меня к примеру три сайта имеют суммарную стоимость в 1кк+, что несколько шаткое положение для норм диверсификации, однако живыми деньгами я в них вложил всего 160к, и эти деньги они давно отбили).
Наоборот, чем больше сделок, тем больше набираешься опыта, чтобы грамотно оценивать и риски сайтов, и потенциал развития. Намного дешевле набраться этого опыта на мелких сайтах.
Sprytцитировать →
Мистер Бабло, суть не в том чтобы зарабатывать 300к в месяц, а в том, чтобы иметь капитал, который приносит эти деньги. Фрилансер тоже может при желании выйти на 5 килобаксов в месяц, вот только перестанет он работать — и заработка нет. В ютубе тоже самое, насколько это ликвидно?
Это называется полная смена деятельности, существенный вложения, набор опыта и все тот же риск, как и везде.
Меня устраивает то, чем я сейчас занимаюсь — баланс между занятостью, интересом и доходом. Можно зарабатывать больше, занимаясь чем-то неинтересным, или упахиваясь работой, но зачем? 200к/м по текущим цифрам должно получится через два года, но даже если это займет 4 года — ничего страшного. Главное в правильном направлении идти.
Если не заметил разницы — зачем тратишь больше?
Sprytцитировать →
перестаешь работать над сайтами и они со временем меньше дают денег. на ютубе также. везде также.
не заметил и не трачу больше. просто попробовал. делать видео интереснее чем сайты спустя много лет сайтостроения.
Мистер Баблоцитировать →
Ноуп. Сайт один раз купил, переделал, блоки рекламы разместил (это работа, да) — все, можно забить болт. Я на эти сайты даже не захожу, только статистику вижу по трафику и доходу в дашборде. Со временем доход даже растет. Если со временем падает — неудачная покупка, нужно либо вложить еще работы, либо продать. Два года — полет нормальный.
Sprytцитировать →
надо и то и другое делать. в ютубе быстрые деньги в сайтах типа стабильность.
Мистер Баблоцитировать →
Кому «надо»? Да и зачем? Чем не устраивает скорость прироста капитала, что нужно дополнительно распылять силы, и впахивать стахановскими методами?
Sprytцитировать →
надо тому кто хочет много денег и ролс ройс в качестве машины на выходные. в моем случае распыление никак не сказывается так как много свободного времени остается. стахановские методы это 2 часа вечером и 1 час утром. не считаю это великой работой. я про ютуб
Мистер Баблоцитировать →
Единственное дополнение:
Есть ошибка в рассуждениях. Тяжело управлять сотней сайтов по 500 уников (и не факт что делегирование управления можно сделать рентебельным). Т.е. размер активов тоже рано или поздно придется растить — мы к этому пришли.
План мечта такой: качаем сайт сео-статьями до 150-200к+ выручки и потом запускаем туда рабочую группу (ака редакцию).
Smartцитировать →
это если видосы делать каждый день как делаю я ибо канал молодой и надо набирать обороты. потом будет 2-3 видео в неделю. не перетрудится бы
Мистер Баблоцитировать →
что такое рабочая группа? люди занимающиеся только этим проектом?
Мистер Баблоцитировать →
Кстати, вроде как в тему, про «хитрый план» и ИРЛ. Знакомый купил недавно инвестиционную недвижку в кучу комнат, под ипотеку. Ну сдавать 5-ти или около того людям, и доходом покрывать платежи по кредиту.
По факту управляющий слился (самому этим заниматься при 5-ти дневке напряжно), новый не найден. Часть съемщиков начинают морозить платежи и кормить завтраками. А это и время, и нервы, и деньги. Сейчас думает, если года через три будет выходить в ноль, уже ок. Я ему предложил отдать квартиру целиком на откуп в какое-то агентство, которое уже само будет заниматься суб. арендой, но пока не хочет, комиссии вообще тогда рентабельность в ноль убьют. (но в целом это все в плюс, т. к. объект куплен чуть ли не случайно по очень вкусной далеко не рыночной цене)
А еще можно потыкать тут, http://www.hughcalc.org/drip.php Внезапно, если ежемесячно кидать по писят баксов в консервативные акции, на пенсию все равно миллионером выйдешь.
tulvitцитировать →
Мне кажется рост активов будет естественным ходом работ — либо укрупняя текущие, либо с каждым годом увеличивая средний чек (одно дело, если у тебя в месяц 20-30к свободных, и тебе их надо или копить, или куда-то приткнуть, или если 100-150к — распылятся на сайты по 20к ты уже не будешь). Благо мелкие сайты несложно обратно на биржу вынести, держа только тот объем сайтов, с которыми можешь справится сам (15-20). Сначала 10 сайтов по 500 уников, потом 10 сайтов по 2000 уников, потом 10 сайтов по 5000 уников =) Как раз хватит внимания для всех, без существенного изменения структуры (конвеер с кучей делегирования, что снизит рентабельностсь), но при этом на поздних стадия прибыльность почти наверняка будет куда меньше, чем в начале.
tulvit, велкам в «непроблемную недвижку» =)
План на пенсию — да, сработает, но на норм доход хочется выйти уже к моменту заведения детей, а не к их совершеннолетию) Консерв акции — это для работы по найму например, когда нет возможно или времени делать бизнес. При этом с 15% доходом в год например с миллиона капитала до 6 только реинвестом дойдешь уже за 13 лет, но если при это каждый месяц дополнительно вкидывать 10-30% от хорошей ЗП — набор куда быстрее пойдет.
Sprytцитировать →
Чувак, дай мне слово. Я в прошлом занимался всем тем, чем занимаешься сейчас ты, а сейчас достаточно успешный веб-разработчик с хорошей востребованностью и своими проектами (разными).
Вот вы говорите (пишу — тебе, а имею в виду и представителей твоей сферы сейчас, а в прошлом и моей): планы, капиталы-хуялы и прочее.
Ваша проблема в том, что вы никак не можете осознать, что занимаетесь хуйней. Лепите куличей из говна. Как себя заставить что-то делать, прокрастинация, как побороть лень — это все потому, что вы подсознательно понимаете, что вечная покупка говноконтента, говнодизайны и говносео никогда не приведут ни к чему хорошему. Но продолжаете этим заниматься: зона комфорта.
Нет реального развития и реальной вашей ценности на рынках, нет серьезной коммерческой востребованности в современном мире. Это первая проблема.
А вторая проблема (возьмем твой пример), что все твои капиталы — это бабки, которые сэкономлены на макаронах. Да и у многих «манимейкеров» это так.
Посмотрите, как вы живете. Ясен хуй, что даже при доходе 1к$ в месяц, что совсем не много, вы можете за два-три года накопить, скажем, 25-30к$. Шанс, что деньги будут вложены грамотно — очень мал, размер капитал в плане проеба/не проеба в бизнесе почти нихуя не значит. Больше маржа — больше шанс проеба. А вот то, как вы живете: абсолютно не конкурентно — это печально.
Попробуйте поухаживать за красивой девушкой, интересно проводить время с друзьями, добиться социального внимания и уважения. Тогда ваши заголовки в постах а-ля «накопил капитал и строю планы» резко исчезнут, потому что поймете, что все ваши доходы — это обычные бытовые-проходные деньги, которые копятся потому, что вы ущемляете себя во всех прелестях жизни. А так дела не идут.
Да и надеятся, что поживу как не конкурентный нищеброд лет 5, а потом накоплю 100к$ и сделаю бизнес — это мега глупо. Правда. Такого не будет никогда, потому что накопления на макаронах — это не навыки капиталовложения и инвестирования.
В общем, как-то так.
Richmondцитировать →
Основная проблема ты собираешься работать на нищем (по глобальным меркам), падающем рынке, где каждый год растет конкуренция, а способы монетизации остались из прошлого века и сдвигов особо не предвидится. Просто потому что нет культуры работы с цифровыми продуктами в принципе. Т.е. представь ты работаешь в месте где 1К$ это приличный доход и потолок в 10К$ на сайтах для многих уже вообще не преодолим в силу разных причин (организационных, финансовых и пр.), а вот там рядом другой рынок, где 1K это доход одного небольшого, до 500 уников сайта. Это вопрос твоей зоны комфорта — конечно удобнее взять пильнуть 10 доров и посчитать сколько принесут 1000, но это не работает так, выше сказали совершенно верно и одно дело когда у тебя конвеер, а другое когда ты хочешь сделать и забыть. Тренд то идет на понижение, поскольку конкуренция растет, а потом еще появятся массово сайты на копипасте, которые уже сегодня дают неплохой дохо и с которыми Яндекс (в отличии от Гугла) не умеет бороться и пошло-поехало, при том что вложенные миллионы в контент/покупку придется все равно отбивать годами. Слишком в интернетах дофигабыстро все меняется что бы сесть и на три года вот так распланировать по росту и доходности.
Visionsцитировать →
Чувак, просвети плз, какой рынок не нищий не падающий, в какую сторону смотреть стоит? Писать приложения на Swift’е?
Жекацитировать →
юса
Мистер Баблоцитировать →
US, Германия, Франция, UK, любая Европа в принципе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)
Приложения писать не нужно, читани блог и фигач под амазон (можно даже ничего не покупать) — amazonsales.ru
Visionsцитировать →
Richmond, достаточно много людей умеют зарабатывать деньги. Даже не просто деньги — а хорошие деньги. Но лишь считанные проценты из них умеют сохранять и преумножать капитал. Почему? Потому что люди предпочитают купить крутую тачку, слетать на Мальдивы или отыграть свадьбу за полтора ляма, но вложить в активы — нет, слишком рискованно. Максимум, на что их хватает — покупка квартиры (в ипотеку). Я не хочу тратить на девушек/развлечения все деньги, чтобы потом опять закинув язык за плечо пахать для следующего «отдыха». Это бег в колесе.
Какое реальное развитие не рынке ресторанов? Это ведь еда за деньги, бизнес модели сотни лет, зачем люди будут ходить в ресторан если можно поесть дома? Именно так звучат твои слова со стороны (не стоит экстраполировать свои говноподелки с тем, что делают другие люди на рынке).
А для капитала большего и не нужно. Именно деньги, сэкономленные на лишнем отпуске, на ежедневном кофе с собой, на упущенных дорогих развлечениях и необновляемой (если есть) машине. Это не перебивание с хлеба на воду (на этой стадии люди просто ебашат без всяких капиталов в голове), а ограничение потребления. Хочешь новую машину? Твой лимит — месячный доход. Хватает только на 20-летний гольф? Ну что ж, вот твой уровень, паши дальше.
А на год-два ограничить потребление — не вот тебе трагедия, учитывая профит в будущем.
Причем тут накопить? Активы приносят доход, который затем реинвестируется в новые активы. «Очень мал» — это сколько в цифрах? Уверен, эта цифра проеба значительно меньше, чем вероятность что-то получить, если просто их потратить на развлечения.
Эмм, зачем? У тебя настолько низкая самооценка, что тебе требуется одобрение со стороны друзей/подруг, перед которыми ты разбрасываешься деньгами?
Ты уверен, что ты правильно прочитал пост? Он не про накопление денег, он про накопление активов. Если у меня есть идея для бизнеса, для которого мне нужно $100к — я не буду 5 лет их копить, я либо попробую сделать его с имеющимися средствами, либо найду партнера/инвестора, у которого есть деньги. В конкретно моем случае этот бизнес уже есть, если не вдаваться в спор об определениях (на деле — самозанятость, но с бизнес процессами, а не рабочими, на увеличение капитализации).
Пруфы падающего рынка, пожалуйста.
Для задач, которые задействуют сотые доли процента от аудитории страны, без разницы на каком рынке работать — главное, чтобы доходность устраивала. Меня она в рунете устраивает, в бурже намного больше конкуренции, что занижает доходность до неинтересных чисел (в консервативных, белых и универсальных вещах, а не в создании полудоров-витрин для редиректа на шоп).
То есть по твоим словам ресторанные заведения с заряженным ценником и хорошей доходностью (средний чек в десятки раз больше) будут более конкурентноспособны и финансово эффективней, чем дешманские места с копеечным чеком? Как ты понимаешь, на практике это не так. С чего ты взял, что в сайтах по другому? Пластиковых окон и виагры на всех не хватит.
Пруф?
И да. В моей стратегии без разницы, какие типы сайтов и на каком языке они сделаны. Можно с тем же успехом писать письма владельцам индонезийских сайтов, и с тем же успехом покупать сайты монетизируемые амазоном. Именно поэтому люди с головой на плечах без каких-то проблем пережили кризис сапы и продажи ссылок, и просто пересели на другой поезд, списав часть сайтов.
Sprytцитировать →
Сколько скептиков тут)
Linkцитировать →
оо, да ты сам застрял где-то в прошлом
под амазон хорошо фигачилось в незапамятную эпоху бонуса гугла за ключевое слово в домене
Жекацитировать →
В ближайшем обменнике на табло.
Вот именно. Так смысл работать на какие-то миллионы трафа что бы заработать десятки тысяч, если можно делать с точностью до наоборот, срезая при этом все моменты по управлению разросшейся сеткой с десятками копирайтеров.
Ржу, пруфы? В бурже банально потребляется столько всякого дерьма, которое здесь даже в голову не придет покупать в онлайне. Понятно что в условных пластиковых окнах и виаграх тебя никто не ждет. Ты мне пытаешься доказать что откусить крошку от миллиарда хуже/тяжелее чем от миллиона, но это не так.
ПО моим словам ты работаешь в нигерском квартале, где есть пару ресторанов для белых, а все остальные это дешман. Причем покупательная способность у квартала довольно низкая, но новые дешманские все открываются и открываются. Я уже молчу за то что увидеть траф через полгода это норма, тогда как ресторан у белых людей уже на третий месяц несет нормальные деньги.
Разница есть — тратить 1 год или 10 лет что бы выйти на условные 10К. Размазывая рост по времени ты банально повышаешь риски. Выкупать сайты у тебя может и получится, но тебе понадобиться от 50 денег за штуку (нижняя планка 35+) и понимание того это будет не х24, а х36.
Я то как раз в теме. Типичный коммент анон которому пока пачку баксов не сфоткаешь не доходит, а потом будет бегать кричать что это поезд уехал.
Visionsцитировать →
Там все стабильно. И до этого 10 лет тоже было стабильно. Экономика у нас что, сначала падала-падала-падала, потом ррраз — в два раза упала, и снова стабильно падает-падает-падает? Макроэкономические показатели говорят обратное.
Смысл в том, что я знаю как добыть эти миллионы трафа, знаю как монетизировать, знаю их риски и надежность, и вижу что потолок очень высоко. В твоих темах все с точностью до наоборот. У меня нет копирайтеров, ты путаешь меня со Смартом. Я не делаю и не покупаю статейники.
58% сайтов на английском, и всего 5% на русском. При том что английский родной для всего лишь в два раза большего количества людей, чем русский. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_наиболее_распространённых_языков
По цифрам выше получается, что на каждого носителя английского приходится в 5 раз больше сайтов, чем на одного русского. На этом рынке больше денег и больше людей, но вместе с тем и кратно больше желающих откусить от этого пирога. У кого-то получается, у кого-то нет (что в рунете, что в бурже), но цифры говорят о том, что конкуренции в 5 раз больше.
Ты вообще в цифры не можешь? 95% нигеров, 5% белых. Если средний чек отличается в три раза — на ком можно заработать больше денег, на нигерах или на белых? Еще раз — не путай меня со Смартом, у меня сайты приносят траф в день покупки. Я не строю «рестораны», я хожу по району и и выкупаю их и нигеров. Могу и у белых покупать, если у них нормальная доходность.
Зайди на флиппу. Там продают сайты за 3-5 лет окупаемости влёт. То есть 20% годовых. В рунете я могу с легкостью делать 50% годовых. Насколько быстрее я выйду на условные 10к в рунете, чем в бурже? математика за 5-й класс.
Ты сравниваешь активное въебывание на высококонкурентном и доходном рынке, в котором сайты делают для заколачивание бабла, и живут условные пары лет, и пассивное, в котором я могу вообще понятия не иметь, как создаются сайты, потому что я их покупаю готовые, и накапливаю долгосрочные активы. У меня есть сайты, которые окупились за 6 месяцев, за 10, за 15. За 30 тоже есть, но это опять же не трагедия, а просто на полгода-год позже выйдешь на расчетные цифры.
Sprytцитировать →
Так пруфы не пруфы или что? Или ты видишь как из санкций это все говно будет вылазить?
Ты свои финстрипы видел? Какие миллионы трафа?
Собственно что я тебе и говорил про нищий инфарктный рынок. Смысл на нем сидеть? Прогнозируемо курочка по зернышку или что? А, со Смартом же не сраниваем…
Если ты себя считаешь тупее среднестатистического индуса в области seo и сайтостроения то я не понимаю о чем мы тут вообще говорим. Я, например, считаю что средний ру-вебмастер гораздо, гораздо более прошареный в среднем по больнице, но при этом настолько же мамонт в плане владения языком.
Могу, больше заработать всегда можно только на белых, потому что один белый делает чек как сотка нигеров. Еще раз, я могу все это обосновать баблом и статой, а ты рассуждаешь про сферических коней в вакууме.
Флиппа это помойка где тебя киданут в 99 случаев из 100. Вменяемый рынок находится здесь: https://empireflippers.com/marketplace/
Я сравниваю псевдоэкспертные рассуждения про бурж с реальностью, поскольку делал и ру статейники в том числе. Опять же не понимаю зачем ты тужишься показать свою экспертность в том, в чем не имеешь практики в принципе. Конь в вакууме он такой.
Visionsцитировать →
Курс валюты не коррелирует с размером экономики. Влияет на неё, но напрямую не коррелирует. Все еще жду пруфы на «падающую экономику», но видимо не дождусь.
Я их пишу.
Я считаю, что если за внимание одного юзера борется в 5 раз больше людей — то среди них точно найдется человек умнее меня. В области SEO я тупее 90% вебмастеров даже рунета, что уж говорить про бурж. И если бы в бурже сработала хотя бы одна моя попытка туда залезть — я бы еще подумал, а так — пока что нет.
Ты хотел сказать «наебать одного белого можно, как собрать с сотни нигеров»? В рунете тоже можно наебывать с хорошим профитом. А вот в белых общетематичных тематиках доход на килоуника безусловно выше, но не критично. Там где в бурже 10$/килоуник, в рунете 3$. Луркай флиппу. А если подходить с витринам в рунете так же, как в бурже, то и тут на товарке делают хороший профит.
Ну засвети свою стату, сколько у тебя с килоуника и на чем? И в каких объемах.
Почти все — цпа-сайты с амазона. Где адсенс? Там где он есть — они приносит чуть больше, чем в рунете, и на трафе уровне 600 уников в день. Нахер мне сдалась твоя товарка? Конечно её продают за 3 года окупаемости, она большего не стоит. И?
Попробуй делать ру товарку. Или у тебя с бурж статейников так шоколадно выходит? Сравнивай одинаковые виды деятельности, только с той разницой, что одни в рунете, другие в бурже. Вот заточенный под амазон сайт — вот заточенный под офферы эверада сайта. Вот бурж стайник с адсенс доходом и тратами на статьи, вот тоже самое в рунете. Если разница в доходности в 5 раз больше — тогда действительно, выгодней заняться буржем. Если меньше — это не покроет более высокой конкурентности.
Sprytцитировать →
Ничоси, даже Спрут уже движется к наращиванию капитала о_О Завидую)
Неандерцитировать →
а разговоры о бабах будут ?
Мореходцитировать →
Рынок сайтов — это действительно падающий рынок. Медленно но верно падает. А тем временем цены НА ВСЕ ОФЛЛАЙНОВОЕ медленно но верно РАСТУТ!
В интернете вместо Текстовой информации сейчас рулит Видеоконтент и Картинки, текст читают только нищие умирающие олдфаги с минимальными потребительскими потребностями — думаю такая тенденция будет продолжаться.
А веб-сервисы постепенно переходят в Глобализацию и Гео-локацию.
Мореходцитировать →
А вот, кстати, интересный вопрос, раз уж тут собрались эксперты в области современных трендов в интернете: действительно ли люди, которые потребляют видеоконтент и картинки обладают бОльшими потребительскими потребностями. Даже лучше сказать не потребностями, а платежеспособностью. Хотеть потреблять — много ума не надо.
Я когда смотрю на все эти влоги (простите) с количеством подписчиков 100k+, смотрю насколько тупой контент предоставляется к потреблению, и сомневаюсь, что вот эти вот самые 100k+ подписчиков обладают достаточным доходом, чтобы потреблять. Есть мнение, что тупую информацию потребляют тупые люди, либо в силу возраста, либо в силу иных причин, есть ли у них деньги, чтобы покупать товары?
lazybastardцитировать →
Для денег есть кредиты и кредитные карты. Тупые люди сначала делают, а потом думают зачем им это нужно.
Мореходцитировать →