spryt: странствующий вебмастер об авторе | контакты | реклама на блоге

Ютубчик

Февраль 19, 2018

Таки хорошо, что пока что видео в стол пишу) Ровно месяц назад первый тест записал, и сейчас можно просто лицо фейспалмами разбить по уровню подачи в духе «скучнейшая лекция в истории скучнейших лекций». Последнее конечно тоже не фонтан, но разница уже существенная, даже на мой предвзятый взгляд. Да, в последнее время часто стали спрашивать, когда уже видосы опубликую — но я не стану публиковать то, что меня не устраивает (не вижу смысла), ну впрочем можете подписаться на канал, там все равно кроме парочки очень убогих тревел видео ничего нет) Сейчас уже остались финальные штришки — коронку на зуб мне поставили (что меня сильно беспокоило — хотя осталось скол на втором зубе еще сделать), наконец-то понял, какой свет для меня будет оптимальным и где его взять (перед окном при дневном свете — нереально), сценарий расписан по репликами и по ракурсам, настройки камеры более-менее оттестированы (спасибо никону за самый хреновый софт для управление камерой через смартфон, в отличие от конкурентов). Так что скоро уже начну съемку рабочего материала, а не тестов =)

А пока я перелопатил просто тонны видосов, за февраль по rescuetime 25 часов — но мне кажется гонит, за день пару часовых видосов и штук пять помельче глянуть — в порядке вещей, никакая онима и фильмы не нужны. Например, это каналы про то, как снимать видео, и еще важнее — как вести себя перед камерой (есть даже отдельное видео про то, как снимать с DSLR в одно лицо, без оператора). Из русскоязычных — Хочу Миллион Просмотров от продюсера «This is хорошо», оче годный, только мало видосов, из англоязычных — Think Media и Primal Video — у которых более глянцевая улыбающаяся картинка, и которые охватили намного больше вопросов и обзоров (типа как сделать дешевый свет, конкретные модели микрофонов-камер-света). В принципе этого достаточно, если не можете в тот упрощенный английский, которым там используется — думаю можно найти и русскоязычные аналоги, благо каждый видеоблоггер считает своим долгом записать видео про свою технику (просто мало кто делает целиком про это канал, и уж совсем никто не охватывает полный круг вопросов на эту тему).

Второй большой пласт видосов — это просеивание ру-ютуба в поисках тематичных видео про «заработок на сайтах» или вообще в интернете. Достаточный охват сейчас есть у классического SEO (конференции, оптимизация, маркетинг, инструменты, семядра и всё всё всё), чуть хуже — у арбитража (опять же конференции и доклады-докладчики с них, интервью), вполне на уровне классический бизнес (продажи, деньги, клиенты-работники). Ну и куча контента для школьников а-ля «заработок на капче», «инвестиции в хайпы», «как зарабатывать $1000 в день» и прочий шлак, который оккупировал выдачу, и даже хуже БМ и инфобиза вместе взятых (те хотя бы норм образовательный контент толкают).

А вот конкретно про сайты — крупицы. Небезызвестный Пузат с хорошими обучающими видео и интервью (которые правда все сводятся к мысли «идите ко мне на курсы») тут почти в одиночестве. Остальные — либо чисто сеошники с сеошными заморочками, либо крайне нерегулярно что-то выпускают. К примеру, из последних открытых жемчужин — Виктор Поляков с видосами про то, как собирать команду копирайтеров, как наладить конвейерное производство статейников и как договариваться с инвестором. Но это всё видео за последнюю неделю (еще одно месячной давности про А/Б тестирование монетизации), так что не факт, что лафа продолжится)

Многие выпускают один пилот, и засыпают. Или делают видео раз в полгода. Да, в одном из прошлых постов я приводил в пример канал Точка G, и да, за прошедшие два месяца вышло три полновесных видео и он вырос до 1636 подписчиков, почти в два раза. Но основное направление там все таки именно арбитражники, люди с продуктом, максимум сеошники. И что меня удивляет — очень многие с Украины, хотя в РФ по идее должно быть даже больше интересных вебмастеров, но канал создавать почему то ленятся) Ничего против не имею, но в РФ чуть другая специфика работы, и слушать 5 разных интервью одного и того же человека только потому, что все ведущие хорошие ютуб каналы в Украине и так проще — быстро надоедает.

О чем это я… А! Пиар чата в телеге в прошлый раз возымел просто шикарный эффект, няш уютненький адсенс чятик вырос в джва раза, до 300 человек, подписчики трансляции ридера тоже подросли. И так как я все равно каждый день прочесываю ютуб в поисках чего-то интересного (и для самообразования, и для знакомства с нишей и людьми в теме) — создал дополнительный канал в телеграме, Видосы вебмастера (нейминг не мое призвание). Туда я стараюсь каждый день закидывать что-то интересное, и про сайты, кто из блоггеров баловался видосами (чтобы посмотреть, как выглядят), и про смежные темы. Если вам интересно — подписывайтесь, а так же присылайте свои видосы в сообщения для пиара — сейчас там конечно всего 30 подписчиков (о да, как низко я пал), но со временем думаю наберется более существенная аудитория — что отлично зайдет для быстрого старта канала в нише заработка в интернете (имеется ввиду реального заработка, то что мы так любим в бомжедвижении и топсапе). Делать контент в пустоту — это очень стремно и фрустурирует, сам прекрасно понимаю (поэтому живы аггрегаторы обычных блогов). Чятики конечно вещь, но чисто тематичный канал будет намного эффективней, и возможно это привлечет новых людей в эту нишу.

И третьий, наверное, даже более времязатратный пласт видосов — это развлекательный контент. Многое на английском — стендап, обучающие, обзоры. И тут мой респект руютубу — в последнее время появилось достаточно много каналов от людей 1985-1990 годов рождения, которые делают хороший, годный и взрослый контент, без того треша что торчит в топах — хоть он и развлекательный. Если раньше это был Вилса, то сейчас добавился Трансформатор, вДудь — это из топа с миллионами подписчиков (за один (!!!) год), а ведь еще куча менее популярных каналов, вроде Гандапаса, всякой автотематики, гаджетов, бизнеса, путешествий и прочего. А ведь аудитория того же ютуба прирастает не только за счет детей — не стоит забывать о том, что вчерашние дети вырастают, и те кто в 2006 чятился в аське — скорее всего продолжают находится в интернете, с совсем другими интересами, и таких людей немало. Возможно, им и на ютубе будет интересно, если вы дадите тот контент, который будет им интересен.

Да, да, уже слышу «Спрут, какого хера, что ты нам тут втираешь, какой ютуб?») Ну так я не спорю, это всё чисто фор фан, денег тут нет (точнее, их отдача будет мало отличаться от той, что есть и в обычном бизнесе), почти наверняка нужно светить своё лицо (что для зарабатывающих в интернете часто идея фикс, хотя казалось бы, не порнухой же занимаемся), весьма капиталоемкий процесс (хотя как посмотреть, последние смартфоны дают приличную картинку, слушабельный звук обеспечивает примитивная петличка, только свет остается сделать) — и времязатратный. Но блоги же зачем то люди ведут, хотя это точно так же по каждому из пунктов проходит. И тут подход точно так же очень системный, и въебывать придется не меньше. Но ведь это прикольно) Засилье юридических статейников? Одень костюм, сядь перед камерой, и разбери топ100 вопросов из правоведа. Диеты, тренировки, рецепты? Запиши видео. Надоела медицина? Запиши наглядный видос про геморрой Нет, тогда в ютуб не стоит лезть) Аудитория везде одинакова, интересующие вопросы — тоже, меняется только формат.

Уже слышу DimaX’а и многих других «лучше пробежать глазами полминуты по тексту, чем тратить 10 минут на видео». Соглашусь. Но работает ли это во всех тематиках? Даже про подбор семантики удобней смотреть видео, и про разбор ноутбука, и про юзкейс какого-то сервиса. Какая-то часть контента — явно развлекательная, которую слушать фоном норм (изредка заостряя внимание), а читать прорву текста — влом. Конечно, если мне надо загуглить шнягу в доках — я видео смотреть не буду. Но тот же наглядный обзор техники (если он делается норм) — уже другое дело. Обзорный ролик в теме, в которой ты вообще не сечешь — сразу срезает многие углы. Интервью так же интересней смотреть, наблюдая за реакцией человека. Хотя в целом да, зачитывать на камеру стандартную 6-10к символьную статью со статейника — никому нафиг не нужно =)

Хотя, знающие люди меня поправят, указав очевидные минусы — вроде той же копеечной доходностью адсенса в рунетовских видео, $200-300 с миллиона просмотров, с которой окупаемость такого «бизнеса» будет космической (к тому же надо сначала набрать подписчиков и 4000 часов просмотров видео). Не буду спорить, я во первых ньюфаг, а во вторых рассматриваю именно побочную монетизацию вследствии развития бренда, либо ту же прямую рекламу, да и вообще экономическая целесообразность тут на втором месте.

А вы что думаете про ютуб?

PS. Оказывается, видос можно и просто видеофайлом добавить к посту) Так что порадую вас тестовым куском, с необрезанным туплением в начале, забитию на сценарий, самоповторы, уход от сути и т.д. — тут я по сути тестировал камеру/ракурс и просто по памяти тащил, забыв половину сценария и никак не отрабатывая конкретный кусок (первый дубль). И это, блджад, после месяца практики. Может как нибудь для сравнению воткну кусок из первого видео, когда чуть менее стыдно за результат будет)

Порекомендуй друзьям →

73 комментария

  1. Максим

    Какая мерзкая рожа

  2. seoonly.ru

    идите ко мне на курсы))

  3. Sickboy

    Да нормально все, скоро к камере привыкнешь. Часов 200-300 поговори на видео — в конце будешь шпарить только в путь.

  4. ебат ты

    скалиться обязательно ?
    Ютуб это точно не твое, не трать время, имхо

  5. Фрей

    Нормально все, со временем будет заебись и все ко всему привыкнут. Не останавливайся.

  6. Denis

    Спрут, выстави на объективе ручную фокусировку, отфокусируйся на себе (где стоишь/сидишь) и снимай. На этом отрывке дико бесит фокус, который туда-сюда ездит.

  7. Spryt

    Да нормально все, скоро к камере привыкнешь. Часов 200-300 поговори на видео — в конце будешь шпарить только в путь.

    Ага, тоже так думаю) Скорее даже меньше часов уйдет на то, чтобы привыкнуть.

    Для теста даже на английском видео записал, прикольно получилось, только там паузы куда больше) Но это подготовкой решается.

    скалиться обязательно ?

    Ракурс такой, close up обычно на минуту не делают, но в основном видео не было кусков, которые отдельно могут представлять интерес.

    со временем будет заебись и все ко всему привыкнут

    Ага. Главное годный контент делать)

  8. Spryt

    Спрут, выстави на объективе ручную фокусировку, отфокусируйся на себе (где стоишь/сидишь) и снимай. На этом отрывке дико бесит фокус, который туда-сюда ездит.

    Автофокус на никонах и особенно на ките да, бешенный. Но это еще из-за того, что света нет — вместо основного света из окна, и даже забыл обычный свет включить (который играет роль head light, на одном из тестовых видео оче неплохо выглядит) — с ними голова будет намного контрастней, и надеюсь автофокус перестанет так елозить.

    С ручником я уже пару раз снял два видео полностью не в фокусе, которые можно в таком видео вообще выбрасывать, а тут хотя бы куски в фокусе есть. Во первых, сложно точно сфокусироваться самому (у меня даже плюшевого медведа нет, чтобы за стул посадить), во вторых — я иногда в кадре все же двигаюсь, и это сложно фиксировать (особенно когда тебе для видео надо быть более подвижным, чтобы не оставаться безэмоцианальной говорящей статуей) — и я пока не привык. Хотя сидя за столом наверное можно будет сделать, если еще и прикрыть диафрагму.

    Пока что лучше уж будет 80% в фокусе, а 20% гулять, чем снять 100% вне фокуса и постоянно по этому поводу париться и переснимать целиком куски, где не попал или сделал полшага назад.

  9. tulvit

    Видео тормозит и недогружается, попробуй поставить preload=»auto», а не «metadata».

    Самое первое видео (Ко Паям) — понравилось (смотрел даже с неделю назад, сам нашел канал). Текущее — нет, не понравилось. Потому что первое «живое», а второе — «вымученное». Один-в-один, как та статья на ТопСапе про способы заработка на сайтах (вроде N лет назад хотел статейный раздел там сделать, органику собирать). ИМХО.

    К ютубу отношусь м-максимум положительно, хоть ни на один канал и не подписан. Пару лет назад хотел делать канал по Друпалу, причем на фоне доски, на которой маркером разное сопутствующее рисовать. Потом идею дропнул. На данный момент в планах завести потом канал по рисовачам (он и сейчас есть, но мертвый).

  10. tulvit

    >но со временем думаю наберется более существенная аудитория — что отлично зайдет для быстрого старта канала в нише заработка в интернете

    Почему не сделать тогда агрегацию видео на той же new.topsape.ru? Если самому такой формат интересен.

  11. Spryt

    Видео тормозит и недогружается, попробуй поставить preload=»auto», а не «metadata».

    Это вордпресс их ставит. От нагрузки видимо.

    а второе — «вымученное». Один-в-один, как та статья на ТопСапе про способы заработка на сайтах (вроде N лет назад хотел статейный раздел там сделать, органику собирать). ИМХО.

    Вымученное или живое — дело десятое. Главное — будет ли интересно и полезно смотреть аудитории. И живость тут зависит от личного отношения к предмету, ну и опыту конечно — даже про самое интересное событие в твоей жизни можно на камеру рассказать как заупокойную) Статейный раздел на топсапе — ага, фиал.

    На данный момент в планах завести потом канал по рисовачам (он и сейчас есть, но мертвый).

    На русском/английском? По общетематичным вполне можно подтянуть английский и делать на нем (точнее, в том числе с помощью видосов и подтянуть). Пили, будет интересно)

    Почему не сделать тогда агрегацию видео на той же new.topsape.ru? Если самому такой формат интересен.

    А зачем плодить сущности? В отличие от обычных блогов, на ютубе очень легко подписаться на интересные каналы. И канал в телеграме вполне реализовывает потребность юзеров и удобство администрирования. И даже смотреть видосы можно не выходя с телеграма.

  12. tulvit

    >Вымученное или живое — дело десятое. Главное — будет ли интересно и полезно смотреть аудитории.

    Считаю, что первостепенное. Не факт, что я репрезентативен, но под ЦА местами подпадаю, наверное.

    Те каналы, что я смотрю (и которые популярны в своей нише) — там с первых же слов видно, что автор говорит «от души». Аналогичное, кстати, с теми же выступающими на тед коме, не зачитывают по бумажке, а именно «выговариваются» в хорошем смысле этого слова.

    >На русском/английском?

    Точно на английском. Сам формат в тематике рисовачей избитый, ничего своего придумывать не надо, тем для раскрытия бесконечное количество, и т. д. Т. е. одна из самых идеальных тематик для видео. Особенно с учетом того, что зачастую можно вообще экран записывать для CG, а не себя снимать.

    >А зачем плодить сущности?

    Ну я в плане дополнительного охвата только что, плюс приучать блоговую аудиторию к самому формату видео (если стоит задача все это вообще популизировать в тусовочке).

    У Баблоруба, кстати, Ютуб что-то не взлетает, хотя не первый год уже там.

  13. Spryt

    Считаю, что первостепенное. Не факт, что я репрезентативен, но под ЦА местами подпадаю, наверное.

    Ну в целом я считаю, что не имеет смысла судить по всей затее по тестовому видео, которое записывалось вообще больше для проверки камеры =) И более того — скорее всего первые 10-20 видосов будут так или иначе косячны в плане подачи, потому что я нифига не оратор (по ру-видосам кстати это очень заметно — есть ли у человека на камере опыт публичных выступлений или нет, во всяком случае в интервью. У того же Шахова заметно, что есть, но при этом в своих видео он лажает безмерно).

    Особенно с учетом того, что зачастую можно вообще экран записывать для CG, а не себя снимать.

    Без лица как раз таки «живость» теряется.

    Ну я в плане дополнительного охвата только что, плюс приучать блоговую аудиторию к самому формату видео (если стоит задача все это вообще популизировать в тусовочке).

    У Баблоруба, кстати, Ютуб что-то не взлетает, хотя не первый год уже там.

    Не маленькие, разберутся)

    Ну Баблорубу не мешало бы хоть что-то туда загружать для начала, а уж потом говорить про «не взлетает». Пока что там видосы с BDD, пяток интервью раскиданных по разным канал, и аж 4 влог-видоса, которые прям трешак. Чему тут взлетать? Если бы он хотя бы те же вопросы-ответы в видеоформат перенес, ежемесячные — хоть что-то было бы, а так..

  14. tulvit

    >Ну в целом я считаю, что не имеет смысла судить по всей затее по тестовому видео

    Н-но ведь то с Ко Паяма — топовое! И по сюжету, и по монтажу, и по подаче. Там чувствуется и жизнь, и атмосфера.

    >Без лица как раз таки «живость» теряется.

    От тематики, наверное, зависит. За вычетом рисовачей — разбор техники тот же. Или там обзор фильмов с нарезками кадров из него. Т. е. везде, где видеоряд может быть более насыщенным, интересным и информативным, чем просто лицо.

    >Ну Баблорубу не мешало бы хоть что-то туда загружать для начала

    Вроде лет пять назад в сайдбаре превьюшки висели, и вообще часто в постах упоминал. Ну а так да, особо не заморачивался.

  15. Spryt

    Н-но ведь то с Ко Паяма — топовое! И по сюжету, и по монтажу, и по подаче. Там чувствуется и жизнь, и атмосфера.

    Ох жешь, пересмотрел… Ну блин, атмосфера там конечно топчик, кинохроника 80-х, кривая склейка, дредатый бородатый хиппи, разговор с камерой и игра с ней в гляделки — это просто охуенчик, бесспорно) Но это совсем-совсем не мейнстрим, почти ноль полезности, это скорее психодел уже. В таком формате тоже конечно можно делать, но это просто атас.

    От тематики, наверное, зависит. За вычетом рисовачей — разбор техники тот же. Или там обзор фильмов с нарезками кадров из него. Т. е. везде, где видеоряд может быть более насыщенным, интересным и информативным, чем просто лицо.

    Мм, человек так устроен, что в мире принципе нет вещей, более насыщенных, интересных и информативных, чем лицо. Буквально — ничего. Есть формат подачи скринкастов, где треть экрана занимает человек, две трети — экран, либо часто чередуется. Обзор техники — сравни видосы со съемкой рук, и полноценные видео того же Вилсы или любого норм обзорщика «лицом». Нарезка смешных видосов и нарезка смешных видосов _с ведущим_. Нарзека кадров из фильмов с голосом и лицом Пучкова или BadComedian (одно из интересных интервью у Дудя, кстати).

    Вроде лет пять назад в сайдбаре превьюшки висели, и вообще часто в постах упоминал. Ну а так да, особо не заморачивался.

    А, я про его второй канал говорил оказывается. Ну зашел в первый — минутные влоги, серия лекций, доклады на конференциях, приветсвия людей с конференций. Нормальных влогов аж 4 штуки. Ну сам понимаешь, это — днище. Это как сравнивать мое видео с ко паяма и удивляться, почему оно менее популярно, чем орел и решка, или даже обычного влоггера-путешественника, которых сейчас как грязки.

  16. tulvit

    >это просто охуенчик, бесспорно) Но это совсем-совсем не мейнстрим

    Я еще при прочих равных буду смотреть оцифрованные VHS 80-х, чем современные модные-молодежные поделия с постоянно сменяющимися ракурсами и всплывающими плашками и прочими мерцаниями. Может и правда нерепрезентативен.

    >Мм, человек так устроен, что в мире принципе нет вещей, более насыщенных, интересных и информативных, чем лицо.

    Исключения таки бывают. Те же документалки — там диктор практически всегда за кадром. Львиная доля всяких how to видео — тоже без ведущего в кадре обычно (т. к. будет только мешать).

  17. Spryt

    Я еще при прочих равных буду смотреть оцифрованные VHS 80-х, чем современные модные-молодежные поделия с постоянно сменяющимися ракурсами и всплывающими плашками и прочими мерцаниями. Может и правда нерепрезентативен.

    Тем более. И тут стоит отметить, что это было сделано не намеренно — это просто реально хреновая камера, и реально очень скучное место без интернета (из-за чего и начал валять дурака на камеру), и если бы я захотел специально сымитировать такую стилистику — у меня бы ничего не получилось.

    Исключения таки бывают. Те же документалки — там диктор практически всегда за кадром. Львиная доля всяких how to видео — тоже без ведущего в кадре обычно (т. к. будет только мешать).

    Тот канал с примитивными технологиями — так как раз человек в кадре, и на нем внимание. Любой экскурс в историю или биографию идет фокусом на человека (но не ведущего, как правило). Исключения разве что в Animal Planet. Львиная доля как раз без ведущего, потому что вести себя нормально на камеру куда сложнее, чем без этого, и если взять выборка не по количеству, а по качеству — то и в how to самое ходовое как раз «на примере ведущего».

    Необязательность ведущего в видео к примеру паяния SMD под микроскопом не означает, что без ведущего оно лучше — наоборот, хуже, просто проще в производстве. Все что делается руками человека — может иметь ведущего. И скринкасты с диктором — это на мой взгляд как раз пример хуйовых видео, засилье которых — следствие простоты их создания, потому что на нормальную подачу уйдет куда больше сил и подготовки.

  18. tulvit

    Вбил в поиск «hacks» (достаточно популярная ниша). В фильтрах выставил sort by views. Почти весь топ — без ведущего в кадре.

  19. Spryt

    Вбил в поиск «hacks» (достаточно популярная ниша). В фильтрах выставил sort by views. Почти весь топ — без ведущего в кадре.

    То что в топе по «hacks» я даже открывать побрезгую) Ну вот знакомая ниша — обзоры техники, одни делают без ведущего, другие с ведущим, какие видосы популярней и живее? Риторический вопрос.

    Без ведущего на порядки дешевле продакшн, поэтому можно пилить десятки и сотни видосов, и с намного меньшим умением. Но тысячи мух не могут ошибаться, да?)

  20. tulvit

    Вбил Samsung review, там 50 на 50 где-то, с ведущим или без. Ну а вообще, «know your niche» + что самому удобнее, и что будет смотреться органичнее (те же скринкасты — если нужна концентрация внимания на контенте, то лицо с вебки в углу будет только мешать, если контент больше развлекательный, то наоборот добавит ценности).

  21. Тот самый анон

    Плюсую комментатору выше про слегка отпугивающий оскал.
    Надеюсь, что видосы будут съемкой монолога Спиртана перед камерой без всяких вставок левых видеофрагментов-мемов, звуковых спецэффектов, летающей и выпрыгивающей текстовой хуйни.
    *** один из пациентов консалтинга?

  22. Spryt

    Надеюсь, что видосы будут съемкой монолога Спиртана перед камерой без всяких вставок левых видеофрагментов-мемов, звуковых спецэффектов, летающей и выпрыгивающей текстовой хуйни.

    Не, b-roll только другой ракурс, предметка и скринкасты, а из выезжающий хуйни — только текстбоксы с цифрами, если пойму, как их вставлять в iMovie (в монтаж еще не въезжал, сегодня в первый раз обрезал клипчик, и то звук надо усилять было).

    *** один из пациентов консалтинга?

    Да, как откопал?

  23. Тот самый анон

    Не, b-roll только другой ракурс, предметка и скринкасты, а из выезжающий хуйни — только текстбоксы с цифрами, если пойму, как их вставлять в iMovie (в монтаж еще не въезжал, сегодня в первый раз обрезал клипчик, и то звук надо усилять было).

    Хорошо если будет так. Мельтешение болливудской хуйни раздражает, отвлекает. Дело вкуса, конечно, но предпочитаю спокойную подачу.

    Да, как откопал?

    Спалю нащупанные нити, ты их оборвёшь. Так неинтересно. Как и говорил на чане, продолжаю методично рыть твоё хозяйство и связи. Готовься дежурить, кстати. Пауза затянулась и надо вбрасывать анонам на растерзание очередного проходимца. =)

  24. Мореход

    с необрезанным туплением в начале, забитию на сценарий, самоповторы, уход от сути и т.д.

    ———

    Не заморазивайся с подобными вещами, юзеры ценят ютуб за то что ОН ЖИВОЙ, и не как в зомбо-ящике по сценарию и все вылизано с актерами и фальш.

  25. ANDREY

    Спрут, ты снимаешь видосики о «кейсах», «сайтах» для того чтобы в будущем продавать курсы? Хочешь стать вторым Евгением Кошкиным?
    Сейчас кучи бубликов в контакте с каналами ютуба про успешный успех: «Я петя васичкин — инвестор, коуч, бизнесмен, маркетолог, зарабатываю миллион в день.»

  26. Venom

    Спрут, какой у тебя рост?

  27. Жек

    Спрутэлло! Шли нахуй скептиков! Продолжай! Технически качество видео отличное резкое. Даже не думал что бюджетные зеркалки такое нынче выдают.

    Если для видеографии надумаешь апгрейдиться, бери GH4 или Olympus OMD — охуенную картинку выдают прямо из коробки, без плясок с бубнами.

    Для монтажа лучше сразу осваивай Premiere, неизбежно к нему придешь, вот сам потом увидишь. Быстрее Premiere ни на чем вообще не монтируется, стоит лишь выделить время и базе научиться. Плюс полная интеграция с другим софтом Adobe.
    У Lynda самые хорошие курсы для нубов, на рутрекере чекни.

  28. Анвар

    Чем то на нашего Буншу похож (я про фото).

  29. Анвар

    Вот посмотрел видос про каям и возник, давно уже меня терзающий, вопрос — а как там с насекомыми, змеями, пауками? Они, наверно, везде там лазят? Я к тому, что не бывает такого — просыпаешься, а у тебя по полу ползает змея или какой-нибудь ядовитый паук сидит у тебя на лице? А то об этом все умалчивают, когда нахваливают Таиланд. И про климат (когда ты весь потный) тоже не говорят!

  30. Мимокрокодил

    Спрут, раз уж у тебя бабло появилось, и ты решил стать видеоблоггером, купи себе нормальную бритву. Та, что у тебя сейчас, бреет просто ужасно. Кроме этого, тебе явно не помешает сходить к дерматологу, (если лень, попробуй хотя бы роаккутан от прыщей) и сделать чистку лица.

  31. tvblogger.ru

    Подписался на твой канал. Успехов в начинании. Не кого не слушай — достигай начатого.

  32. Spryt

    Спалю нащупанные нити, ты их оборвёшь. Так неинтересно. Как и говорил на чане, продолжаю методично рыть твоё хозяйство и связи. Готовься дежурить, кстати. Пауза затянулась и надо вбрасывать анонам на растерзание очередного проходимца. =)

    Только аккуратней) Я прохладно отношусь к палению своего хозяйства, но достаточно резко — к задеванию окружающих людей.

    Не заморазивайся с подобными вещами, юзеры ценят ютуб за то что ОН ЖИВОЙ, и не как в зомбо-ящике по сценарию и все вылизано с актерами и фальш.

    Даже если ты фоннат — всё это создает сильные трудности в просмотре, и все паузы нужно вырезать. Без сценария, если ты не проф.оратор какой-нибудь, получится гарантированная лажа) Но имитировать живость да, юзеры это ценят.

    Спрут, ты снимаешь видосики о «кейсах», «сайтах» для того чтобы в будущем продавать курсы? Хочешь стать вторым Евгением Кошкиным?
    Сейчас кучи бубликов в контакте с каналами ютуба про успешный успех: «Я петя васичкин — инвестор, коуч, бизнесмен, маркетолог, зарабатываю миллион в день.»

    А Кошкин что, продает курсы?

    Монетизировать популярность и бренд можно не только таким трудоемким способом, как обучение. Можно давать консультации, можно получать больший охват предложений по продаже сайта, можно дорого продавать рекламу и обзоры.

    Спрут, какой у тебя рост?

    Хз, 180, плюс-минус.

    Если для видеографии надумаешь апгрейдиться, бери GH4 или Olympus OMD — охуенную картинку выдают прямо из коробки, без плясок с бубнами.

    Пока текущей хватает, хоть и с минусами) Лучше прикупить свет и звук.

    Для монтажа лучше сразу осваивай Premiere, неизбежно к нему придешь, вот сам потом увидишь. Быстрее Premiere ни на чем вообще не монтируется, стоит лишь выделить время и базе научиться. Плюс полная интеграция с другим софтом Adobe.
    У Lynda самые хорошие курсы для нубов, на рутрекере чекни.

    Ага, попробую, тем более есть подписка на адоб. Хотя многие советуют Final Cut, но он что-то дороговатый(

    Спрут, раз уж у тебя бабло появилось, и ты решил стать видеоблоггером, купи себе нормальную бритву. Та, что у тебя сейчас, бреет просто ужасно. Кроме этого, тебе явно не помешает сходить к дерматологу, (если лень, попробуй хотя бы роаккутан от прыщей) и сделать чистку лица.

    А домашний свитер и непричесанность тебя не смутила?) И ты думаешь я не знаю про прыщи?)

    Подписался на твой канал. Успехов в начинании. Не кого не слушай — достигай начатого.

    Ага, спасибо) Потихой прирастает, +20 подписчиков уже.

  33. Александр Прокудин

    К сожалению на ютубе нужно иметь приятную или хотя бы нейтральную внешность, это закон жанра, у тебя без обид но она немного отталкивающая.

    Что можно сделать:
    1. Пропить пол года роаккутан, полностью избавишься от прыщей.
    2. Сделать лазерную шлифовку кожи лица, исчезнут следы постакне и рубцы.
    3. Поставить брекеты, 1.5 года походить с ними, зато будут идеальные зубы потом.
    4. Ну какие-нибудь курсы по постановке голоса не обязательно, но тоже можно, как-то неуверенно говоришь.

    Кстати все эти пункты не только для ютуба, но и для всей жизни дадут плюс.

  34. Korben

    Извини, конечно, может не мое дело, но не кажется тебе, что вся эта балалайка с youtube, это просто способ убежать от реальной работы? Ты вышел на хороший доход (благодаря общению с правильными товарищами, уверен в этом), осталось только двигаться дальше. Фундамент под ногами уже есть и хороший. Что делаешь ты? Начинаешь заниматься какой-то не нужной практически никому поебенью. Извини, конечно, но лучше это скажу я, чем твоя бывшая девушка, например!:) Фор фан! Ну, позанимаешься ты этим делом пару месяцев, а потом с грустью поймешь, что просто потерял время зря. На твоем месте я бы бросил эти съемки нахуй пока не поздно, и начал делать реальную работу!

  35. Spryt

    К сожалению на ютубе нужно иметь приятную или хотя бы нейтральную внешность, это закон жанра, у тебя без обид но она немного отталкивающая.

    На мой взгляд, для ютуба в порядке приоритетов 4 вещи:
    1. Годный контент (интересный людям)
    2. Хорошая подача (не засыпая посередине)
    3. Подходящая техника (звук, свет, камера)
    4. Приятная внешность

    Без развития первых трех вкачивать просто внешность — смысла нет. Какие-то вещи можно за приемлемое время и усилия исправить (зубы, прическа, чистая одежда), другие — нет (брекеты, кубики пресса, прыщи). Вкладываться во второстепенное — потеря времени, для подачи полезной инфы (если она у меня есть) внешность значения не имеет, а если в первых трех пунктах лажать — то хоть супер приятное располагающее лицо ничего не даст.

    Хотя над этим конечно тоже надо работать.

    Извини, конечно, может не мое дело, но не кажется тебе, что вся эта балалайка с youtube, это просто способ убежать от реальной работы? Ты вышел на хороший доход (благодаря общению с правильными товарищами, уверен в этом), осталось только двигаться дальше. Фундамент под ногами уже есть и хороший. Что делаешь ты? Начинаешь заниматься какой-то не нужной практически никому поебенью. Извини, конечно, но лучше это скажу я, чем твоя бывшая девушка, например!:) Фор фан! Ну, позанимаешься ты этим делом пару месяцев, а потом с грустью поймешь, что просто потерял время зря. На твоем месте я бы бросил эти съемки нахуй пока не поздно, и начал делать реальную работу!

    Бинго, возьми с полочки пирожок) Разве это не очевидно? Реальная работая не прекращается (точнее, на неё нужно не так много времени), но она скучна и надоедает, ты тонешь в рутине. А состояние скуки — очень, очень плохо. И если у меня есть возможность, время, средства и самое главное — желание, то почему бы не развить еще один канал привлечения аудитории?

    Работа от меня никуда не убежит, особо больших денег я не трачу (капитал сохраняется и копится). Зато получаю детский восторг от продюсирования видео, от съемки (в плане преодоления дискомфорта), от развития канала (в будущем) и перспектив этого формата.

    Даже если всё это будет фейлом — то чего жалеть? Времени, которое я бы иначе потратил на ониму или тупление? Да, у меня есть мыслишки и по развитию работы — снять офис, нанять 2-3 человек (финансов хватит), попытаться в таком дискомфортном для меня режиме развивать бизнес. Это тоже круто, интересно и эффективно. Но я хочу следующий годик попутешествовать, и тут офис вообще никуда не клеится, так что остаются удаленщики. А ютуб как раз отлично подходит, развивать его можно откуда угодно, снимать — тоже, весь сетап весит дополнительные 3-4кг, что не критично — и можно снимать тематичные видосы хоть в Тае, хоть в Турции, хоть в горах Непала, и привлекать интересных людей к интервью.

    А деньги заработать всегда успею.

  36. Мимокрокодил2

    На камеру у тебя мысли в голове путаются. Перескакиваешь с одной мысли на другую без переходов. Или волнуешься ты так, потому что первый раз.

    p.s. «чЯтик». Фейспалм. аж глаз блять режет

    Чат! Чатик!

  37. Spryt

    На камеру у тебя мысли в голове путаются. Перескакиваешь с одной мысли на другую без переходов. Или волнуешься ты так, потому что первый раз.

    p.s. «чЯтик». Фейспалм. аж глаз блять режет

    Чат! Чатик!

    Уже объяснял почему. Чтобы не путались мысли и было ровное изложение без самоповторов и упускания нужной инфы — нужен сценарий. И он есть у меня, и там этот пункт уложен в 10 секунд) Но это видео даже не проработки сценария, а проверки камеры. И спустя месяц практики, да)

    Ну и сиди в чатах, а мы в чятике)

  38. ГУГЛЕР

    Спрут. Не слушай критиков. Это видео действительно скверное. Ты и сам это знаешь. Но ты не видеоблогер пока что и никогда этим не занимался. У тебя естественно отсутствует навык, потому получается пока что все криво. НО
    Это все исправимо. Как с самим видео , так и с мимикой , так и с уверенностью и раскованностью при рассказе на камеру. Сними 100 полу-часовых видео где что-то рассказывай и каждое видео просматривай и смотри что нужно пофиксить. А там пойдет уже как по маслу. Все это банальный навык и все это нарабатывается. Если можешь нормально писать, значит можешь нормально и говорить. Надо просто натренировать мозг именно на это. Вот и все. А то уже раскритиковали в пух и прах. Забей. Пробуй тренируйся и у тебя все получится.

  39. Raoul

    Полный пиздец. Как ты вообще живешь с таким неухоженным еблетом? Нихрена не удивительно, что тебе бабы не дают. Ты реально тупо мерзок, и не потому, что не особо красив. Как известно, мужик должен быть чуть симпатичнее обезьяны. Ты тупо неухожен по максимуму. Отвратительная кожа, ужасные зубы… Все это можно привести в порядок, как уже написали выше. Странно, что ты давно этого не сделал, это ведь очевидно.

  40. Мореход

    на видео у тебя получается гораздо лучше выражать свои мысли!

  41. Karambole

    Я смотрю здесь дохуя советчиков, все такие знатоки…
    И частенько проскакивают мнения насчёт внешности, оскала, прыщей и т.д.
    Вставлю и я свои пять копеек:

    Да, согласись Спрут, что внешность у тебя не очень, а значит — не снимай себя так близко!!! Вот и решение всех споров о внешности, брекетах, чистки лица и т.д.

    Твоё видео в посте — это как-раз пример, как делать не надо, слишком близко и все изъяны видны как на ладони.
    Просто снимай чуть по-дальше и не будет этих вопросов. Снимай себя сидящим на кресле во весь рост, как Лебедев в твоих прошлых примерах, или сидя за столом. Вон даже «стопитсот» — в кадр верхняя часть тела влазит. Посмотри такой формат как в видосах видеоблогерш — «Наташа Краснова», «Мария Вискунова» (прикольно быть симпатичной девкой — несут всякую чушь на камеру телефона и их смотрят)…
    Довольно таки симпатичные девки и то себя снимают не так близко, как ты — у них верхняя часть тела входит в кадр, а у тебя прыщавое лицо на весь экран (а ты не так красив, как они).

    Вобщем, мой посыл прост — просто отсядь чуть по-дальше, чтоб не так были видны прыщи, оскал, которые здесь кому-то не нравятся, и придирок будет меньше… не всё так сложно)))

  42. Spryt

    Karambole, ага, вполне норм решение, выше уже об этом писал — close up кадры вешаются на 3-5 секунд, и возвращается на общий фон. Даже на 30 секунд уже делать (как я уже прописал) не стоит, хотя монтаж тогда будет посложнее)

    Тут проблема еще в том, что петличка всего 1.8 метра, слишком далеко от камеры не отбежишь)) Да и снимать совсем издалека не очень. Сидя пробовал, первые дубли как раз, там получается слишком пассивно, но тоже можно к этому перейти.

  43. Kintaro Oe

    Интересный говорок, не самарский )

  44. Капелька

    Ладно. Не вытерпела. Хочу предоставить точку зрения женской половины по качеству ролика и по внешности. Обрати внимание: у тебя сверху часть головы за кадром — срезана. Даже на фото это считается минусом. Придётся отойти от камеры.
    Касаемо лица. Глаза — маслины, чистые, красивые, но застывшие, без чертовщинки. На фото, в хедере этого блога, ты усталый и глаза — потухшие.
    Стрижка — нормальная.
    Я, в юности была красавицей, много ребят пытались общаться со мной. Так вот: когда ты смотришь в камеру лицевые мышцы неподвижны, движения напряженные, скованные. Так вели себя неуверенные, застенчивые ребята. Ты не терминатор, ну то есть расслабь лицевые мышцы. Некоторые артисты, по их словам, часто кривлялись перед зеркалом, скалились в качестве тренировки и для расслабления мышц лица.
    О прыщах. Избавляться от них надо, это и ежу понятно. Причина не обязательно в коже: может аллергия на крем для бритья или что-то с питанием. Пока не узнаешь причину, не стоит мучить кожу мазями-роаккутанами. На первых порах подбери тональный крем в тон кожи и перед чистовой съёмкой маскируй прыщики и покраснения на коже. После съёмки вымоешься и делов-то. Я видела сына Олега Ефремова в (его) молодости, без грима. Кожа в прыщах, как лунная поверхность, а в фильмах — кожа младенца.
    Губы не тонкие, средней полноты, что тоже хорошо.
    О зубах. Если выше изложенные заметки будут исправлены, то чистые, белые зубы, даже если они не ровные, не вызовут отторжения. Сейчас они в центре обсуждения потому, что «рамка» вокруг них не оттягивает на себя внимание. И кстати, лицо, действительно, очень близко от камеры.
    А вышла я замуж за очень «несимпатичного» парня, с таким носом, как у тебя, но при этом очень уверенно, даже слегка хамовато себя ведущим, как Костя из фильма «Покровские ворота». Друзья мужа офигевали: как он, такой урод, подцепил эдакую куколку. Правильно говорят: «женщина любит ушами» и «настоящий мужчина может позволить себе роскошь быть чуть лучше обезьяны».

  45. Капелька

    Вдогонку к своему комменту. Только что посмотрела ролики на канале. Там ты живой: глаза и мышцы лица работают, даже при том, что текст пустой. Лицо привлекает внимание, только лбом пересоливаешь: часто его морщишь, закатывая глаза вверх.

  46. Karambole

    На фото, в хедере этого блога…

    Фото не в хедере, а в сайтбаре. Хедер — шапка сайта, сайтбар — колонка с боку.
    (но для мадам это простительно;)

    ты усталый и глаза — потухшие.

    Нет, просто он смотрит на всех как на говно!
    (После недавних рекордных доходов у него появилась такая особенность, но он с ней пытается бороться).

    Касаемо всего остального — интересно наблюдать, как женщины (особенно в возрасте) везде пытаются упомянуть, какими красавицами они были в молодости)))

  47. Капелька

    Касаемо всего остального — интересно наблюдать, как женщины (особенно в возрасте) везде пытаются упомянуть, какими красавицами они были в молодости)))

    Меня раздражала моя внешность за то, что привлекала излишнее внимание. Приходилось иногда одеваться по-деревенски и прятать роскошные волосы в пучок, лишь бы спокойно, без приставания мужин, пройти по городу. Я была книгочеем, спортсменкой с осуществившейся мечтой: поступила на фак. радиофизики и электроники и излишнее внимание мужчин меня раздражало. Думаю, то я была привлекательной.

  48. Анон

    Тут проблема еще в том, что петличка всего 1.8 метра, слишком далеко от камеры не отбежишь)) Да и снимать совсем издалека не очень. Сидя пробовал, первые дубли как раз, там получается слишком пассивно, но тоже можно к этому перейти.

    Решение — купить рекордер, самый простой: zoom h1 или таскам какой-нибудь из недорогих, новый в пределах 5-6 т.р. Зато будет звук лучше качеством и можно будет гулять подальше от камеры.

  49. ..

    1. Надо работать в серых нишах
    2. Копипастить не надо
    Я всему обучил, идите на…

  50. Anatoly

    Почему перестал путешествовать?

  51. Spryt

    Решение — купить рекордер, самый простой: zoom h1 или таскам какой-нибудь из недорогих, новый в пределах 5-6 т.р. Зато будет звук лучше качеством и можно будет гулять подальше от камеры.

    Решений намного больше, глаза разбегаются) Тут и радиотрансмиттеры (дорого, блэт), и шотган на камеру, и отдельный рекордер (и потом синхронизировать). В текущем студийном варианте шотган наверное оптимальный будет по соотношению цена/качество/удобство.

    Zoom h1 слишком примитивный, и если развивать в сторону интервью (чего я хочу так же) — то его уже не хватит, одноканальный ж. В первых выпусках трансформатора было забавно наблюдать стоящий на столе H4n, с на удивление норм звуком. Либо для тех же интервью втыкать в него две петлички, если сидеть на месте (трансмиттеры, как я уже выше говорил, дороговаты — сенхайзеры совсем космос, примитив от Boya по 8к за один комплект).

  52. Жек

    усталый и глаза — потухшие

    глаза потухают из-за дрочки)) когда мало тестостерона)
    (утверждение серьезное, не ради того чтобы Спрута подъебнуть, фапают-то все так или иначе)

    1. Надо работать в серых нишах
    2. Копипастить не надо
    Я всему обучил, идите на…

    Цитаты великих людей:
    «Парсить надо парсером» (с)

  53. Жек

    Спрутэлло, фапай не каждый день, а хотя бы раз в неделю, взгляд совсем другой станет, вот увидишь.

  54. Antonio

    Если честно, то сравнивая Ко панг видео с этим видосом, кажется, будто тогда тогда ты делал $$$$, ебал телочек направо-налево и был еще тем похуистом, а сейчас тебя давит ипотека, жена не дает и ты на последние шиши купил камеру чтоб загнать каким-то лохам свой курс))

  55. Spryt

    Цитаты великих людей:
    «Парсить надо парсером» (с)

    Ну если бы я просил за это денег — другое дело)

    Если честно, то сравнивая Ко панг видео с этим видосом, кажется, будто тогда тогда ты делал $$$$, ебал телочек направо-налево и был еще тем похуистом, а сейчас тебя давит ипотека, жена не дает и ты на последние шиши купил камеру чтоб загнать каким-то лохам свой курс))

    Учитывая, что мне тогда было 23, я шароебился по тропикам третий год, наматывая километры пешком =) А сейчас 27, три года вджобывания, сидения в квартире и РФ, не выходя дальше пятерочки (хорошо хоть у меня предрасположенности к жиробаству нет). Ничего удивительного =)

  56. iphonegeek

    Спрутэлло, фапай не каждый день, а хотя бы раз в неделю, взгляд совсем другой станет, вот увидишь.

    Поддерживаю. Но это не только к фапу относится. Любое удовольствие без усилия приводит к апатии.
    Про видео уже всё сказали.

  57. Алекс

    Сначала почитал комменты, потом посмотрел видео. В принципе, все не так ужасно, как может показаться после прочтения комментов. Качество вещания ни к черту не годится, ебальник туда же. Но это все поправимо. Непонятно только зачем. Успех на этом поприще тебе вряд ли светит. Судя по твоим собственным достижениям, у тебя нет чего-то стоящего, чем ты мог бы поделитьсь. Внешность далеко не привлекательная, юморист с тебя похоже тоже никакой.
    Как думаешь, кто и зачем тебя будет смотреть?

  58. DimaX

    Уже слышу DimaX’а и многих других «лучше пробежать глазами полминуты по тексту, чем тратить 10 минут на видео».

    Блин, и даже добавить нечего)) Но, как мы и говорили в комментах ранее, это просто будет другая аудитория. Я, например, точно не буду смотреть ютуб, но школота и чуть старше, для кого сейчас ютуб и инста это мастхев — будут) Наверное.

    Имха, надо будет очень сильно постараться, чтобы такая унылая и скорее техническая в целом тема, как сайты, сео и т.п., была не очень унылой на видео, иначе хайпа тебе не видать)

  59. Spryt

    Но, как мы и говорили в комментах ранее, это просто будет другая аудитория. Я, например, точно не буду смотреть ютуб, но школота и чуть старше, для кого сейчас ютуб и инста это мастхев — будут) Наверное.

    Имха, надо будет очень сильно постараться, чтобы такая унылая и скорее техническая в целом тема, как сайты, сео и т.п., была не очень унылой на видео, иначе хайпа тебе не видать)

    Да, тоже теперь начинаю склоняться к мысли, что это будет совсем другая аудитория (судя по активности и интересу читателей — из 1500 прочтений этого поста подписалось 30 человек на канал и телегу). Но это так же означает, что и уровень контента тут нужен проще — просто взять определенную нишу («как зарабатывать на сайтах/в интернете») и планомерно её раскрывать, без ухода в мануалы, но и без обязательного «паления тем» (потому что олдфаги все равно ютуб не смотрят). Привлекая таким образом аудиторию ньюфагов, которые есть на ютубе, и которым проще будет посмотреть видео «стоит ли создавать сайт по любимому хобби», чем читать объемные статьи. Ну и потом уже притаскивать их в наше болото)

    Либо же показывать текущей аудитории, что на ютубе может быть интересно — интервью, интересные обзоры, путешествия, горячие темы и т.д. Санта барбара теперь в видеоформате, ололо.

    Разделение аудитории все равно условное — как минимум есть три канал с 1кк+ подписоты и взрослой аудиторией (хотя это все равно скорее воннаби, чем труъ, но так и везде в принципе). И есть так же многие норм люди, которые постоянно ведут инсту и собирают там аудиторию.

    Но в любом случае сначала нужно сделать и залить 10 видосов, а уж потом думать)

  60. DimaX

    потому что олдфаги все равно ютуб не смотрят

    Дело не только в олдфажности — дело в том, что серьезную технического плана инфу предпочтут «смотреть», а не «читать», скорее те, кому это просто будет видосик под завтрак, а не по делу. Т.е. любой условной «пользы» тебе от этих просмотров, кроме самого факта увеличения числа просмотров на ютубовом счетчике, не будет.

    Имхо, конечно. У меня давно уже ощущение от Ютуба, что это в первую очередь просто замена зомбоящику с иллюзией выбора, и все, а никакой не полезный образовательный ресурс, куда будут идти серьезно настроенные люди.

    Сам факт того, что за все время в широкой уже достаточно манимейкерской теме нет ни 1 хоть издалека популярного ютуб-канала, говорит о многом.

  61. Spryt

    Дело не только в олдфажности — дело в том, что серьезную технического плана инфу предпочтут «смотреть», а не «читать», скорее те, кому это просто будет видосик под завтрак, а не по делу. Т.е. любой условной «пользы» тебе от этих просмотров, кроме самого факта увеличения числа просмотров на ютубовом счетчике, не будет.

    Ну не скажи. Технические обзоры (того же рекордера зумовского, а так же света) — я смотрел именно на ютубчике, потому что на видео понятней, как расставлять эти софтбоксы, или как лежит в руке вундервафля, и хоть десятками фотографий и уж тем более текстом этого не добиться. Смотреть лекцию по ораторскому с наглядной инструкцией — опять же, куда эффективней (оратор рассказывает и сразу на себе показывает, как это должно выглядеть).

    Инфу технического плана — ну вот видеомонтаж. Да, можно и по статьям учиться, но блэт — в видеоформате, с показом что куда двигать чтобы получить желаемое, с пояснением — это будет в сто раз эффективней, если ты до этого редактор не открывал никогда. Потом да, уже доки читать. Для тебя видос установки вордпресса будет банальностью, а для ньюфага — хорошим наглядным пособием.

    Какой мне толк от просмотров — это уже другой вопрос)

    Имхо, конечно. У меня давно уже ощущение от Ютуба, что это в первую очередь просто замена зомбоящику с иллюзией выбора, и все, а никакой не полезный образовательный ресурс, куда будут идти серьезно настроенные люди.

    Ну да, очевидно, что на развлекательном ресурсе миллионы просмотров будет собирать шлак а-ля зомбоящик, а не обучающие видео. Но тут же цель не миллионы просмотров собирать) Каждый сам выбирает что ему смотреть.

    Сам факт того, что за все время в широкой уже достаточно манимейкерской теме нет ни 1 хоть издалека популярного ютуб-канала, говорит о многом.

    Это для меня тоже вопрос… На деле в ютубе хорошо зашли из темы только инфобизнесмены, которым так удобней привлекать продажи, и изредка они начинали какой-то контент делать под ютуб (а-ля https://www.youtube.com/user/evgeniypopovDOTcom ). При этом для тех же кодеров-верстальщиков разных обучающих каналов дофига.

    У манимейкеров сложности:
    1. Большая часть держатся анонимности, сбрасывают её инфобизнесмены, сеошники и прочие любители конф.
    2. Видепродакшен это ебически дорого и сложно, даже сейчас, а 5-10 лет назад — подавно. При этом люди в теме видосов лучше будут развивать направление «как сварить яйца вкрутую и не выбить пробки в доме», которые соберут по 300к просмотров, и снимаемые без ведущего в кадре и с минимумом обдумывания, чем тащить серьезную тему, с полезной инфой и примерами, а-ля «автоматизация заливки доров на фрихи», и получить 3к просмотров (в лучшем случае).
    3. В образовательном ютубе нет охватов, а значит — нет денег) Если людям даже лень бложик на бесплатном хостинге вести какое-то время, то что говорить о канале, каждый видос которого будет стоит на порядки больше времени? Без финансовой отдачи мало кто будет заниматься (другое дело, если видосы будут обеспечивать продажи обучения, консультаций или товаров — тогда их будут пилить и вкладываться)

    С другой стороны, раз канала такого нет — значит и конкуренции нет =) Когда-то и явного лидера по бизнес каналам не было, но вот жеж, за год сделали (хотя воды там наливают будь здоров, и две трети — это тупо понты и пропаганда потреблядства, которое к бизнесу имеет опосредственное отношение. Я про трансформатор).

  62. Жек

    автоматизация заливки доров на фрихи

    из каких годов вы эти байки тусуете?
    доры скоро 10 лет будет как вымерли, только школота в них продолжает верить

  63. DimaX

    Технические обзоры (того же рекордера зумовского, а так же света) — я смотрел именно на ютубчике, потому что на видео понятней, как расставлять эти софтбоксы, или как лежит в руке вундервафля, и хоть десятками фотографий и уж тем более текстом этого не добиться. Смотреть лекцию по ораторскому с наглядной инструкцией — опять же, куда эффективней (оратор рассказывает и сразу на себе показывает, как это должно выглядеть).

    Под «технической» я имел ввиду сайты, сеошмео и т.п., где важны цифры, таблички и графики. Ясен пень, что видосы про то, как правильно снимать видосы и чем это ок))) Ораторское это тоже не то, очевидно, про что я.

    С другой стороны, раз канала такого нет — значит и конкуренции нет =)

    Потому и нет, потому что спроса=смысла нет. В развлекательном же сегменте конкуренция даже в РУ адовая, несмотря на то, что на всех углах они ноют, что РУ просмотры приносят по копейке за кило, и все равно лезут туда снова и снова.

    Ну, короче говоря, я не собираюсь тебя отговаривать или что-то вроде того)

    Просто чисто по логике не очень понятно, на кой тебе это надо, если ты, конечно, не хочешь стать успешным инфобизнесменом впоследствии)))

  64. М

    Ютуб это да, такое дело…

  65. Spryt

    Под «технической» я имел ввиду сайты, сеошмео и т.п., где важны цифры, таблички и графики. Ясен пень, что видосы про то, как правильно снимать видосы и чем это ок))) Ораторское это тоже не то, очевидно, про что я.

    В том то и дело, что по «технической» части — как научится программировать, верстать, работать с Git, изучить HTML, фотошоп — всего это дофига, с нормальной популярностью — не миллионы просмотров конечно, но сотни тысяч. Можешь учиться по статейкам или книгам, можешь по видосам — кому как удобней, каких-то ограничений это не накладывает (кто-то вообще по интерактивным курсам программирование изучает).

    Для сеошмео — собирать семядро и ключевики, анализировать конкурентов, анализировать статистику своего сайта (метрика, GA), юзабилити, работа с контекстной рекламой — всё это тоже есть, и тоже достаточно популярно — на десятки тысяч просмотров, что в целом норм для узконишевых знаний. Сюда же школа менеджмента от Яндекса и многочисленные лекции по самым разным темам и проф.нишам.

    Что может быть более техничным, чем кодинг — который прекрасно укладывается в видеоформат, и при хорошей программе и ведущему будет даже эффективней (я смотрел программы Tuts+ — и это круто). Если брать формат «ридера топсапы» — те же финстрипы отлично лягут в формат, Алексей Трудов, Девака, Шахов и прочие сеошники свою аналитику прекрасно выдают в виде докладов на конфах и отдельных видео. Другое дело, что 90% контента ридеров не дошло бы до видео просто в силу слабости материала.

    Потому и нет, потому что спроса=смысла нет. В развлекательном же сегменте конкуренция даже в РУ адовая, несмотря на то, что на всех углах они ноют, что РУ просмотры приносят по копейке за кило, и все равно лезут туда снова и снова.

    Если бы был канал с шикарным контентом в этой нише, который бы прозябал в неизвестности — тогда вопросов нет. Но канала то такого нет, и при этом видосы про узконишевые особенности статейники или покупку сайтов на телдери набирают по 10к просмотров — что я считаю в нашей нише и для таких узких вопросов прям нормчик, что-то более попсовое или с допраскруткой вполне может и более высоких результатов добиваться (топовые видео у Пузата — 125к просмотров получасовое обзор марафона, 65к мануал по кей коллектору тоже на полчаса, 20к просмотров — двухчасовой вебинар того же обзора марафона). На канал Евгения Попова выше ссылку тоже давал — первый урок по HTML — 440к просмотров, CSS урок — 175к просмотров (а в этой нише это не самый топовый результат, и далеко не единственный), как наполнять вордпресс сайт контентом — 75к просмотров.

    То есть в целом, для узкоспециализированного нишевого контента вполне реально набирать 1-3к просмотров, более общие разборы нишевых тем и обучающие на 5-10к просмотров, и совсем попсовенькие вопросы или разборы — 50-100к просмотров. Это если чисто по нише «Создание и заработок на сайтах». По мне так такой размер рынка вполне позволяет на нем эффективно работать, и имеет достаточный спрос. Про тревел я молчу, и самое толковое — что со смежной тревел тематики можно набрать еще море интересующейся аудитории (замечал это у чисто тревел-влоггеров, что очень, очень часто у них выпрашивают как они баблишко зарабатывают, и иногда они отвечают — в том числе отдельными видео).

    Просто чисто по логике не очень понятно, на кой тебе это надо, если ты, конечно, не хочешь стать успешным инфобизнесменом впоследствии)))

    Инфобиз — это самый неэффективный и трешовый способ использования/монетизации личного бренда =) Ну рили, в 90% случаев это днище для убогих, с огромным ударом по репутации и геморроем на свою голову. Достаточно понаблюдать, что делают прокачанные люди с наработанной чистой репой — устраивают конференции и генерят тонны лидов своей компании, пишут бумажную книгу и продают (именно бумажную), читают лекции и тренинги, развивают отдельное направление консалтинга, накачивают инвест фонды деньгами и т.д. Иметь популярность — это ОК и отлично, использовать её для продаж упакованного курса по какой-то дичи — это дно.

    Мне зачем это надо — банально, ЧСВ. В формате текстовых блогов в манимейкерской нише мне попросту уже некуда продвинуться (не писать же FAQ статьи, все равно ПС мой блог игнорируют и трафа не дают), да и скучно за 11 лет. Ютуб же фактически старт с нуля, голубой океан отсутствия конкурентов, текущая аудитория является хорошим подспорьем — но не особо туда рвется (аж 50 подписчиков набрал). То есть окучивать новую аудиторию, в новом для себя формате, с сильно усложненной подачей контента (это тебе не комментики писать). И если получится чего-то тут добиться — значит есть еще порох в пороховницах, и я действительно умею работать с аудиторией, а не тупо почиваю на лаврах. И это даст дополнительную аудиторию для моих собственных проектов или использования бренда для заработка, и узнаваемость (если даже с текстового блога и редких фоточек меня не раз и не два узнавали на улице, то какой эффект будет от видосов?)

    А если нет — ну обосрался с новым проектом, опыт получил, с кем не бывает? К тому же, не зашла эта ниша — зайдет другая, пул сайтов с миллионной месячной аудиторией тоже может помочь с выбором и первичной раскруткой. Не все ж в сайтах сидеть с ровной жопой, нужен какой-то экшн и новые направления — не только в плане бабла, но и хобби или бренда.

    Как-то так)

  66. tulvit

    О, подкасты вспомнил. На podfm было много годноты, не говоря уже о ВебмастерРадио от вроде как Ижевского, которое потом еще Маул выкупил. Казалось бы — норм формат, и даже какая-то популярность нишевая была. Но увы, не взлятело. В бурже аналогично, кстати.

    К слову о бурже — а у них как по желаемому тобой формату?

  67. Spryt

    Потому что в подкастах не видно ведущего =) Но формат да, вообще не взлетел.

    К слову о бурже — а у них как по желаемому тобой формату?

    Хм, действительно, надо посмотреть. Всякое бытовое — а-ля уроки HTML — там до жопы, и это понятно. Сео-шмео тоже, и на канале гугл адсенса пилятся хелпы и кастомеры. Инфобизнесмены, упаковывающие видосы для поднятия продаж — опять же, дофига, по тем же сайтам под амазон, целые каналы (Deadbeat — https://www.youtube.com/channel/UCB7ZX3piXOfyu1N9ho2ULIw/ , 130к подписчиков — но это прям на грани попсы и буксов с кликбейтом $1000 в день, но со примесью обучающих норм видео по обычным вопросам).

    Опять, вебматсерско-технарные видео — типа «How to Make a Website?», «WordPress Tutorial» — собирают уже миллионы просмотров, так же как индуские кликбейты «make money online». Вот прям труъ канала я бегло не нашел — с другой стороны, я так же не нашел в бурже аналога рейтингов по доходам вебмастеров, финстрипов или аггрегаторов. Но если в рунете начать искать с запроса «как заработать в интернете» — то до нашего уютненького тоже не скоро дойдешь))

    И вот там прям реально индус на индусе индусом погоняет — выдача по «how to place adsense ads on your website», например.

    Если ты в плане «делать сразу на бурж» — щитаю что фейл идея, хотя траф конечно будет дороже. Если в плане копирнуть — то в рунете своя атмосфера и своя ЦА, не думаю что это как-то поможет, слишком разные методы. Хотя посмотреть популярные отдельные видео и сделать похожие — годная идея.

  68. tulvit

    >Если ты в плане «делать сразу на бурж»
    >Если в плане копирнуть

    Ни то ни другое, просто мысль промелькнула, что имеет смысл глянуть, чисто ради интереса.

    К слову про копирнуть, года три или пять назад натыкался на ру-клон wikihow, причем вроде как не на вордпрессе, а «по уму» и с кучей контента. И вроде лирушка стояла, т. к. помню, что трафика было около нуля, и сам сайт был мертвый. Не взелетло.

    А, местечковые ридеры у них есть, правда, арбитражные. На память вспомню http://affbuzz.com

  69. Spryt

    К слову про копирнуть, года три или пять назад натыкался на ру-клон wikihow, причем вроде как не на вордпрессе, а «по уму» и с кучей контента. И вроде лирушка стояла, т. к. помню, что трафика было около нуля, и сам сайт был мертвый. Не взелетло.

    Ну какой-нибудь https://www.kakprosto.ru/ и является по сути реализацей идеи хаутшек на русском, и набирает 17-20 миллионов уников в месяц — вполне норм. Сюда же можно отнести лайфхакер, та же тема, так же достаточно трафа (25-30 миллионов). Хотя ты конечно скажешь, что это без души, не UGC, не совсем тот формат и т.д., но как бизнесы это все вполне норм заходит — люди действительно будут искать подобный контент (а тот же лайфхакер на основе такого контента и видосы на ютуб заливает, и тоже собирает просмотры), и производство такого контента можно поставить на конвейер.

    А, местечковые ридеры у них есть, правда, арбитражные. На память вспомню http://affbuzz.com

    Арбитраж и стартапы — да, и в бурже, и в рунете, всё это очень хорошо развито. Даже ПП одни и те же, и реклы)) А за стартаперов и продуктовое мышление вообще со всех сторон давят, и обучающие, и Яндекс, акселераторы, фонды и т.д. Но это несколько другое направление, с другими амбициями и другими подходами, тебе наверное даже ближе будут, но на деле там такой же суровый бизнес.

    И там в бурже уже будут рулить не доморощенные аггрегаторы, а здоровенный ProductHunt, HackerNews и чутка реддита, которым в рунете сравнимых аналого не найдешь. Плюс IndieHackers — для тех, кто клепает в гараже MVP-шки и бутстрапится без инвесторов до норм цифр дохода.

    А сайты как хобби, либо сайты с целью заработка на рекламе (а не на продукте), подмешивание всяких массовых решение и наеба ПС — тут хз, где такое в бурже есть. Да и в рунете это все перетекает в обычный линейный биз.

  70. tulvit

    >Хотя ты конечно скажешь, что это без души, не UGC, не совсем тот формат

    Овнер викихау стартанул этот проект после того, как понял, что контент-фермы «в лоб» всё, если не ошибаюсь. eHow его прошлый, вроде.

    Олсо, know the difference:

    https://en.wikipedia.org/wiki/EHow — контент ферма, уровень, к которому я так понимаю стремятся сегодняшние ру-статейники.

    https://en.wikipedia.org/wiki/WikiHow — труъ проект.

    ————————

    https://seopult.tv/ — странно, что еще никто не вспомнил. Если брать не его текущее состояние, а вообще с самого начала — это ведь то, что ты и хочешь в идеале? Студийное качество, интервью со значимыми личностями в индустрии (там не только сеошники были, но и блогеры, тот же Темма Майнас), всякие кейсы и т. д. Поддержка и пиар был — только впуть. Гости и вообще ведущие — топы не только по нашей индустрии, а вообще. Клименко у них там снимается, из ведущих Плющева помню.

    Но ведь фейл? (хотя тут спорно, кнечно, может овнеров все и устраивает, и свои функции канал выполняет — но, чьерт, пара сотен и иногда пара тысяч просмотров и полтора коммента — это же ни о чем).

    По поводу «ЧСВ, бренд, узнаваемость». Ютуб-то почему тогда? Когда намного разумнее было бы свой паблик в вк форсить. Охват аудитории там м-максимальный. Формат «толкать» можно любой. Таргетированной рекламой без проблем достучаться до кого угодно. Вон мне уже который месяц курсы Ф-сео глаза мазолят — спроси у него, как там по вовлеченности пользователей.

    Плюс есть куда развиваться и уже «подогретые» ниши. Куча арбитражников? Ни праблема! Клепаем контент на тему «Инвестирование в сайты для арбитражников: как сохранить и приумножить «шальные деньги» от выстрелившей связки.» И все, не съезжая со своей темы — одновременно окучиваем параллельную.

    Канал на ютубе можно вести до кучи, снимая контент для этого своего паблика, т. е. не обязательно отказываться.

    И вот еще что подумал. Если целишься на широкую аудиторию ютуба — ведь есть же шансы получить ровно обратное, минусовую репутацию. Там же вам не тут. Текущее видео в посте, «инвестируем в серые сайты, где более-менее нормальный баланс между окупаемостью и рисками» — это уже очень тонкий лед. А сказал «А», говори и «Б». Нарушение авторского права, распространение вирусов, wap, введение пользователей в заблуждение и т. д. (если и не отдельными постами — все равно всплывет в комментариях) — «здесь» еще все это воспринимается сдержанно и с пониманием, а «там» велик риск откровенно нарваться. Да что говорить — того же уже выше упомянутого Ф-сео на пикабу припечатали с его бизнесом на статейниках, что, дескать, суть поисковый спам, один только вред от тебя, и гонор ну вообще на суть ровном месте. Хотя в сравнении с другими нишами — ну белее некуда.

  71. Spryt

    Овнер викихау стартанул этот проект после того, как понял, что контент-фермы «в лоб» всё, если не ошибаюсь. eHow его прошлый, вроде.

    Символично, что у двух крупнейших контентников один и тот же автор-владелец) Причем eHow, судя по вики, как раз организовала алгоритм для генерации ТЗ для статей на основе выдачи, интересов юзеров и т.д., и затем передавала авторам-фриалнсерам, и это еще в 2009 (в рунетовских статейниках это только сейчас приходит)

    Да и на wikihow вполне себе размещается адсенс, в отличие от википедии например. Прим с прилипающими блоками. И точно так же 90% трафа с ПС — в чем тут труъ? Это не UGC-закладочник типа пикабу, это тот же инфосайт, просто сделанный по CC BY контенту юзеров и тонной узнаваемых иллюстраций.

    https://seopult.tv/ — странно, что еще никто не вспомнил. Если брать не его текущее состояние, а вообще с самого начала — это ведь то, что ты и хочешь в идеале? Студийное качество, интервью со значимыми личностями в индустрии (там не только сеошники были, но и блогеры, тот же Темма Майнас), всякие кейсы и т. д.

    Они круты, да, но в них нет души, драйва, чего-то узнаваемого. Сеошмео, скучные интервью, записи лекций — очень середнечково. Это тоже круто, и по теме, да, но это подразделение сеошного конгломенрата, которые сделали типа ТВ про сео, не оглядываясь на потребности рынка и формат ютуба.

    И да, фейл.

    По поводу «ЧСВ, бренд, узнаваемость». Ютуб-то почему тогда? Когда намного разумнее было бы свой паблик в вк форсить. Охват аудитории там м-максимальный. Формат «толкать» можно любой. Таргетированной рекламой без проблем достучаться до кого угодно. Вон мне уже который месяц курсы Ф-сео глаза мазолят — спроси у него, как там по вовлеченности пользователей.

    ВК не позволяет структурировать контент, очень слабое взаимодействие с аудиторией, размытость. Сеошные паблики — такое же днище, 90% просто репостят контент откуда-нибудь еще. Тут живут только форматы пабликов с шорт-контентом, я не назову ни одного серьезного проекта на платформе ВК. Что для ютуба — само собой разумеещиеся. Разве арбитражники там тусуются.

    Клепаем контент на тему «Инвестирование в сайты для арбитражников: как сохранить и приумножить «шальные деньги» от выстрелившей связки.» И все, не съезжая со своей темы — одновременно окучиваем параллельную

    О, годная идея, записал) В ютубчике так же зайдет, а таргетом можно и видео продвигать.

    И вот еще что подумал. Если целишься на широкую аудиторию ютуба — ведь есть же шансы получить ровно обратное, минусовую репутацию. Там же вам не тут. Текущее видео в посте, «инвестируем в серые сайты, где более-менее нормальный баланс между окупаемостью и рисками» — это уже очень тонкий лед. А сказал «А», говори и «Б». Нарушение авторского права, распространение вирусов, wap, введение пользователей в заблуждение и т. д. (если и не отдельными постами — все равно всплывет в комментариях) — «здесь» еще все это воспринимается сдержанно и с пониманием, а «там» велик риск откровенно нарваться. Да что говорить — того же уже выше упомянутого Ф-сео на пикабу припечатали с его бизнесом на статейниках, что, дескать, суть поисковый спам, один только вред от тебя, и гонор ну вообще на суть ровном месте. Хотя в сравнении с другими нишами — ну белее некуда.

    По сути вопроса — во первых, я не собираюсь публиковать контент на вещи, которые сам не делаю. То есть я не буду записывать видео «как сливать юзеров на вап» или «как взломать сайт на старой версии вордпресса», что может вызвать разную реакцию. Ну а хейтеров за поисковый спам — ну похер как бы. И во вторых — ориентирование все таки на потенциальных либо вебмастеров, либо предпринимателей, которые хотят делать сайты или бизнес. И для них такая рефлексия не свойственна, и из ЦА как раз отсеятся те, кому оно не надо. А лишний хейт даже поможет раскрутке, «смотрите, вот этот мудак учит, как вешать майнеры на сайт, ату его».

    И в третьих, касательно данного видео — я не знаю ни одного обычного человека, которого бы волновала проблема нарушения авторского права третьих лиц. Отношение 99% людей — либо положительное, либо нейтральное — взломанные игры, фильмы, онима, музыка, книги, софт, даже етить-колотить инфокурсы — все только ЗА и чуть ли не на руках будут носить людей, которые им обеспечивают доступ к этому контенту. И оставшийся 1% — это чрезвычайно редкие авторы контента, которые как правило либо очень уж далеки от обывателей, либо производят специфичный редкий контент.

    Даже наоборот, противопоставление большим дядям может привлечь на свою сторону тех же школьников — «Гамаешь в игры, но твои летсплеи никто не смотрит? Сделай пиратский сайт!». Какой школьник не любит игры и лишние деньги? А как втянется, там уже поймет, какой тут котел) Тут наоборот можно лишних очков респекта набрать, как у того же Кошкина топовый сайт по линейке. Школоте будет приятно, если к ним обратится владелец их любимого майнкрафт-портала, и будет советовать им сделать подобное.

    На пикабу и меня хоть и не припечатли, то встретили мммаксимально прохладно. Но в принципе это и очевидно, и опять же — я не собираюсь прям на широкую аудиторию все это делать. И да — на ютубе чрезвычайно популярна идея «заработать на ютубе» и подсчет доходов топовых ютуберов, и тут все наглядно видят, что и как рекламируется, и это трешак куда хуже статейников — на них хотя бы букемекерских контор и азино вулкан нет, а так же джинсы, и адблоком ничего не отключается.

    На деле мдэээ, соломки я конечно стелю камазами, надо побыстрее начинать, пока запал есть.

  72. tulvit

    >Символично, что у двух крупнейших контентников один и тот же автор-владелец)

    Еще https://ezinearticles.com/ в прошлом был топовым. Он вообще заполнялся посетителями (контент-менеджерами, которые публиковали статьи, но вставляли туда свои ссылки).

    >И точно так же 90% трафа с ПС — в чем тут труъ?

    Чисто по ощущениям, штоле. Заходишь на еХау — видно, что тупо пасты текста под ключи. Заходишь на викихау — такой себе сервис, приятно находиться. Ну как если взять статью с вики, и опубликовать на стороннем ресурсе — та же статья будет, но нет, «не то».

    >Они круты, да, но в них нет души, драйва, чего-то узнаваемого.

    Все это было, просто мимо блогосферы, в основном серченская аудитория, там под каждый стрим создавался свой тред, где люди обсуждали, как что. Т. е. фидбек и какой-то интерес на старте был.

    >которые сделали типа ТВ про сео

    Мельком глянул последние видео, от чисто сео уже отошли, там и маркетинг, и управление, и контекст, и вообще «за жизнь». Но не помогло.

    >ВК не позволяет структурировать контент, очень слабое взаимодействие с аудиторией, размытость.

    Не соглашусь. В том плане, что «не позволяет». В вк был суммарно в двух группах, студенческая моего потока, и сейчас художественная. Структурирование контента и взаимодействие — на высоте. Где-то приходится костыли придумывать, но это не суть. Т. е. о платформе я бы так с плеча не рубил. Платформа норм.

    >О, годная идея, записал)

    «Инвестирование в сайты для инфобизнесменов: расцениваем продажу продукта как привлечение средств, а не конечную цель.» )))00)

    >И оставшийся 1% — это чрезвычайно редкие авторы контента

    Этот 1% легко превращается в превалирующее мнение, когда диалог происходит в публичном поле. Сказать от своего имени — «воровать? чему бы и нет» таки сложно. А построить из себя моралфага — самое оно.

    За примерами далеко ходить не надо. Любой «спорный» фильмец или выставочка. Вой еще тот поднимают, хотя понятно, что 99% населения относится индифферентно.

    Еще одна аналогия, не совсем уместная и вообще явное перегибание — скажем, был бы канал какого-нибудь маркетолога от сети общественного питания. «Как обманывать со скидками, как продавать испорченный товар, как недовешивать, как читерить в рамках закона.» С точки зрения управленца — это все реалии жизни, и контент м-максимум годный. Но какой по факту выйдет фидбек, и что станет с репутаций — ясно заранее.

    >и адблоком ничего не отключается

    У меня отключается, не вспомню, когда последний раз рекламу на ютубе видел. Если речь, конечно, не про вставки в само видео.

  73. Spryt

    Не соглашусь. В том плане, что «не позволяет». В вк был суммарно в двух группах, студенческая моего потока, и сейчас художественная. Структурирование контента и взаимодействие — на высоте. Где-то приходится костыли придумывать, но это не суть. Т. е. о платформе я бы так с плеча не рубил. Платформа норм.

    Не так выразился. Структурировать именно передачу инфы — формат блога ок, канал на ютубе ок, книга — отлично, ВК группы — ноуп. Это надо конкретно заморочится с недавним форматом статей, чтобы можно было сделать то, что есть по умолчанию в вордпрессе. Много точек входа, просмотр только контента выбранного направления, рекомендации к последующему шагу, разделение на казуальный/информационные контент — всего этого оче сложно добиться в соц.сетях — вк, фб, не суть.

    В плане взаимодействия людей в группах, шаринг доков, кооперация — тут вопросов нет.

    Этот 1% легко превращается в превалирующее мнение, когда диалог происходит в публичном поле. Сказать от своего имени — «воровать? чему бы и нет» таки сложно. А построить из себя моралфага — самое оно.

    За примерами далеко ходить не надо. Любой «спорный» фильмец или выставочка. Вой еще тот поднимают, хотя понятно, что 99% населения относится индифферентно.

    Публичное поле вроде комментов пикабу прекрасно показывает, какое отношение юзеров к таким вопросам (я про всё то же нарушение авторских прав третьих лиц). Даже если человек считает, что воровать — это плохо, он все равно найдет оправдание — «я скачаю игру с пиратки, потому что слишком много УГ игр, если зайдет — куплю», или «я лучше напрямую переведу автору деньги, чем через издательство ему перепадет 5%». Причем заметь, это не мнение школьников, это превалирующее мнение на таком бастионе разумности, как Хабр, где воровство цифрового контента массово не считается воровством. Но именно цифрового, а не чьей-то собственности (парадокс, да).

    Поднимать вой по поводу спорных фильмов — это особый случай, за которым стоят совсем другие цели, и тут не особо применим.

    Еще одна аналогия, не совсем уместная и вообще явное перегибание — скажем, был бы канал какого-нибудь маркетолога от сети общественного питания. «Как обманывать со скидками, как продавать испорченный товар, как недовешивать, как читерить в рамках закона.» С точки зрения управленца — это все реалии жизни, и контент м-максимум годный. Но какой по факту выйдет фидбек, и что станет с репутаций — ясно заранее.

    На дзене был канал чувака, который писал в таком духе про магнит кажется, про внутреннюю кухню и всякие уловки (и способы воровства).

    Опять же, уточню — во первых, такой контент не предусматривает в качестве аудитории клиентов фастфуда — а именно владельцев. Во вторых, открой какую-нибудь книгу про маркетинг, там будет куча примеров «легального отбирание бабла у людей», и это воспринимается на ура. В третьих, зависит от подачи — ты можешь снимать видос не «как обвешивать людей», а «10 способов как вас может обвесить продавец» — по сути, ровно та же самая инфа, только лицом к потребителям (и которой так же могут воспользоваться и продавцы =). Ну и актуально это больше для массмаркета. В нише сайтов открывать какую-то инфу для аудитории — по сути, бессмысленно, хотя может я уже слишком давно в этой теме (в том плане, что сложно придумать такой контент, который будет реалиями для вебмастеров, и при этом вин-луз ситуацией для посетителей сайтов. Если ты не платишь за услугу — значит ты не клиент, ты товар — думаю для большинства это интуитивно понятно. Вот к арбитражникам с ягодоами годжи да, могут хейтеров подвести, или кликбейтовые заголовки в желтых новостях).

    У меня отключается, не вспомню, когда последний раз рекламу на ютубе видел. Если речь, конечно, не про вставки в само видео.

    Ну внутреннюю рекламу ютуюа то понятно, без адблока ютубом вообще невозможно пользоваться. Я как раз про интеграции, которые не просто вставки — а вставки с ведущим. Ну и прероллы обычные (вставленные в видео), хотя я таких маловато встречал, возможно, адблок уже и их автоматом вырезает, особенно на популярных видосах.

Комментарий:

Андрей «Spryt» Гиацинтов


Email: me@spryt.ru

Youtube канал:

Путешествия:

Сейчас: Суматра, Индонезия
Планы: Тоба, Бали
Посещенные страны:
открыть все | закрыть все

Посмотреть на Google.Maps

Как дешево путешествовать по Азии

Как найти идею для сайта

Рубрики:

Итоги(153) Я(70) Блоггинг(48) Заработок(46) Философия(44) Таиланд(44) Бред(38) Путешествия(33) Georgy(21) Сателлиты(17) Малайзия(17) вебдев(15) Колумбия(15) SEO(14) Непал(13) Мои проекты(12) Чианг Май(10) Филиппины(8) Индонезия(8) Бангкок(7) Ява(7) Шри-Ланка(7) Домены(6) Краби(6) Борнео(6) Эквадор(6) скрипты(5) Паттайя(5) Лаос(5) Самуи(5) Камбоджа(5) Турция(5) Cameron Highlands(4) Кордильеры(4) Каталоги(3) Гаджеты(3) Обзоры блогов(3) Буржунет(3) Вокруг Аннапурны(3) Покхара(3) Helambu trek(3) Гонконг(3) Велотрип(3) Вьетнам(3) Россия(3) Бредовые идеи(2) Визы(2) Куала-Лумпур(2) Фотография(2) Катманду(2) Сингапур(2) деревня(2)

Архив:

Поиск по блогу:

SEO анализ сайта:

anseo.ru
Версия для компьютера | Переключить на мобильную версию