Раньше, когда трава была зеленей, а ленин живым биржи ссылок начали появляться, они были ориентированы на продажу ссылок с главных (и сквозных). Тиц тогда ценился не так высоко, как сейчас, но и санкций почти не было, так что на многих сайтах висела целая простыня в 20-30 продажных ссылок. Однако потом пришла сапа, и началась массовая продажа внутренних ссылок. Появились санкции за продажу ссылок, их число сократили сначала до 10, потом до 5, до 3, а сейчас я продаю обычно только одну ссылку со страницы. На главных конечно продолжили продавать, но уже в куда меньших масштабах. Чуть позже появилась продажа статей со ссылками, а затем — просто постовые. Так появились «вечные» ссылки, и сейчас они занимают довольно ощутимую долю среди нормальных сайтов. Они имеют свои особенности, свои плюсы и минусы как для оптимизаторов, так и для вебмастеров.
И вот сейчас некоторые пытаются объединить старое с новым, продавая вечные ссылки с морд. К примеру, эту тему активно продвигает Александр Прокудин, причем вполне успешно, судя по постам и сайтам (и это далеко не первая распродажа). Выгода для вебмастера очевидна — сверхбыстрая окупаемость купленного сайта, причем ссылки в биржах на главных раскупаются очень медленно, а на продажу вечных ссылок с постов никак не влияет. Оптимизаторы тоже имеют свой куш — более трастовые ссылки (все таки морды), не мигающие, «вечные», хотя и более дорогие (в среднем сравнимо с покупкой ссылки на год). Однако есть и минусы — сайту придется терпеть эти ссылки постоянно, и их никуда не уберешь, а оптимизатору — сразу выплачивать всю сумму, принимая риски.
Попробую и я продать чуток вечных ссылок.. Сайт miky.ru, тИЦ 10, в индексе, домену 3 года, блог, цена ссылки: 10$ (свободно мест: 5 3).
Даю год гарантии (вообще я уже пару лет ничего с сайтом не делаю, разве что продлеваю раз в год домен — в сапе сайт приносит копейки, тиц колеблется в районе 10-20). Кошелек для оплаты — Z410689391131, желательно продублировать сообщение на мыло **@sp***.ru.
Кстати, подобных бирж нет. Собственно, оно и понятно — качественные сайты с потенциалом развития заведомо не будут продавать вечные ссылок с морд, подойдет только для заброшенных/свежекупленных сайтов, которые уже не жалко. К тому же после продажи ссылок сайт можно удалять из биржы, больше определенного числа ссылок все равно не продашь, так что долгосроное получении прибыли — не вариант.
Как вам бредовость идеи?)
Бредовость абсолютная.
Продал ссылки — удалил из биржи сайт — не продлил сайт — где сайт?
Понятие «вечных» здесь неприменимо.
Shepelevцитировать →
Нормальная идея.
2 Shepelev, тогда и блогун и всякие ГГЛ — тоже бредовость. Вывел бабло, снял все постовые и сайт свободен для торговли в sape.
TLTNickцитировать →
TLTNick, если ты не заметил, речь идет о «ненужных» и заброшенных сайтах, а не о тех, которые готовы приносить доход в дальнейшем.
Shepelevцитировать →
Заброшенный и ненужный это два разных сайта. Например сайт окончательно оформленный — заброшенный, но нужный
TLTNickцитировать →
Shepelev, аналогично GGL — ставим трехмесячную задержку платежа. Тем более продажа вечных ссылок можно рассматривать как один из способов монетизации, сочетающийся с обычными вечными ссылками или сапой. Скорее даже с сапой, учитывая заброшенность — один раз поставил код, продал пяток ссылок с морд, забил болт.
TLTNick, там несколько другое. Выгоднее продолжать продавать вечные ссылки, а не снимать их для установки бирж сапы (и если я не ошибаюсь, одно другому не мешает). Тут же число ссылок ограничено, и «репутация» сайта ничего не стоит.
А зачем человеку кидать? Если сайт заброшен, но при этом домен регулярно продляется — особых причин нет. Продал, поставил ссылки, забыл, забил (тут и побочный эффект — можно настолько забить болт, что забудет продлить). Да и не обязательно заброшен или не нужен — ссылки с морды банально куда сложнее продать.
Sprytцитировать →
Если хош, то куплю твой блог за 50$ без переоформления домена..?
wlad2цитировать →
Я думаю идея действительно бредовая, найдется немало умельцев, которые зарегистрируют домен, нарастят пузо, продадут ссылки, а продлить домен невзначай забудут.
Bazkatцитировать →
Спрут, по-моему тебе нужно сначала делать а потом хвастаться и рекламировать, а не непонятно на что надеясь выносить идеи тут на обсуждение. Больше чем уверен, что если бы в свое время создатели ggl вынесли идею на обсуждение на каком-нибудь серче, ее бы обосрали мотивируя типа очередная блогуноподобная помойка. Но как видишь ггл стрельнул так что аж сапа ему позавидовала и создала что-то подобное. А все потому что он сделал упор на качество площадок. Если ты тоже сделаешь на чем-то упор, то твой сервис тоже станет популярным. А обсуждать идеи не стоит, видео про это я где-то смотрел, кажется у Алтайского, но сейчас что-то не нашел.
Даже если сервис провалится, ты уйдешь с безценным опытом 😉
PS Выносил ли ты на обсуждение идею создания топсапе?
kybanskiyцитировать →
У буржуев есть такое — permanent blogroll links, на digitalpoint’e периодически бывают предложения.
minцитировать →
Ну как, странно что такое в после кризисные времена. Когда СЕОШники в Москве на продвижение по 40.000 в месяц вытаскивали, то в принципе и ничего.
Ну а так, нашел лоха купил сайт, подержал, пожал немного, прокачал 10 ТИЦ нашел еще лоха и втюхал. Обычная купи-продай бизнес модель тысячелетней давности=)
Хотя можно взять растить сайты года 4 запуская пачку сайтов помесячно например, и продавать потом ссылки, в итоге через 4 года наступит не завершающийся цикл и придет первая окупаемость=))
Ну кто знает, может кто-то и за пол года умудрится продать что-то.
Евгенийцитировать →
ничего такого бредового. ссылки с морд — нормальная идея.
lo5tцитировать →
wlad2, вот и я про то же — вечными ссылками можно почти сразу окупить траты на продажу. По сабжу — не)
kybanskiy, GGL создали ребята из MiraLinks, а они собаку сожрали на качественных ссылках.
Если я уверен, что проект выстрелит — я и не выношу его на обсуждение, я его создаю. Так было с топсапой например. Или FeedBang, только с куда большими трудозатратами и почти нулевым результатом. Здесь же я публикую весьма спорные идеи, либо по части идеологии, либо реализации. А с помощью комментариев я оцениваю необходимость в нем. К примеру, так же я спрашивал про сервис для генерации карт сайта для сапы, и он получился довольно удачным. И в обоих случаях мне нужна не сама фабрика по производству инструментов, а конкретный инст румент, в данном случае место для продажи вечных ссылок с морд.
Sprytцитировать →
Ох блин. Да нафига?
Продал, забыл, выкинул…
Где стимуляция покупателя и продавца тратить деньги к взаимной выгоде обоих?
В общем так, Андрей, лови идею.
Не успеешь реализовать — сделают другие.
1. Не просто вечные с морды, а разновидность «Donation Bar» для морды.
2. Кто из рекламодателей платит больше — получает выше место. самый жадный вылетает. (Стимул рекламодателям раскошелиться, тебе как владельцу биржи больше профита с оборота). С другой стороны, если в какое-то время будет мало рекламодателей, можно получить дешевую ссылку с морды надолго и почти даром.
Разумеется, нужна система оповещений о том, что ссылка на такой-то площадке вот-вот исчезнет, дабы доплатили.
3. Вебмастеру стимул — развивать проект. Продал все 3-4-5 мест(глядя какой блок), получил денежку, если появился более щедрый оптимизатор — еще получил денежку. Уперся в потолок, никто не размещается — нарастил пузо ТИЦек & PRок и снова есть желающие. Кроме того, подозреваю, что при любом раскладе, наверняка отобьется стоимость домена, хостинга и контента морды. Убыточных сайтов быть просто не может.
Я понятно объясняю?
P.S. С того, кто реализует — магарыч для меня. :о)
ISurferцитировать →
Спрут. По сути возвращение к первоистокам, как ты и сказал. Раньше в ручную искали площадки, где разместить ссылку. Договаривались с владельцами, платили. Потом пришли биржи, которые автоматизировали и упростили до безобразия эту сферу. В итоге ужесточение ссылочного влияния от ПС, биржи начали мутироваться, биржи начали отмирать. И опять пришли к истоку. Поиск площадок, переписка с владельцем, размещение ссылки. 🙂
SYSchelцитировать →
На рынке нет ничего бредового. Есть спрос — есть предложение. Есть предложение, нет спроса — не станет предложения. Надо пробовать. Без практики толку от разговоров. Хотя, кусочки мозаики не когда лишними не бывают)
Лесорубцитировать →
честно говоря не понимаю что такое вечные ссылки со стороны веб-мастера:
деньги получил 1 раз, а за сайт надо потом платить постоянно за хостинг, домен, да и поддерживать сайт тоже надо, нужны время, навыки и как следствие, деньги.
со стороны оптимизатора — выгоды понятны 🙂
Я бы лучше продавал «вечные» ссылки следующим образом: оптом — дешевле, т.е. берется ссылка с морды/внутряка и размещается на 1 год, скажем, за сумму размещения 6-8 месяцев + приоритет продления за тем, кто проплатил за год предоплатой перед новым оптимизатором.
костромацитировать →
если когда-то появится вечный хостинг за копейки и аналогично — вечный домен за копейки, то все красиво. а так — риск есть, что владелец кинет
Михацитировать →
риск что владелец кинет есть,
но есть риск для владельца в том, что позже этот сайт никогда не пустят на биржу,
и его самого занесут в «черный список» биржи.
примерно также делают люди, которые выдают микро-кредиты у нас в городе,
по сути кредит на доверии на мелкие суммы за огромные проценты,
но если человек не вернет кредит, и судится с ним будет дороже по деньгам, то его просто заносят
в черный список во все финансовые органиазции города и региона
костромацитировать →
Мне идея продажи вечных ссылок понравилась бы только тогда, когда за них можно было бы купить вечный хлеб и вечную колбасу)))
Dizцитировать →
Ссылки вечными не бывают.
Лучше мелкая оплата по месяцам.
Или биржи продают ссылки с вечной гарантией,а если исчезнет возвращала полную стоимость
fenomen23цитировать →