В Катманду я суммарно живу уже почти месяц.. Не то чтобы мне тут очень уж нравится — обстоятельства) Во время праздников деньги фиг обналичишь. Но не суть — я все равно люблю подзадержаться, чтобы прочувсвтовать другую страну, привыкнуть к быту (и даже к отсутствию электричества).
Были 1 мая на демонстрации? А я был) Впервые в качестве зрителя. Хотя, попал чисто случайно
Чего они хотели — непонятно. Кстати, насчет полиции — спокойно их сопровождали. Хотя их тут вообще довольно много, с автоматами и в брониках.. И да, я понятие не имею почему флаги на фотографиях из ярко красных вдруг стали оранжевыми (на другой пленке они нормального цвета, но там фотки стремные и запороты фотолабой)
Парад был не только 1 мая — как-то я решил сходить к большой ступе в выходной день, и нарвался на ЭТО:
Хотя, в час пик обычные дороги и тротуары выглядят примерно так же) Последнее фото — небольшая ступа.
Во время ничегонеделания (а точнее, когда отрубают эл-во), вспомнил, что в прошлый раз нашел кинотеатр. Как раз хотелось посмотреть Avengers (Мстителей). Это нечто) Перед входом — проверка сумок, отбирание всей еды (чипсы мне потом так и не вернули) — закупайтесь в местном буфете, господа) Перед фильмом — только реклама. Сам фильм на английском, даже без непальских субтитров, что удивило (а мне бы и английские не помешали — добрую половину подколок похерил). Посередине фильмы — перерыв (!!!), дабы все опять успели опустошить буфет, ну и бонусом пара трейлеров. Но сам кинотеатр вполне современный, разве что экран маловат. Билет 140 рублей. Ничо так, сходить можно.
Дурбар сквер — в прошлом посте я упоминал, что они в каждом крупном городе Непала, разумеется в Катманду тоже:
Второй — в Патане, раньше был отдельный город, сейчас часть столицы:
А вообще, лучшее место здесь — это территория вокруг Monkey Temple (заглавная фотография) — природа, обезьянки, монахи. Оказывается, его территория куда больше чем я думал.
Вот так) У меня в планах все так же недельный Helambu Trek, в который я планировал уйти еще 2 недели назад, а в итоге задерживаюсь еще на день, ужас-ужас. Хотя сейчас уже полностью подготовился, деньги снял, документы оформил, эквип весь есть, упаковку пленки купил. Вот только не знаю, стоит ли покупать кросовки (ботинки то я продал), или весь трек пройти в сандалях (максимальная высота 3600м, к тому же сейчас почти лето). Ну и сбил себе график, ушло эл-во — лег спать, и так два раза в день по 5 часов 😀
Да просто барыги они там в кинотеатрах по этому и сделали перерыв чтобы в их буфете закупались в 2 раза больше чем обычно.
henzoцитировать →
Классные камни с надписями на последней фотке.
А кинотеатр жесть)
Хочу в Таиландцитировать →
Я бы купил более щадящую обувь для трекинга — ноги могут и не выдержать в сандалях.
Павелцитировать →
Спрут, а как ты фотки цифруешь?
solarscapeцитировать →
Сандали не выдержат интенсивную нагрузку, лучше покрепче обувь взять, имхо.
Какие-то каратисты что-ли на митинге)))
Интересно, я недавно вычитал что негативная пленка прощает даже серьезную недодержку/передержку. Чтобы ее засветить — это надо нехило извратиться.
Слайдовая — не прощает даже незначительных отклонений.
(это я и сам раньше замечал, догадки подтвердились)
Georgyцитировать →
а, забыл добавить, краснопузых комунистов на фотке неправильно перекрасили в оранжевый
им бы какой-нибудь пидарский голубой цвет в самый раз подошел бы)))
Georgyцитировать →
прикольно, но месяц там да ещё и без удобств — это жесть )
красивая девушкацитировать →
solarscape, в фотолабу сдаю, на проявку и скан.
Павел, Georgy, так сандали или ноги не выдержат, не понял, уахах. В обычных тапках я ходил — и весь Cameron Highlands, и в треке тоже нередко (но там они у меня уже почти убились). В сандалях еще удобней — нога фиксируется. Косяки — могут оторваться с такими нагрузками при подъеме-спуске, если песок-грязь попадает некомфортно, если снег будет тоже не айс (даже с носками), ну и лодыжку подвернуть как два пальца. Но и кросовки тоже на один трек покупать не хочется, с носками возится, опять ногти на спусках убивать.. Пойду в сандалях, если что по дороге что ни будь куплю (если там как на предыдущем треке крупные селения есть).
Каратисты, школьники, какие-то группы, всех понемного) Причем до сих иногда ходят.
Я читал что при проявке можно без проблем недодержку-передержку компенсировать (как и слайдовую). Но это надо вручную смотреть, для узкой фотопленки смысла нет.
Ты портретную не пробовал пленку? Когда на цветную снимаешь людей (на вельвию?) у тебя цвета пересыщенные.
красивая девушка, с удобствами, просто не такими комфортными) Я жил в местах и похуже.
Sprytцитировать →
цвета перенасыщенные, да, я только недавно додумался что нельзя снимать лица на красочную пленку))))
хотя, есть вариант обработки — когда чуть сбавляешь насыщенность красного и желтого, цвет лица становится естественным
Но надо стремиться получать нормальные фотки прямо из камеры, а не корячить их в фотошопе.
я пробовал портретную слайдовую пленку Fuji Provia, она невероятно охуенна
даже при ASA400, зерно не превращается в кашу, и выглядит цивильно
у меня пост «Паттайя в лицах» сделан полностью на слайдовую
кодак голд пробовал, диагноз — говно и отстой
вроде должна естественно цвета передавать, но блин красные объекты в основном превращаются в кашу
короче, как я ни пытался быть толерантнее, но меня люто-бешено бесит негативная пленка)))
смотри, по-моему камни бодрячком смотрятся в чорно-белом:
http://s019.radikal.ru/i613/1205/39/c97baaaf3c61.jpg
Georgyцитировать →
а на каком языке в Непале говорят?
Leoцитировать →
А вообще, замечаю что черезчур сильно озабочен резкостью, прям как типичный фотодрочер. Можно любой пленкой фотать, все равно резкость неважна.
Как раз удобно, и про телеобъективы можно забыть, т. к. легче делать кроп, и будет тот же самый результат (резкость слегка потеряется, но она не важна). Хоть и некоторые гуру говорят, что нельзя кропать фотки, из-за того что якобы теряется целостность. Но они тоже ведь могут ошибаться. Взять к примеру распиаренного Картиер Брессона — непонятно вообще, почему все им восхищаются. Он-то в фотографии не сказать что хорошо шарит. А уж тем более в уличной. У него часто на фотках люди видят фотографа, и смотрят в объектив — получаются неестественные фотки, неживые. А иногда у него люди не только смотрят в камеру, но еще и улыбаются (пипец, как будто что-то рекламируют).
Georgyцитировать →
Ну кодак голд понятно что хрень) Portra например. Хотя я вообще просто пытаюсь балансировать на цене/качестве, слайдовая больно дорогая, голд слишком говеный, а вот какие-то нонейм фуджи и кодаки — нормально.
Ну понятно что слайдовая лучше, просто учиться на ней слишком дорого (а я её ни купить, не проявить не могу здесь).
Не-не-не, чб не катит)
Leo, непальском.
Sprytцитировать →
Спрут, напиши плиз ресурсы, которыми ты пользуешься, чтобы узнать про маршруты и хостелы, достопримечательности и т.п. Ну типа Booking.com. Я знаю, что ты в прошлых постах давал ссылки на много что, но всё в одном месте ни разу не видел. Хочу в конце лета в Корею съездить в рамках ограниченного бюджета на месяц.
Volkerballцитировать →
>>я понятие не имею почему флаги на фотографиях из ярко красных вдруг стали оранжевыми
Засвечены. Слишком большая выдержка. Было много солнца? Если присмотреться к освещенным деталям одежды — они просто белые, но вроде бы настоящий их цвет явно не белый (видно по затененным местам).
Может, светофильтр надо было какой-нибудь прикрутить?
ThereNotHereцитировать →
Volkerball, http://wikitravel.org/ , пользуюсь только им (сейчас потихоньку и дополнять его начал). Английская версия наиболее полная, но по некоторым популярным местам и на русском достаточно информации.
ThereNotHere, но не настолько же.. Хотя тут наверное солнце сильно светило и отражалось. Нет, но в целом то фото не настолько засвечено же, от недодержки наоборот детали могли пропасть. Тут нет, обычно с поляриком хожу — даже людей нормально, только в тенечке откручивать надо, особенно на длинном конце.
Сейчас главный вопрос как снимать в треке.. Наверное опять буду в ручном режиме по 2-3 фотки делать, как в прошлый раз, не хочется запороть. Только в этот раз постараюсь побольше людей и быт снимать, гор все равно особых не будет)
В трек вроде бы завтра.
Georgy, заметил что с пленочной кроп вообще почти бесползено делать.. Во всяком случае при том качестве сканирования.
Ээ, это вообще два последних твоих коммента? Нетипичные какие то, пивчика переборщил?)
Sprytцитировать →
«Ээ, это вообще два последних твоих коммента? Нетипичные какие то, пивчика переборщил?)»
Да вроде нет ничего нетипичного, я правду же написал))
насчет цены/качества пленок:
я перепробовал много пленок, и компромисса не нашел 🙁
либо фотать на дешевое говно, либо фотать на дорогую охуенную пленку
негативная пленка лучше подходит для обучения
если на негативной передержать/недодержать фотки, то они хоть какой-то вид сохраняют, то на слайдовой те же фотки будут безнадежно запороты
Давай, удачного трека! Ждем твоих теплых ламповых фоток и рассказов.
Georgyцитировать →
>>обычно с поляриком хожу
Я про дополнительный более плотный светофильтр (какие для яркого солнца рекомендуются?), ну или пленку менее чувствительную брать для мест где много солнца. Подозреваю, что пленка была ISO400?
>>но в целом то фото не настолько засвечено же, от недодержки наоборот детали могли пропасть
Не в целом, а именно в наиболее светлых местах. Посмотрел в гимпе — два горба по краям (пункт «уровни»), а должно быть более-менее равномерное заполнение.
В местах, соответствующих тени — скорее наоборот, недодержка, слишком темные получились (смотрел второй кадр, другие не рассматривал).
Как вариант, сравни с http://s019.radikal.ru/i630/1205/85/3bc9fc40014c.jpg
тени (темные места) просматриваются намного лучше, но цвета, конечно, уже не такие яркие.
Еще можно посмотреть на чувствительность пленки в разных участках спектра.
ThereNotHereцитировать →
>>я перепробовал много пленок, и компромисса не нашел
Как там автолюбители говорят? Прокладку надо менять, между рулем и сиденьем 😉
Т.е. нет плохой пленки, есть неопытные фотографы (кстати, я себя тоже к ним же отношу, к тому же и забросил уже давно все это).
ThereNotHereцитировать →
Оранжевая революция вышла на твоих фотках,видимо ты в глубине души сторонник Ющенко)))
Интересно,что означают вилка, нож и ложка на флаге? Да здравствуют орудия чревоугодия! Но все же серпомолотков больше))
Кстати парни, исключайте уже из своего лексикона слова; фотодрочер, говнофоки, фотосрач, задолбала уже этоа копрофагия!
Андрюха, удачных тебе фоток и впечатлений в предстоящем треке!
У меня уже нарисовалась поездка в Монголию,билеты куплены.Вылетаю 15 июля в Иркутск,оттуда поездом.
Rafцитировать →
А чего там дядька в повязке, как там с экологией вообще?
Георгий, пошел вон из коментов!
Владцитировать →
ThereNotHere, нет, 200.. Хм.
Raf, скорее «дайте пожрать»)
О, клево.
Влад, от пыли. В Катманду очень пыльно, многие с маской ходят.
—
Фух, вроде рюкзак полегче получился (без штатива и зимней куртки). Хотя все равно теплой одежды многовато.. Надо потихоньку постигать дао минимализма в треке. Сегодня наверное просто доберусь до начальной точки трека и все, дневную норму все равно не пройду, тем более не выспавшись)
Sprytцитировать →
Еще идея появилась — при печати фотографий есть приемы, позволяющие уменьшать контрастность. Но это для классического варианта, т.е. с фотоувеличителем и ванночками 🙂
При обработке отсканированных уже мало что можно сделать, но вот при сканировании можно использовать сканеры с повышенной глубиной резкости (вроде до 48бит на пиксел существуют), вот после таких можно вытянуть темные и пересветленные места без потерь. Т.е. можно попробовать еще и на другой фотолабе отсканировать (где-то в комментариях вроде было про такие).
ThereNotHereцитировать →
«Как там автолюбители говорят? Прокладку надо менять, между рулем и сиденьем»
Да ты, я вижу, весьма умный хлопец. Череп не жмет?
Я говорю не о фотках в целом, а про технически уебищное качество и кашу вместо резкости. Вполне конкретная тема, и абстрактная шаблонная хуйня тут неуместна.
Georgyцитировать →
Я же там сразу написал — сам такой же:)))
Скорее не резкость, а слишком большой контраст получается. И каши там особенной не заметил, вроде везде приличная резкость, но вот слишком сильное освещение в светлых местах и недостаточное — в тенях портит весь кадр. Что делать, чтобы такого не было на пленке — не знаю. Как исправить фотошопом — написал выше (но это не лучший способ получения хороших фотографий).
Кстати, чтобы не было каши при увеличении выложенных кадров — не надо так сильно зажимать качество при сохранении (при 90% получается не такой уж и большой файл, но качество будет почти как в оригинале, вроде именно такое и было использовано). А еще можно давать ссылки на оригинал — там наверняка лучше видны мелкие детали. Про сканирование с большим разрешением на других аппаратах вроде бы можно и не упоминать 🙂
ThereNotHereцитировать →
{передержанные|недодержанные} {тени|светлые места} — это косяк не {камеры|пленки}.
Чтобы такого не было — надо за освещением следить, чтобы подходящее было.
Спрутэ упорно не хочет этого делать, фотает в аццкое солнечное пекло. 🙂
Говорят, при косячном освещении не спасает ни самая продвинутая камера, ни самые хитроумные настройки.
Я когда стал немного обращать хоть немного внимания на свет — сразу забыл о такой проблеме раз и навсегда.
Georgyцитировать →
под кашей я имел в виду типа вот такого:
http://s017.radikal.ru/i441/1205/f9/277096b37c95.jpg
хорошая слайдовая пленка такое месиво не устраивает ни при каких обстоятельствах
а негативная говнопленка — запросто
Georgyцитировать →
>>надо за освещением следить, чтобы подходящее было
Т.е. не делать кадров в неподходящих условиях? А если все интересные события только в таких условиях и происходят? Я поэтому и не стал ничего про свет писать, потому что на улице практически невозможно на него повлиять (но можно попытаться, например, вставать так, чтобы светлая стена подсвечивала снимаемый объкт — будет меньше темных мест на этом объекте, или дожидаться небольшого облачка, закрывающего солнце).
>>под кашей я имел в виду типа вот такого
А что там такого нехорошего в виде каши? Вроде относительно нормально получилось.
Нерезкий задний фон — скорее всего так задумано, выделить голову.
Различные оттенки на шапке — это освещение такое, ну и характеристики пленки скорее всего не очень, похоже на разную чувствительность к разным участкам спектра (примерно как с флагами получилось).
Слайдовость пленки вообще не причем, скорее повлияет ее качественность (т.е. характеристики светочувствительного слоя).
ThereNotHereцитировать →
ThereNotHere прав на 200%
/Слайдовость пленки вообще не причем, скорее повлияет ее качественность (т.е. характеристики светочувствительного слоя)./
Это любой оптик скажет, даже студент 1-го курса.
Алматинский полубомжцитировать →
ахахах))))
вы мне подняли настроение, теоретики)))))))
Georgyцитировать →
Cлайдовая пленка используется в полиграфии (изначально) поэтому она более чувствительная, ее задача концентрировать цвет так чтобы «вместить в себя» изображение и в последствии растянуть его.
Возможно, те кто постарше помнят в детстве диафильмы? Фанариком светишь и на простыне все ЧЕТКО! хотя диафильм (пленка) маленькая.
А негативная («обычная») пленка создана для печати, у нее другие светочувствительные характеристики. Она передает цвета которых достаточно (ключевое слово!!) для передачи изображения для фотографии.
Поэтому люди не умеющие пользоваться (владеть) негативной пленкой считают что слайдовая круче.
Это как … обычной открывалкой пиво не умею открывать … поэтому возьму открывалку на батарейках — она все сама делает.
Но ведь суть не меняется… они ОБЕ пиво открывают, вот тока в первой надо уметь пользоваться! Приладить там к горлышку.
Негативная пленка (если это конечно не жопа-жопная на 13 рублей) создана для фотографирования. Все зависит от качества.
Алматинский полубомжцитировать →
блять, это надо же быть таким упоротым
попробуй, заряди негативную пленку, потом слайдовую
результат, блять, совершенно разный
ты говорил, у тебя фотосайты есть? так вот, на своих фотосайтах можешь свою теоретическую хуйню пороть, может быть там школота поверит
P. S. Я тебя уважаю как человека и как земляка, но предпочел бы с тобой на другие темы говорить.
Georgyцитировать →
Ты специально сделал флаги оранжевыми ! Сторонник оранжевой чумы !
В манду такую катманду. В Тай дуй. Нам Тай интересен.
васяцитировать →
Georgy, повторю последний раз и больше не будем на эту тему.
То что я сказал — это азы, аксиома, любой мало-мальский оптик подтвердит. Не нужно быть для этого фотографом.
Как не нужно быть гинекологом, чтобы знать что детей рожают женщины, и не нужно быть астрономом, чтобы знать что Земля крутится вокруг солнца.
А результат разный по описанным мной выше в каменте причинам 🙂
На этом все. Позвольте откланятся.
Алматинский полубомжцитировать →
Андрей, а что за пыль Непале? откуда она? обычная уличная или ветра какие? или пыль от цветущих растений?
Leoцитировать →
Кстати, на днях просто так фотку сделал, даже не задумываясь, на телефон (!), без каких-либо настроек и прочего, щелкнул ПРОСТО чтобы доказать что 4-я сойка Маенама вливается в 5-ю (для нового поста), а на карте этого нет.
Поразило, что небо получилось прям насыщенно голубым, а не блеклым, хотя самый полдень. Без всяких светофильтров (куда их на мобилу цеплять) и прочего. Да и качество урезано в фотошопе примерно на 50%. И все равно прям небо удивило.
http://polu-bomj.ru/2011/samui/11.jpg
Алматинский полубомжцитировать →
Алматинский — а что за мобила у тебя?
Limon4egцитировать →
HTC Explorer = 7 600 рублей.
Как ты понимаешь (да можно отзывы посмотреть) — одна из самых худших камер на мобилах. Там даже вспышки нет, чуть стемнело, даже легкий вечерок — и всё, можно даже не вытаскивать.
25 числа мне привозят 2 аппарата посерьезнее. 1 цифровой и 1 пленочный.
Алматинский полубомжцитировать →
/Кстати, на днях просто так фотку сделал, даже не задумываясь, на телефон
Читая твой пост я был на 99% уверен что именно эта фотка не твоя, по качеству сильно выделялась среди остальных, хотел спросить в комментариях, но пока дочитал пост, уже забыл =)
tulvitцитировать →
Природа супер, уж лето почти пришло, пора отпуск планировать как-то, наверное приобщусь на время к культуре азии…
Не могу без равнодушия смотреть на фотки, хочу вживую всё это увидеть…
Alex Vi Keyцитировать →
tulvit — потому что светло было. А остальные — либо приближено к режиму макро (не может) либо легкий тенек от деревьев (не может).
Алматинский полубомжцитировать →
Всех, кто попадает в Тайланд, поражает фотомания:)
Leoцитировать →
твои заработки стагнируются. Нет ничего нового
анонимусцитировать →
Фотки хороши, обезьянка понравилась!
Пользуясь случаем — приглашаю всех поучаствовать в статьейном конкурсе «Моё лучшее путешествие» на моём блоге.
Михаилцитировать →
Как вам портрет? http://s2.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/05/5cc635087c16db7886768f7565aba72f.jpg
фото сделано не мной, а каким-то вроде португальским фотографом.
Georgy, учись)
Dmitry87цитировать →
Nikon d700, f 1.4, 85mm, 1/125 с, расстояние 1,1 метр, ISO 100
Dmitry87цитировать →
Жжоте) Из трека вернулся, 4 катушки, много эксперементировал (вертикальные кадры, пытался строить композицию), посмотрим что получится. Физнагрузка пожощще, зато выспался, ляпота.
Leo, уличная
Алматинский полубомж, обычно ярко голубое небо получается когда четко по свету снимаешь.. Хотя когда как)
Dmitry87, так уж и быть, не стал удалять коммент, красивая фотка.. Мы с Георгием можем гигабайты хороших фотографий и портретов показать, тут про личный опыт.
Sprytцитировать →
С возвращением 🙂
Ты это, попробуй разделить пополам и проявлять в разных лабах, обидно если в одной всё сразу запорят, а так хоть половина останется…
Алматинский полубомжцитировать →
Спрут, в индексе яши всего 4 страницы твоего блога… Как думаешь с чем связано?
Artцитировать →
Фото с камнями — очень красиво. Вроде ничего такого, а смотрится как с другой планеты.
Владимирцитировать →
Спасибо автору за очень интересную статью! Я сам давно мечтаю посетить Непал, надеюсь в ближайшее время исполнить эту мечту. Невероятная страна, невероятный колорит, и совершенно иная культура — все это безумно интересно.
Алексейцитировать →