Книжный клуб на английском
Как и писал в прошлом месяце — решил начать с организации чего-то попроще, а именно — книжного клуба (на английском). Выбрал день, место, создал группу, закинул в локальный чатик, быстро набралось человек 10 желающих. На этапе подтверждения встречи отвалилась половина, потом еще половина, но в итоге собрались вчетвером) Однако эпик фейл — все друг друга знали, были общие темы для разговоров, все старше меня, в итоге я нифига не смог продавить программу, и мы пару часов просто на русском обсуждали всякую хероту. Фейл, ну да ладно, зато хоть кто-то пришел, уже профит!
Вторая встреча оказалась страннее, время не особо удобное для большинства (вечер четверга), в итоге из желающих был только один человек. Идти в кофейню ради этого показалось излишним, так что мы зарулили в ближайшую пивную, и отлично 4 часа там посидели — снова на русском, но уже немного про книги, книжные и английские клубы, ну и вообще хорошо посидели, тем более чел тоже занимался когда-то сайтами.
А затем случилось необычное стечение обстоятельств. На одном из прошлых ивентов мы ходили на лекцию в независимый книжный магазин, и там один из наших пригласил трех девушек в общий чат дискуссионного клуба — в том числе девушку администратора этого самого магазина. Которая тоже заинтересовалась книжным клубом, но из-за работы на предыдущие встречи попасть не смогла, и предложила провести встречу у них. Это необычно, но в целом почему бы и нет. Так мы попали в анонс мероприятий на неделю, причем не просто так — а со ссылкой на группу (для того чтобы подтверждать участие). А у них 2000+ подписчиков, вполне живой канал, что привело в чатик еще 15-20 человек — в основном девушек, и к тому же не состоящих в английских клубах (зато часто — в других книжных).
Время проведения я изменил на воскресенье днем, накидал и распечатал листы с подборкой вопросов (помогает вести дискуссии, особенно если уходить в формат нетворкинга), пригласил хорошую знакомую, которая так же проводит подобные мероприятия (но не книжные) — чтобы в случае чего помогать модерировать/делать активности. Конечно, по итогу тоже большая часть людей отвалилась, даже среди тех кто проголосовал, но все равно —
На третьей встрече было уже 8 человек (включая двух хорошо знакомых людей из дискасс клуба), начали сразу на английском, собрались и преподаватели английского, завсегдатаи книжных клубов, писательница (!!!), и обычный разогревочный «представтесь и назовите одну книгу которая вам запомнилась», которую я планировал уложить в 10-20 минут — разошлась на полтора часа) Нетворкинг не стал делать, мало людей, хотя под конец можно было бы разделить на две группы (иногда обсуждения сильно углублялись, то наоборот людям хотелось очень много сказать, а не молчать =). Вводную речь я зафейлил, но в целом старался модерировать обсуждение, чтобы все могли хотя бы представиться, хотя как охладить горячие обсуждения было непонятно) В целом дошли даже до части подготовленных вопросов, и в целом по таймингу получилось почти три часа. В общем, получилось прям хорошо, при том что я не прям был активным.
Тут уже подъехало общее фото (дабы было понятно, что это реально проходящее мероприятие, и в целом это важно для принятия решения о посещении), еще нескольких людей приглашал персонально, снова анонс, группа тем временем разрослась уже до 48 участников (что для оффлайн ивентов очень даже недурно, хотя конверсия в посещения слабовата). Такая коллаборация с книжным вообще просто подарок — и место предоставляют (без посторонних, бесплатный чай, музыка, библиотека), и охваты по аудитории (не прям гигансткие, зато очень тематичные), я по сути на все готовенькое пришел. В принципе это и есть один из способов продвижения — делать на площадке, которая делает анонс со ссылкой, когда ты по сути объединяешь свою аудиторию — и аудиторию площадки (так например делают со встречами в библиотеках, некоторых общественных местах), это же работает и для платных ивентов.
Четвертая встреча прошла уже проще — я больше привык к этому формату, пришла часть людей с предыдущей встречи, часть с дискусионного клуба, и «новички» стали меньшинством (всего было 7 человек). И, что странно, получилась почти мужская компания, что редкость для книжных клубов, когда даже на Мартин Иден приходит 15 девушек/женщин. Тут немного отошли от обсуждения конкретных книг, к более общим вопросам, ну и как бывает в спикинг клабах — часто уходили достаточно далеко в оффтопик. Вводная речь получилась получше, даже про книгу рассказал, модерация почти не требовалась (пару раз передавать слова тихоням), несколько раз поднимал вопросы для обсуждения (подготовленные). Формально это уже мартовская встреча, но пишу то пост я после неё, так что ок. Здесь я уже был куда более включенным.
В общем, получился более приятный для меня формат дискуссионного клуба, более спокойный, меньше гиперактивных или занудных людей, темы для обсуждения более интересней и разнообразней (естественно, не всегда, но куда больше чем раньше), новые люди. Менее личный (во всяком случае пока что), но вместе с тем более глубокий. Ну и плюс я в нем организатор-ведущий, что тоже прибавляет очков и позволяет развивать навык)
Планы — придерживаться стабильного еженедельного формата, локацию пока что менять смысла нет. Если начнет набираться больше 10 человек — начать дробить на группы (в маленьком пространстве это сложнее) или нетворкинг формат внедрять (на какое-то время). Со временем можно попробовать в другой локации провести — либо чтобы получить охват на новую аудиторию, либо чтобы вместить больше людей. Так же со временем можно попробовать переливать аудиторию на другие ивенты (что собственно и есть цель), не связанные с книгами, но пока что это рановато. Думаю еще десяток-два людей можно пригласить персонально, проработать программу и вопросы для обсуждений, и в целом развивать навык модерации обсуждений, и нарабатывать какой-то пул готовых открытых вопросов хотя бы для формата книжного клуба.
В общем, интересный и новый опыт, мне нравится, чуть больше двух месяцев дискусионного клуба — и вот я уже пытаюсь сделать свой) И не с кучей алгоритмов-ботов, а просто в лоб с живыми людьми. И теперь еще один день общения с людьми.
Дискас клуб(ы)
Кроме книжных, был еще один нетворкинг ивент, на удивление многолюдный (есть у людей запрос, есть), хоть и с несколько нетипичными активностями, одна поездка в термы — но слишком много людей, и очень разрозненно получилось, ну и три обычных встречи. Честно говоря, в последнее время начал на них уставать, темы для обсуждения не особо интересны, а на интересные темы — слишком много активных (и не всегда приятных в общении людей). В этом месяце присоединилась одна пара хардкорных путешественников, которые пару лет жил на Тенерифе «оккупасами», и несколько лет катали по южнной америке, живя в палатке, волонтеря и с прочими реалиями бюджетных путешественников. Но даже с ними тема путешествий быстро теряет интерес =) Но в целом количество «качественного общения» сильно сократилось, то ли я адаптировался, то ли интересные/новые люди не появляются/не попадают в сферу внимания. Многие к слову интересовались книжным клубом, и собственно я даже закидывал немного эти темы в обсуждения, но на реальные встречи никто из них не пришел)
Вообще, это конечно сложный вопрос в плане организации — очевидный вопрос с тем, как поднимать интересные темы, более технический. Но более важный — это фильтр людей (ровно та же проблема в спиддейтинге). Что делать, если приходят люди, которые занудные, и при этом жаждут внимания, а зачастую еще и имеют проблемы с языком (и в плане низкого уровня английского, и плохо формулирующие свои мысли)? Формально же не запретишь им приходить (что на платные, что на бесплатные мероприятия), да люди то может быть и неплохие — просто их слишком «много» на мероприятии. Но при этом они создают такой фон и уровень обсуждений, который отталкивает других посещающих, которые в итоге сливаются. Частично работает разделение на группы, но они получаются слишком фиксированные составом (в кофейне/ресторане особо не поперемещаешься), а шумные обсуждения (когда несколько таких занудных и жаждущих внимания человек сталкиваются лбами) мешают остальным.
Мне пока что пришло в голову только два варианта, первый — делать форматы с принудительным разбитием на маленькие группы + регулярным перемешиванием, это слегка ломает и мешает естественному диалогу, зато позволяет быстро отходить от скучных/навязчивых собеседников (мой любимый формат нетворкинга). Второй — на самом мероприятии жестче контролировать темы (но это прям сложно), ну и финальный шаг — просто напрямую запрещать людям приходить. Жестко, конечно, и можно лишиться части аудитории, и возникает риск «ну попросишь не приходить — а они все равно придут, и что ты с этим сделаешь». Но если оставлять как есть — то условно три человека могут активно мешать 10 другим, которые в итоге из-за этой атмосферы сливаются со встреч. Но, с другой стороны, это ведь в том числе и базовый навык коммуникации с неприятными лично тебе людьми. И, как ни странно, иногда именно такие люди оживляют дискуссию и привносят что-то новое и интересное в неё, и их вклад может быть ценней, чем очередного душнилы =)
Фонда
Сократил список до 12 акций. Осталось еще под вопросов две акции и фонд на индекс, но в целом еще в первой половине февраля раскидал, и дальше уже не лез. Стратегия показывала небольшой плюс, но после недавних событиый в Иране, профит от которых как раз касался тех компаний, которые я докупал — плюс стал жирнее. Старый портфель вырос бы на 2% за два месяца, а новый — на 5.42%. Да, не везде я «угадал», много из того что продал — выросло, а из того что купил — просело, но в целом результат в плюс, хотя реальную дельту надо замерять не через два месяца, а через два года хотя бы (на момент написания поста разница в 2.5%). Итоговый портфель на мой взгляд сохранил диверсификацию (хотя в нефти там теперь куда большая доля), но при этом на каждую компанию из другого сектора приходится куда большая доля, не размывая по однотипным и мелким компаниям.
Теперь там остается еще чутка перебросить, и можно снова в спячку.
Вредная привычка
Хорошие новости — добил до 70 дней, новый рекорд (причем это прям чистый). Немного поболтал с дипсиком насчет альтернатив и стратегий, и после пары первых недель стало достаточно ровно. Отсутствие танцев думаю тоже сказывается, как отсутсвие фрустурирующих триггеров (незаметных). Впрочем, на поведении/активностях это никак не сказалось, как минимум на таких сроках, и заметным образом (хотя вряд ли бы я вписался в книжный клуб без этого). Плохая новость — что рекорд просран, как в том анекдоте — случайно упал на нож пять раз подряд, и пока что еще не вылез.
Книги
Немного заболел, что немного нарушило планы, ну и скатился на фанфики опять (93 часа, перечитал hpmor, сейчас уже как-то не впечатлил), и на ютуб-пикабу (еще 56 часов). Но из книг прочитал парочку научпопа (про космические аппараты пионеры/вояджеры, и Вацлава Смила про то, как от производства 4 вещей держится весь мир, и к чему может привести нарушения в их работе или попытки их «декарбонизировать»). Покорность Уэльбека, про то как Франция скатилась в шариат) В общем, прям совсем немного, отвлекаюсь на всё подряд.