Итоги 2016
4 января, 2017
Доход: 735’000 рублей (+318’000) (+76%)
Расход: 316’000 (+202’000)
Прибыль: 419’000 (+116’000) | $6500 (+38%)
Детализация:
AdSense: $4450 (+$2450) = 292’000 рублей
Продажа сайтов: 265’000 рублей New!
TopSape Ads: 35’000 (-17’000) рублей
TopSape реклама: 30’000 (-8’500)
TopSape подписки на ридер: 12’000 (-7’000) рублей
InstallCube: 16’000 (-27’000) рублей
Aviasales реф: 16’000 (-24’000)
ukit: 170$ = 11’000 рублей New!
SAPE сайты: 7’700 (-5’900) рублей
a5: 4750 рублей New!
SAPE рефы: 4200 (-7’400)
TrustLink рефы: 4000 (-4’700) рублей
Linkfeed: 4000 рублей
Mediavenus: 3200 рублей New!
keys.so: 2390 рублей
Расходы:
Покупка сайтов: 272’000 (+189’000) рублей
Работы над сайтами: 15’000 рублей (кодинг в основном)
Хостинг: 20’000 рублей
Домены: 13’500 рублей
Процент по кредитам: $150 = 10’000 рублей
Средний доход (чистая прибыль) в месяц: 34’900 рублей (+9’600) (+38%)
Доход не опускался ниже 30к, и то только летом (прошлый отчет за год). Новый рекорд дохода с сайтов — 50к в месяц (без учета сделок с сайтами).
Капитал: ~800,000 (+300’000) рублей (общая стоимость сайтов)
(По примеру Скруджа, ежегодно отслеживать изменения)
Уников за год: 4,7 миллионов (395к в месяц).
25 миллионов показов объявлений в адсенсе
Контекст + сделки по сайтам = 75% от дохода. Рефы (31’000 (-43’000) рублей) + ссылки (9к) с 23% от общего дохода в прошлом году опустились до 5%, с 2017-го перестаю их учитывать в ежемесячных отчетах, только доход от сайтов/проектов.
По проектам:
Два сайта — с партнером, доход и оценка указана общая. Мелкие сайты не добавлены.
На текущий момент, купленные в 2016-м сайты на 260к рублей принесли 23к рублей дохода в декабре, что дает общий ROI около 9%. Надежные белые сайты с низкой доходностью компенсируют рисковые серые сайты. В убыток скатывается пока что один сайт (посещаемость не такая хорошая, как рассчитывал в сезон, если продать сейчас — то скорее всего только в ноль выйдет, с учетом дохода за почти год. Подержу до марта-мая еще. Но учитывая, что сайт куплен за 34к — потери не критичны).
Каждый блок статистики рассчитывается на основе своих источников, поэтому может и не совпадать. Общий доход/прибыль считается по месячным отчетам, детальная — по партнеркам (часто по выплатам), проектная — по своей табличке учета. К примеру, расходы на домены и проценты по кредитам почти не учитывались в месячных отчетах, различные проценты платежных систем и партнерок — зачастую тоже (адсенс везде считается без учета «недопустимого трафика», 2-4%).
——————
Прямо с января начал закупаться разными сайтами, часто в кредит (на краткосрочных это помогает, но вдолгую нужно либо находить кредиты в оффлайне с низким процентом, либо влезать в рисковые темы). Уже целый год откладывается покупка нового ноута/компа, почему-то свободные средства быстро оприходуются, а старый ноут еще пашет) В конце февраля — переехал из деревни в Самару, снимаем квартиру на двоих с сестрой.
Один из сайтов очень быстро продали, сразу взяли два белых сервиса-СДЛ. Вплоть до мая денег было впритык, потом продали с партнером два общих сайта, за 440к рублей — отлично стрельнули купленные в 2015-м сайты. Новый владелец активно взялся за проект (чего не хватало нам) — написал сопутствующий софт, расширил функционал сервисов, за полгода удвоил трафик (по симиларвебу, во всяком случае). Каждый работает на своем уровне) Но на главной до сих пор то, что писал и верстал я с нуля, кхе.
С полученных денег наконец-то раздал долги, которые довольно долго тянулись. Сразу же (опять с партнером) купили слегка серый сайт, он за полгода окупился и хорошо тащит. Выкупил доли в парочке сайтов + еще один небольшой сайт с телдери, и следующие полгода уже особо не тарился — работал над сайтами, делал новые, ленился. Больше IRL активности — по местным паркам, фестивалям, сплав на байдарках, таскались с группой иностранцев, заехал в Казань.
В начале осени захикковал (погода сопутствует), для разрядки съездил на две недели в Сочи — походил по лесам-предгорьям, наболтался в хостелах, новый город, взбодрился. В Самаре — во второй раз перед аудиторией рассказывал про путешествия в ЮВА, но этот раз уже с норм. презентацией и почти без поддержки. Начал ходить на актерские курсы.
За год число «друзей в ВК» из Самары сравнялось с числом их из Якутска, что радуэ (вне школы/универа/работы заводить новые знакомства таки сложнее).
————-
Если в прошлом году я выплывал из тотальной жопы, то в этом уже из остаточных кредитов, да накопил еще больше жирка в виде хороших сайтов (8 новых). Отвалилось больше 100к дохода от сомнительных источников и фриланс. В абсолютных цифрах рост на +10к к доходу в месяц, целиком за счет пассивного дохода от активов.
К сожалению, многочисленные попытки «хакнуть систему» так и не сработали — только один раз еще в 2015, и то как фриланс (делал бы себе — текущая годовая прибыль была бы в два раза выше). Не совсем провальные — сайты набирают траф, и с полным делегированием дают свои 30-50% годового ROI, но этого трафа копейки, на порядок-два меньше нужного для счастья. Даже музсайт, который я кодил сам — и тот по трафу так и не разродился, несмотря на трастовый домен, а сейчас вообще не пашет — спасибо ВК за отключение API. В общем, хитрожопых в интернете и так полно, и если даже один раз фортануло — не факт, что получится еще раз. Увы, единороги не масштабируются.
Какие же рабочие планы на 2017-й?
1. Перепродавать сайты
Я почти упал в ту же ловушку, в которой сидит Фсео/Смарт — просто скупая сайты и сидя на них, ожидая сверхдоходов. Продажа сайтов — это фиксирование прибыли и оценка эффективности работы. Тот же сайт для вебмастеров #1 — он вышел на расчетный доход еще год назад, и уже тогда я мог бы его продать за 150к, выйдя на 1200% годового ROI. За год цена сайта не изменилась (доход и трафик на примерно том же уровне), а значит продай я его сейчас — я получу лишь 600% годового ROI (а через год, если ничего не изменится, будет 480%). Если сайт со временем не растет в цене (не растет трафик и доход) — то нет большого смысла его у себя держать, особенно если есть другие предложения по сайтам. Больше сделок — больше оборот, больше вероятность выловить хороший лот (выше конечно пример именно удачного лота, обычно хорошо, если на 20-30% дороже продашь).
В январе попрбую продать шрифтовый сайт (доход и трафик на месте, CMS для меня неудобная), если уйдет за двухлетнюю окупаемость — даст 170% годового ROI, а полученные деньги можно потратить на другой сайт (точнее, я уже потратил, кхе =). Конечно, самый сок на сайтах подороже, но думаю и на мелочи можно что-то насобирать (покупать сайт, улучшать внешний вид, прикручивать нормальную монетизацию, отстаивать 3-5 месяцев, продавать). Мелкие сайты, которые просто лежат без дела — тоже на биржу. Оставлять только интересные мне/белые/растущие.
2. Добавлять контент
Из первого пункта плавно вытекает следующее — а что делать со стагнирующими сайтами, если продать их с выгодой не получается? Очевидно — наполнять! Статичный сайт = мертвый сайт. Каждая новая единица контента (не обязательно статьи) — это потенциально новый источник входов на сайт, или входящих ссылок, или просто увеличение ПФ на сайте и сигнал ПС «сайт актуален». И окупаемость таких вложения зачастую на уровне нескольких месяцев (хотя, это для разового добавления, при регулярном конечно будет поменьше — ну и от типа контента зависит).
Сейчас у меня в работе наполнение все того же сайта для вебмастеров, хотя даже новыми разделами там вряд ли удастся добиться существенного роста посещаемости, и пока что еще не налажена работа на регулярной основе. Второй сайт, над которым хочу поработать в январе — это музыкальный, там можно и автоматизировать, но думаю человеческим трудом обойдется дешевле и качественней. Хотя доходность сайта невысока — трафика в тематике много, и он на сайте растет (благодаря новому адаптивному шаблону), если еще и начать работать с новым контентом…)
Это, конечно, отложенный, а не мгновенный прирост стоимости, и раньше я вообще не смотрел на сайты, которые поддерживают контент в актуальном состоянии. Но думаю, если научиться грамотно вести сайты за приемлемые деньги — область интересных сайтов расшириться кардинально. Если говорить про классические статейники (есть и такие у меня) — то можно и на аутсорс отдать их наполнение, только СЯ сначала собрать/заказать. Чтобы не строить из-за пары сайтов статейный конвейер, обучать КМов или самому половину рабочего времени заниматься публикацией статей и заказом текстов. Хотя за удобство придется платить конечно же, а сроки окупаемости у них подольше.
3. Масштабируемые сайты в широких тематиках
Раз хакнуть систему не получилось — придется вкладываться в операционный гимор. Есть достаточно много тематик с широким охватом аудитории (кино, музыка, варез и т.д.), но при этом серые и с кучей говносайтов или ограничениями/агрессивной рекламой (особенно на мобилках). Вместо того, чтобы попытаться вклиниться в тему кодерским способом (сделать мп3-сайт на основе API вконтакте, сгенерить и скормить гуглу 200к страниц, ждать трафа и получить 100 уников в день. Или распарсить терабайтный архив информации в структурированный каталог) — возможно, стоит идти ручным путем с упором на качество. После первичной работы скорость роста будет зависеть только от скорости выкладывания материалов ( = количества денег), а значит можно отработать «тему» в малом количестве контента, и если все отлично — масштабировать дальше (самому медленно или с инвестором быстро). Или дропать с минимальными потерями. Тут конечно есть проблема с нормальной монетизацией, но они решаемы (криво, но решаемы). В отличие от белых информационных сайтов тут вложения будут меньше, а ROI выше (ну, в теории), хотя время жизни и капитализация — меньше. Но на данном этапе мне важнее увеличить общий доход, а на капитализацию можно и потом отработать.
Количественные рабочие цели на 2017-й:
1. Пробить ежемесячный доход от сайтов до 70к рублей
2. Увеличить среднемесячную годовую прибыль до 50к (сохранить темп роста на 40% в год)
3. Увеличить капитализацию на 500к, до 1300к рублей
Оффлайн траты:
Жилье: 130к
Еда: 95к
Подарки/родителям: 51к
Быт + одежда: 30к
Развлечения: 27к
Транспорт: 18к
Итого: 354’000 (+150’000) рублей, 48% от дохода
Влезаю в 30к/месяц, включая два миниотпуска в РФ по две недели (если включить траты от них в графу развлечения, то там будет 60к). Крупных трат нет. Сейчас растут, не знаю, получится ли сохранить такие темпы вложений.
Жизненные планы:
1. Таки человек социальное животное, постоянно сычевать конечно можно, но слишком печально. Времени у меня полно, свободные деньги тоже водятся, нужно восстанавливать баланс) Последние пару месяцев было хорошо, надо продолжать в том же духе.
2. Ну и вообще — пробовать что-то новое! Путешествия для меня таковыми не являются (во всяком случае в бекпекерском формате/зимовки), зато куча городских развлечений — вполне. Поработать из коворкингов, просиживать пятницы в барах, читать лекции, пройти какой-нибудь тренинг — не посмотреть и быть зрителем (а-ля сходить на концерт), а научиться и попробовать (думаю, именно поэтому сейчас квесты набирают такую популярность). Список хотелок постепенно пополняется и выполняется
3. Но по путешествиям все же не хочется терять хватку, хочу съездить в Питер и Стамбул, ну или может что-то одно из этого) Или пакетный тур тюленчиком (хардкоръ), но это надо с кем-то ехать.
4. Начать регулярно заниматься интересным спортом/чередовать. Есть довольно интерсные комбинации с первым и вторым пунктом заодно)
Rescuetime
Тут на два месяца больше, чем в прошлом году. Плюс отвалилась статы с мобилки за последние пару месяцев.
Всего залогировано: 3458 часов
На развлечения: 1390 часов (40%)
Продуктивной работы: 673 часа (19%)
Вебдев: 172 часа (5%)
Фильмы/онямэ: 518 часов (+134)
Youtube: 273 часа (+205, музыка на фоне)
Пикабу: 241 час (-19)
VK: 193 часа (+80)
9gag: 133 часа (=)
Книги: 122 часа
Skype: 111 часов (+35)
Топсапа: 96 часа (-86)
Sublime Text: 95 часов (-53)
spryt.ru: 80 часов (+20)
Gmail: 78 часа (-4)
AdSense: 34 часа
Telderi: 31 час
fritzmorgen.livejournal.com: 26 часов
Gnumeric: 13 часов
Среднегодовая стоимость часа продуктивной работы: 1100 рублей (это считая вместе со скайпом, проверкой стат каждые 5 минут, вся переписка по почте, написание постов для блога в саблайме и т.д.). Которых пару часов в день как раз набирается.
Под сотню фильмов, ~400 серий онимы, десяток сериалов. Книг тоже целая пачка)
——————-
Фух. Сегодня с большим удивлением встал в 9 утра (бессонница постоянный спутник), и целый день единственное что делал — подбивал статы и писал пост. Хотя еще вчера подсчитал и общие цифры, и расходы, и часть детализации, только текстов никаких не было (обычно я дней пять потихоньку дописываю). Но дополнил свою табличку учета по сайтам — для некоторых не было инфы за первые полгода. Ну и плюс сводную табличку. Чтобы у меня было 7 часов продуктивной работы за день — этого кажется ни разу в 2016 не было)))
Годнота!
Молодец, Спрут, продолжай в том же духе!
Шикарно расписал. Как быстро научился писать такие длинные посты? Или всегда умел, еще со времен якутского бесколесого.
А на фото что делаешь?
Ну что тут сказать, молодец.
Кстати, Фрица тоже почитывал раньше, сейчас изредка захожу.
Всегда радуешь подробной детализацией, сколько времени уходит на подсчёт всех цифр за год?
У меня на подсчёт финстриптиза ушло часа 3.
Хз, полистай архивы, я тогда еще косноязычно довольно писал) Сначала обдумываешь, потом пишешь.
Доход поднимаю.
Базовое — достаточно быстро, пробежал по 12 отчетам на блоге с калькуляторов, и готово (иногда заранее сводная табличка есть). По партнеркам — уже чуть сложнее (все вспомнить, из сапы с помощью API выдергиваю инфу), часто нет нормальной статы с рефов или за год. Попроектно — вот тут уже приходится помучиться, но опять же — если заранее статы вести регулярно, то только просуммировать итоги, да вспомнить что было.
Чем меньше источников дохода — тем быстрее считать. Чем больше думаешь о планах — тем дольше всё это формулируешь)
// fritzmorgen.livejournal.com: 26 часов
упал под стол ))))
Если бы я знал, что ты настолько зачитываешься этой самовлюбленным продажным мудаком (я не заглядывал туда лет 5, но именно такое устойчивое впечатление он тогда сформировал.), что даже выделил его в отдельный пункт, то я даже не начинал бы тот полит-спор с тобой ))
Успехов в 2017!
А ты у wannatext ещё не заказывал? Интересно какое качество у них.
Elsper, бвахаха) Ну если 5 минут в день — это «зачитываешься», то даа) Еще со времен, когда он про метасатанизм писал, с 2009 на него ссылки кидал в постовых иногда) (блеа, еще и в отчете за те годы увидел коммент от Пузата, лол)
А почему продажным? То что политизирован — это да, но цикл про бизнес в России весьма неплох, ну и в целом ежедневный дайджест инфы. Опять таки, да, гнет односторонне свою линию, но за подтасовкой фактов замечен не был. Чем и ценен.
«многочисленные попытки «хакнуть систему» так и не сработали»
Значит что то не так пытался сделать
Я вот хакнул и масштабирую теперь легко и просто
Что вы так все в рунете то засели?
Глобальный интернет интереснее и прибыльнее!
А как понять:
«Если сайт со временем не растет в цене (не растет трафик и доход) — то нет большого смысла его у себя держать, особенно если есть другие предложения по сайтам»?
Мне кажется, что если сайт, например, стабильно приносит 5-10 тыс рублей в месяц, и больше не растёт доход, то и прекрасно, лишь бы не падал.
По-моему, очень даже есть смысл держать такой сайт, а ещё лучше — десяток таких сайтов. Можно ни о чём больше не париться.
Сами-то такие сайты минимум вложений требуют, ну, хостинг там, новые статьи, может, Яндекс Директ…
У fritzmorgen регулярно покупал друг посты, когда вёл новостной сайт. То что посты за деньги можно у него было разместить — 100%, уже не помню но ~20-30 тыс. рублей пост выходил. К тому же во времена когда ломали почты и сливали письма, этот кандидат там тоже проскакивал в таблицах с суммой за пост.
Андрей, а сайты по методикам f-seo/Пузата не пробовал делать? Участвовал в их марафонах?
Тогда пять лет назад жизнь бурлила, в том числе общественная. Гражданское общество зарождалось, какая-то политика была.
Но и было контрдвижение со стороны администрации президента. На «молодежном» направлении этой борьбы были созданы спонсируемые из бюджета движения из гопников и бедных студентов, всякие эти «росмолодежь», «молодая гвардия» (сюда скорее дети чиновников шли все же) и «наши»(а вот сюда самый сброд).
(Уже после событий Украины таких людей стали называть «титушками»)
Самое активное и заметное движение было однако «Наши». Это вводная.
Примерно в то же время у фрица вдруг стала проскакивать откровенно бредовая политическая херня. Это был полный разрыв шаблона, когда человек восхвалявший сатанизм, в котором первая «заповедь» звучит как: «не будь тупым», стал выдавать однозначно политизированые тексты на уровне первого канала. Да пусть хотя бы выдавал с закосом под нейтральность или с более глубоким анализом. Но нет — уровень первого канала.
Когда вроде бы неглупые люди начинают говорить фразами из телевизора это особенно шокирует. (поэтому я, кстати, был очень удивлен, когда ты развязал со мной спор)
Одно дело, когда какая-нибудь бабка, у которой давно мозги высохли от излучения кинескопом топит за власть. Или те же нашистики. А другое, когда вроде бы адекватный человек.
Позже почту нашистов взломали и там была расходная смета. Фриц в смете.
Ну и только что зашел на лурк (раз уж ввязался в большой пост, то и погугли немного) на лурке он четко позиционируется, в первую очередь, как кремлевский тролль-демагог.
и даже если конкретно та смета-фейк, да и как я понял из лурка пропагандистом он был и ранее, мне уже абсолютно пофиг.
Про подтасовку фактов.
1) Конечно он не будет совсем пургу на уровне аудитории «одноклассников» гнать.
Что-то а дураком его назвать нельзя. И что-что, а манипулирование его конек.
2) пять минут гугления и пример http://fritzmorgen.livejournal.com/736613.html
если ты не в курсе версия с истребителем не поддерживается ни одной стороной, даже российским МО (официальная версия Российско стороны, на данный момент, что да был бук, но он украинский). Истребитель был просто одним из пропогандистских вбросов в те дни.
___
В добавок в этой же статье я зацепился взглядом за фразу «Западные же СМИ, в отличие от наших, просто лгут. Вот только три ярких примера:»
Поржал с фразы, но полез смотреть примеры, раз уж фриц не подтасовывает ничего.
во первых сама фраза о том, что западные СМИ в отличии от наших лгут — обобщение (один из методов манипуляции информации). (я даже не затрагиваю тему действительно ли «наши» сми не врут. Для меня очевидно, что врут, для тебя боюсь, тоже очевидно, что не врут. Я лишь показываю, что фриц — умелый манипулятор)
«1. Британская Times не имея никаких на то оснований обвинила «прорусских активистов» в покушении на мэра Харькова Геннадия Кернеса.»
Фриц подменил понятия «обвинение» и «ложь»
«2. Нидерландская De Volkskrant назвало украинских националистов «русскими» — причём из содержания статьи было ясно, что журналист разбирался в теме и не мог случайно перепутать страны.»
Фриц подменил понятия «русский» и «россиянин».
В третьем примере
«3. Австралийский новостной портал News.com.au разместил у себя видео с LifeNews, на котором жители Донбасса пытались голыми руками остановить БМП киевской армии. Видео было откомментировано так: «Мужчина пытается голыми руками остановить русский БМП, в то время как прорусские боевики держатся крепко».»
какой-то поверхностной дешевой манипуляции фрица не вижу. Поэтому полез вникать в материал.
1)лайф — известные пропагандисты.
(А значит скорее всего их материалы ложь. Если уж применять обобщение, к которому, фриц аппилирует чуть выше, то почему бы не применить его и тут.)
2)В ролике нет ни одного флага и шеврона. Так, что версия о том, что это Армия Украины уже очень страдает.
3)Более того после Крымских событий все знают какая страна использует военные силы без опознавательных знаков. На видео тоже люди без опозновательных знаков, только разве, что легендарной «вежливости» не хватает.
(я в любом случае осуждаю действия людей на видео, независимо от их национальности и стороны конфликта, я лишь хотел показать, как твой фриц ничего «не подтасовывает»)
____
Бля нахуя я на это время потратил!
Поделись, пожалуйста, впечатлениями о работе с Mediavenus: какая реклама крутится, есть санкции со стороны пс и тд. В последнее время часто стал видеть эту реклсеть в отчетах блогеров, но ставить на посещаемый сдл не рискую. Спс
Инфляция, сэр. Так же как если вложения в бизнес не покрывают инфляции — рациональней закрыть бизнес, распродать все нафиг и держать деньги на депозите в банке.
Сайтам это конечно как правило не грозит, обгоняя инфляция на порядок) Но тот же пример из поста — сайт просто стоит на месте и по трафику, и по доходу, и не меняется в стоимости. Хотя весь рынок вокруг растет, что онлайн, что оффлайн. Лучшая защита от «лишь бы не падал» — это постоянный рост, пусть даже небольшой)
С новыми статьями там уже другой расклад будет, оптимистичный.
Хз, в общем. Я говорил именно про свой случай — когда сайт за полгода сильно вырастает в цене, а потом просто стагнирует. С точки зрения статистики выгодней сразу его продать, и вложиться в новые сайты, чем держать ровный сайт у себя долгое время, без изменений дохода. Разумеется, если есть варианты, куда вложиться)
Старая байка, угу, ничем не подтвержденная. Попробуй найти за последний год хоть один рекламный пост) Да и с такой аудиторией ценники совсем другое. Ну а «политику партии» он и без рекламных бюджетов продвигает))
У фсео прохожу, застрял на одном из уроков (потому что лееень). Там как раз третий вариант, только для белых тематик, еще более прогнозируемый, но и доходность там пляшет от участника к участнику, и на разгон уходит прилично времени и денег (условно — через год ты будешь получать 4-8%/mo от вложенных в начале). У него кстати продолжается продажа курса по льготной цене, из-за которой половину блоггеров в ридере обвинили в продажности 😀
Ну как бы это и так понятно. Правда, не только демагог — но и деятель (ruxpert его), и поднимающий другие темы на блоге (ведение бизнеса, образования, то же самое искусство спора и манипулирование статистикой, показательные разборы разных «рейтингов стран мира по благосостоянию/толерантности/простоты ведения бизнеса»). На лурке читал про него, ага)
Про ложь западных СМИ — обобщение, разумеется. Подкрепленное конкретными примерами. Не всегда объективными, но там слишком много поводов ( краткий список — http://ruxpert.ru/%D0%9B%D0%BE%D0%B6%D1%8C_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A1%D0%9C%D0%98 ). Разумеется, про наши СМИ — аналогично однополярный разбор, в некоторых издания еще более-менее, в телевизоры же просто ад иногда творится (когда в деревню к родителям езжу, краем уха слышу).
Ты так же обобщаешь, да еще и используешь сравнение с бабками. Сломанные часы два раза в день правильное время показывают, точно так же в телевизоре бывает дельное проскакивает. Вот только с мельницами спорить бесполезно, для которых обертка важнее содержания (а так же то, кто именно высказал свое мнение, и игнорирование неудобных фактов на основе того, что «так только бабки говорят». Тоже кстати один из приемов ухода от ответа, и опять же у фрица/руксперте целый длиннющий список подобных есть).
Поэтому мне и приятно почитывать фрица. Если дашь ссылку на либеральных блоггеров/СМИ, который с той же тщательностью подходят к проверке фактов и активно дискутируют в комментах — с удовольствием подпишусь (Тёму Лебедева уже читаю, его тоже приятно читать, хотя его мнения на многие вещи противоположны «пророссийским»).
со мной поедишь путешествовать? обещаю найти тебе телочку
Старая байка, угу, ничем не подтвержденная. Попробуй найти за последний год хоть один рекламный пост) Да и с такой аудиторией ценники совсем другое. Ну а «политику партии» он и без рекламных бюджетов продвигает))
Я анализировал для друга провластных блогеров, у кого за деньги можно было разместиться. Фритз попал в список, у кого размещаться. Ссылки на сайт друга видел у него в блоге и до сих пор там висят. То что покупал, а не на халяву разместили — тоже знаю. Притом статьи были разряда «политика партии», и ни фига бесплатно не размещались они.
А по тому, как он топил за откровенный фейк с самолетом есть что сказать? ))
По ссылкам.
К любому можно докопаться с фразой «а вот мне не нравится что он говорит».
Или «А вот тут автор позволил себе излишне эмоциональную позицию»
Или «А вот тут немного умолчал и поэтому автор мудак»
Самое аккуратное СМИ, из которых я знаю и которое настолько аккуратно в материалах, насколько это вообще теоретически возможно — это Центр Карнеги. Сам я еще читаю republic.ru, хотя тут попадаются откровенно слабые материалы. (Но слабые с позиции высоких стандартов, а не с позиции среднего по остальным изданиям)
Как ты себе представляешь конкретных авторов, с которыми можно початиться в комментах, и которых при этом невозможно подъебать, потому, что они вылизывают свои материалы, так будто у них целый штат фактчекеров?
Я таких не знаю. Наверное таких людей просто не существует, ведь чтобы этим заниматься стабильно, нужно иметь оклад, как у фрица.
А из личного энтузиазма человек попробует раз объяснить позицию, вступит в дискуссию еще раз, но устав общаться с телевизором и троллями плюнет на это дело.
На дворе 2017 год. Все уже все сказали.
Остались только самые стойкие и эмоциональные. А любого эмоционального можно подъебать. Вот например «эмоциональная» статья о бюджете http://demchoice.livejournal.com/36646.html я не читаю ни ЖЖ, ни автора, просто ссылка на глаза попалась в твитере и заинтересовала заголовком (к слову манипуляторным тоже).
В статье фраза
«Бюджет сведен с дефицитом в 2,75 трлн рублей, или 3,2% ВВП. Сравните с остатком средств в Резервном фонде.»
Но автор не говорит о Фонде национального благосостояния и золотовалютных резервах. И всё, любой ватный тролль может доебаться и увести дискуссию от самой сути предмета.
Да вот же, я.
Прямо сейчас с тобой говорю и привожу тебе наглядное доказательство того, что фриц лживый пропагандист и манипулятор. Ты в ответ привел остальную часть списка про ложь западных СМИ. Нахуя?
Это я теперь или должен упарываться дальше и говорить:
«Андрей, ну это же второстепенный вопрос, даже если где то «западные сми» (бля, одна только эта фраза — голимый штамп и тут вообще не о чем всерьез говорить) ошибаются, и даже если где-то сознательно врут, это ни в малейшей степени не обеляет ни фрица, ни российские сми»,
на что ты мне снова ответишь какой-то «сокрушительный» довод. И я буду в шоке сидеть а в голове будет мысль крутиться «блин, вроде же умный парень, HPМOR читал, а в чем-то такой дурачек».
Мы ж это уже прошли пару месяцев назад у меня на блоге.
И это я как раз эмоциональный, поэтому и выдаю эти килотонны текста. Но чуть более адекватные люди давно забили на споры с ватниками и просто обсуждают ситуацию в своем кругу, не стараясь предусмотреть и предотвратить каждую подъебку ватных троллей. Поэтому нет, кого-то типа фрица, но такого, чтобы на стороне добрых сил, я порекомендовать не могу.
Погоди-ка, ты хочешь сказать, что создание полусервисов (сайтов, где основное содержание представлено не текстовым контентом статейного формата и чья жизнедеятельность в достаточной мере автоматизирована — разного рода тематические поисковики, парсилки, информеры и т.п.) на твой взгляд тупик? Если так, то это досадно и ошибочно.
Как по мне, так в долгосрочной перспективе не имеет будущего создание говностатейников, что лепят сейчас стада адептов ширяева и этого второго, вечно забываю его кличку. Поисковики стремительно прибавляют в анализе текстов. Не удивлюсь, если через пару-тройку лет будет залп АГС нового уровня, который разом выкосит весь их шлак. Чтобы там не мычали гуру про экспертные тексты и конвееры редактуры, мы-то знаем, что они клепают поделки по принципу «числом побольше, ценой подешевле».
А у полусервиса (тем более полноценного сервиса) всегда есть закладочный трафик, своя аудитория, которая монетизируется платными услугами или накрайняк прямыми рекламодателями. Такой тип сайта, естественно, труднее реализовывать, зато угроз его существованию в обозримом будущем не видно. Эпоха контекста пройдет подобно ссылочной. Недаром наиболее ушлые статейщики почуяли жопой неладное. Почитай Громова, который второй год носится с идеей лидогенерации, т.е. убиранию одного звена между посетителем и вебмастером.
Не вливайся в статейное говно — этому недолго ждать п-ца. Надо пилить или чисто интернетные сервисы, если денег мало, или сайты связанные с реалом, например, узкорегиональные агрегаторы объяв о продаже, где всякие авиты еще не всю нишу без остатка съели.
Spryt, Фрицморген — убогий адепт «вечного вставания с колен», даже если страна бесповоротно превратится в Зимбабву, у него все равно найдется миллион поводов для оптимизма. Второй провластный «стабилизатор» в топе — Cassad, он же Боря Рожин (но у него хоть дельные материалы есть по военной аналитике и истории). Спруте, лучше aftershock.news или Эль Мюрида читай, там больше адекватной инфы на 1000 знаков)
topsape переоценен по мне так раза в 2…
Идею с подсчётом капитала я у тебя спёр в каком-то майском или июньском посте, а ты вроде утащил её у Фсео, но не суть важно) Прирост капитала и правда более объективный показатель, чем рост cash-flow.
Продавать сайты — поддерживаю.
Про перестать сычевать — поддержу Mистера Бабло, присмотрись к азиаткам\негритянкам)
А вообще прогресс на лицо. Ещё пару лет и будешь в шоколаде.
Еще нет.
Это очевидно, что что-то не так сделал) Иначе бы я не писал, что «не получилось». Молодец.
Санкции — нет, это ж тизерка обычная, правда больше заточенная под женские сайты. Реклама — всякий трешачок с продажей херни, которую можно увидеть во всяких everad. Доходность — середнячок, для тематичных сайтов наверное получше.
Я привел в посте пример «полусервиса» а-ля музсайт под вк.
Нет, тупик — это попытка слепить говно из палок, обозвать это модным словом «сервис» и ждать кучи трафа. Особенно если таких идентичных «каталогов/парсеров/справочников/информеров» уже десятка три в рунете.
Сервисы без текстового контента сложно поднимать, закладочный трафик не монетизируется нормально, терпеть не может платных услуг. И зарабатывают на контексте) У меня из таких сайтов например http://ip-calculator.ru/ , выше в табличке есть. На телдери недавно продавали (продают) клавогонки, которые живут только за счет доната. Они не масштабируются и очень плохо монетизируются (хотя все тем же контекстом), хотя и имеют свои плюсы.
Эпоха контекста началась 10-13 лет назад, и никуда уходить не собирается. Лидген — это просто еще один слой посредников, как и арбитраж. Среднему вебмастеру намного проще и выгодней сливать всю рекламу в контекст, так же как реклам и арбитражникам удобней выуживать клиентов оттуда сразу по большому охвату.
Говностатейники — конечно, вымрут. Нормальные — нет. Их нечем заменить в выдаче, в топе идет только смена «хреновых статей на два килоуника с тошнотой» на «нормальные статьи на 6-8к знаков с анкорной навигацией, картинками и видео». Потом может и их что-то заменит (тот же экспертный контент), но никаких экспертов не хватит, чтобы охватить все тематики, да еще и целиком.
С каким пор сайты начали оцениваться в годовой доход?
Во первых, если не ошибаюсь, офицального заключения расследования до сих пор нет, спустили на тормозах. Во вторых — я вот прям сейчас вижу красным шрифтом пояснение, что фото скорее всего подделка. И в третьих — с каких пор я называл фрица непогрешимым? Понимаю, сложно провести грань между «ложь» и «заблуждение», однако опять же в том же посте, цитирую «Пока что у меня недостаточно данных, чтобы однозначно назвать снимок подлинным либо поддельным.».
Вот и проясняется потихоньку… Если некто находит какую-то информацию, и на основе неё пишет эмоциональный пост с десятком долгоиграющих уничтожительных выводов — это норм. Если некто вдруг приводит факты, которые опровергают изначальную информацию — значит это 100% проделки врагов и подъебщики, которых надо гнать ссаными тряпками, чтобы не рушить стройную картину поста и уже созданный эмоциональный фон. Хотя логичным и рациональным с моей точки зрения является как минимум проверка на достоверность этой информации в надежных источниках (разумеется, со 100%-й точностью ни ты, ни «подьебщики» знать не могут) — либо это сделаешь ты, либо комментаторы.
Как себе представляю? Просто писать на основе достоверной информации, а не на слухах и различной манипуляцией с фактами и статистикой. Нет фактчекеров — значит не писать.
Ни ты, ни я не сможем ни доказать, ни опровергнуть данное утверждение. Работа людей на окладе прекрасно видно в традиционных СМИ.
Не можешь опровергнуть факты — назови автора троллем или телевизором, works every time. В дискуссиях конечно полно всякого сброда, но обычно спор скатывается в «я точно знаю, что на самом деле происходит, но никаких доказательств я вам конечно не дам, потому что боюсь за жизнь/это очевидно любому/сами ищите». Причем неоднократно, и на любых ресурсах (можно ли назвать пикабу нейтральным? Или там все 8кк человек — ватники?).
С эмоциональными статьями — добро пожаловать на женские бложики, зачем вам лезть в политику? Вот и получается, что «либералам» только и остается, что давить на эмоции — на ту аудиторию, которая не может сама сопоставить цифры, и верит на слово.
На основе поста 2014-го года, с тремя ссылками, и холиварной темой с Украиной. Очень наглядно, аж один факт, и тот натянут, доказательство века — фриц ошибается! При том что он публикует 700 постов в год, и тысячи различных фактов, которые подтверждают его точку зрения, и которые в 95% случаев корректны. Но нет, ведь в 2014-м он как-то ошибся, а значит, он лживый, так что надо закрыть его блог и включить радио радонеж?
Я не отрицал, что фриц пропагандирует свою линию, можешь называть её как хочешь, ватной/кремлевской/пророссийской, разницы нет. Это блджад очевидно. Так же как и то, что как и любой автор/политик, он используют манипулятивные приемы, а так же видит и разбирает таковые у других. Но лживый то почему? Если он публикует домыслы — он так и пишет, что доказательств нет. Если информация опровергается — дописывает пост или пишет новый об этом. Если в комментах указывают на неточности — исправляет. При этом изначально большая часть того, что они пишет — сразу же дополняется пруфом, откуда эта информация взята (весь ruxpert в сносках с пруфами). Всем бы пишущим про политику быть такими «лживыми».
Так же как и ты в каждом комменте употребляешь «фразы из телевизора», что тоже заезжанный штамп
А, так ты об этом что-ли спорил? Конечно нет, все ошибаются — и фриц, и российские СМИ (особенно СМИ). Тут даже спорить не о чем. Просто кто-то на досуге собирает данную «ложь» в списки, а кто-то нет. Каждый гнет свою линию партии. И то, что фриц в одном из фактов ошибся — точно так же не очерняет остальные тысячи высказанных им фактов.
Угу. В том то и проблема.. Обсуждая проблему только с теми, кто поддерживает твою точку зрения — ничего не изменишь и не узнаешь. Если требование пруфов — это подъебка, то уж не знаю. Наверное, мы читали разный HPMOR. Можно ли назвать «добрыми» силы, которые занимаются лишь очернением оппонентов и жалобами?
Спрут, ты сторифайндер не продаешь? Привет )
Пока это подтверждается фактами, а не домыслами — почему бы и нет?) Приятней жить с позитивным настроем, а не везде искать наступающую задницу (причем не важно, что реально происходит).
Афтершок слишком много всего, остальных — посмотрю.
Ага. Только в сайтах очень гуляет оценка)
Могу и продать)
«Во первых, если не ошибаюсь, офицального заключения расследования до сих пор нет, спустили на тормозах.»
Спустили на тормозах? Или фриц не написал? ))))
http://www.rbc.ru/politics/28/09/2016/57ebac309a7947c779604fb6
___
Я повторю основную идею прошлого коммента. Абсолютно любой материал можно вертеть и выворачивать, как душе захочется.
Там где есть хотя бы одно слово — там уже появляется диапазон трактовок и сотня недосказанных слов.
Нельзя докопаться только до строгой машинной логики.
А, если взять хоть чуть менее строгую логику, то все — верти как хочешь.
Пример: В некоей компании работают 100 человек. Однажды кто-то насрал на столе корпоративной кухни. Все в шоке. Собираются вместе, и решают: «давайте проведем расследование и вставим мудаку в жопу паяльник».
99 человек говорят «давайте». Один говорит, «а давайте не будем»
Вопрос: «кто сбил боинг?»
Весь мир знает, кто сбил самолет. Но Россия при желании ВСЕГДА сможет сказать «это не мы».
Даже если экипаж бука выступит с чистосердечным признанием? «Ну так это не они, актеры, лжецы.»
Даже если обнаружатся какие-то дополнительные видеоматериалы в архиве МО? «Ну так монтаж» (это вообще уже отработанная схема, когда тысячи видеороликов на которых зафиксированы вбросы бюллетеней на голосованиях просто были проигнорированы)
Даже если сам Путин выступит и скажет, «да сбили мы»? При желании можно тоже объяснить как угодно. Например хитрым тактическим шагом, чтобы потом «опять всех переиграть» (то как Путинские фейлы пытаются подать народу уже даже в мем превратилось).
То есть не существует возможности вести адекватную беседу если другая стороне этого не захочет. Я ведь еще в прошлой беседе был шокирован тем, насколько ты «скользкий тип».
Конечно твое право, но подумай к чему это приведет. Никакая информация, не опирающаяся на уже имеющуюся не сможет пройти этот непроходимый фильтр, который ты выстроил. Ты в ловушке «локального максимума».
Я не нашел точной фразы, но ГП время от времени спрашивал себя «Почему я убежден в том, в чем убежден»
Даже если мы и читали один HPMOR, то очевидно симпатизировали разными факультетами. ))
Следующая новость на там же РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/582c65339a7947cc1a9a8fef
«Малайзия пообещала в 2018 году назвать подозреваемых в крушении MH17»
«JIT утверждает, что доказательствами выводов группы служат снимки из космоса, фотографии из соцсетей, запечатлевших «Бук» по пути к месту запуска ракеты и обратно, расшифровка телефонных звонков и свидетельства очевидцев.»
«Тот факт, что Украина до сих пор не обнародовала информацию с РЛС, позволяет предположить, что место пуска ракеты, если это был «Бук», находилось на территории, подконтрольной ВСУ»
Это и называется спустили на тормозах.
————-
Одна из проблем того, что в школах не преподают логику.. Потому что утверждения прекрасно ложатся в формальную логику, и её же правила.
ШТА? Приходит босс, начинает расследование (и похер на мнение подчиненных), находят виновного (с доказательствами), и засовывает ему паяльник в жопу. Все довольны. Конечно, есть множество вариаций, когда босс насрал, но тогда он вообще не будет проводить расследования. Или когда один из подчиненных подставляет другого — но это работа доказательной базы и её ошибок. И уж совсем парадоксальный, когда босс подставляет подчиненного и тот уже не отвертится, но тогда какой же он босс.
Но это лирика. В случае со сбитым самолетом я как раз таки вижу обратную ситуацию, когда с одной стороны предоставляются все доказательства и желание добиться правосудия, а с другой — затягивание сроков, избирательность учитываемых данных, скрытие доказательств (это любимое «а в этой пробирке биологическое оружие ирака»).
То что ты утверждаешь, что «весь мир знает кто сбил самолет» — и есть реалии работы пропаганды, догадайся на кого она действует. Ни ты, ни я, ни весь мир не знает, кто сбил самолет, пока нет четких неопровержимых доказательств. Если я сейчас на камеру скажу, что это я убил Кеннеди — мне тоже все поверят и посчитают доказательством? Вспомни историю про воображаемого дракона, если она приводилась в книге (если нет — то http://lesswrong.ru/w/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F ). Авиакатастрофы расследуются очень тщательно (специфика индустрии), и будь их результат такой, какой нужен «всему миру» — железобетонные доказательства были бы опубликованы уже через месяц. Но почему-то их данные закрыты, выводы откладываются на годы, Нидерладнды вдруг получают обратно свой золотой запас, а промежуточные итоги расследования выдаются на основе «снимков в соцсетях и показаниях очевидцев», хотя у них на земле целый самолет валяется, и всё IATA/ООН за спиной.
А уж какие из этого выводы делать — да, целиком зависит от точки зрения человека. Можно, как ты, свести к «ну все всё знают же». Можно к ватникам «мы точно знаем, чья длинная рука это сработала». Но реальных доказательств нет (точнее, они есть, конечно же. Только не в паблике), а после того лапши, которой голословно кормили WADA и многие другие «международные» организации — теперь даже граждане европы/америки не верят в голословные утверждения, не то что россияне (которые таки да, даже будь это фейлом рф, скажут «пф, ну бывает, накосячили, вон америкосы иранский самолет с авианосца сбили и ничего, даже не извинились»).
Тут еще огромный пласт для спекуляции — что именно считать «доказательством». И ты сам же подтверждаешь, что мы тут на разных языках говорим, для тебя условные слова Путина «мы сбили самолет» являются железобетонным доказательством, для меня — нет. Просто и банально потому, что он не является ни объектом расследования, ни ведущим следствие, а самое главное — слова остаются словами, если не подкреплены многократно проверенными фактами. Или тебе еще про эффект свидетеля рассказать?
Так же как невозможно вести беседу с человеком, у которого финальный аргумент «а если по роже?». Так же как и тот, кто аппелирует к «недостатку ума» у собеседника.
А это очень сильный фильтр буллшита, на самом деле. Если я 100 раз подряд натыкаюсь на информацию, которая подтверждает одну точку зрения, и при этом эта информация проверяемая и логично с друг другом взаимодействует (нет парадоксов) — скорее всего, данная точка зрения имеет право на жизнь, и весьма вероятно что она права. Если я после этого натыкаюсь на 100 других утверждений, подтверждающих другую точку зрения, но при этом для половины из них вообще нет достоверного источника («в твиттере написали»), другая половина легко опровергается, а часть из них друг другу противоречат («вот тут вы писали, что Россия нищая страна, в которой человек даже машину себе купить не может с зарплаты и поэтому общественный транспорт переполнен, а в этой статьей — что в городе постоянно пробки, все парковки забиты, а осаго собирает огромные барыши. Вы уж определитесь там, много у нас машин или мало»). Ну и может быть несколько из этой сотни утверждений действительно верны, подтверждены и правдивы, и ведут к этой второй точке зрения. Теперь скажи мне, в какую точку зрения рациональней верить? В ту, которая подтверждается на порядки больше раз, или ту, в которую тебе лежит душа? И на самом деле не важно, что рациональней, большинство людей все рано так не думают, и верят лишь в то, во что хотят верить.
Я стараюсь не иметь непогрешимых убеждений. Если это касается рабочих/жизненных вопросов — то к счастью, общество/рынок очень быстро наказывают тех идиотов, которые не учатся на ошибках. Если про политику — тут мнения часто морфируют из одного в другое, а самое главное — это ни на что не влияет. Если для того, чтобы жить в мире, кому-то нужно от всех окуклится и обсуждать события только с теми, кто поддерживает их политические взгляды — то это в первую очередь их проблема нетерпимости, а вовсе не тех, кто с ними не согласен. Многие люди до сих пор живут так, как будто советский союз не распался)
Фриц морген?! Лол он же на зарплате лично у Путина. И позитив у него одноногий и хромой.
А где сидят те кто работают в бурже? А то многие форумы померли, в ВК непривычно что-то искать.
Storyfinder во сколько оцениваешь?
Жесть щас стока разного многоцветного говна накопилось либерального, провластного. Все прям до усрачки спорят — но по сути наше мнение никого не интересует — а люди спорят тупо из за завышенного самомнения и детских обид.
И моё субъективное мнение, чем больше люди во всё это включаются, тем легче ими манипулировать. Ведь отстаивая до конца (фанатично) свою позицию они могут легко переступать через ценности которые не устаревают — выполняю волю других людей.
Пример вышеописанного пророссийские и проукраинские фанатики из за которых уже легло не мало людей. Да тот же спрут и элспер — с доводами как у тех же бабок в деревни — на которых они так не хотят быть похожими.
сор длиннопосты не умею 🙂
Привет Спрут!
Молоток, аналогично финстрипам как всегда интересный и содержательный отчет.
Я уже хотел как-то в комментах сказать, мол, что это ты не указываешь затраты на домены, транспортные расходы и подробную детализацию источников дохода, хоть и мелких.
Критика к отчету и деятельности:
1.Тебе нужно думать над диверсификацией доходов, то есть чтобы это был не только Адсенс в основном и за счет белого трафика, но и серые каналы дохода были более представлены.
Тебе, как знакомому с программированием ничего не стоит запускать периодически пачки доров или ГС под ссылки, попробуй поискать альтернативные источники дохода, провести эксперименты с манимейкерскими схемами, попробовать себя в бурже.
Твоя нынешняя структура доходов не очень надежна, все усилия и расчеты окупаемости могут просто вылететь в трубу, если например Гугл или Яндекс просто перестанут давать траф на сайты примерно такого уровня, если станет еще сильней рулить Адблок или будет новое обесценивание рубля.
Возможно нынешний «капитал» ты недожимаешь по уровню дохода, например можно было бы подобрать офферы или продавать ссылки по высоким ценам осторожно через биржи.
2.Рассмешил момент где ты указываешь количество рабочих часов за год и стоимость часа твоей работы.
Я когда дошел до этого места где указано число часов, машинально посчитал сколько это в день.
Ну да, конечно, это как у правительства, если какой-то показатель стыдно выкладывать, то нужно его спекулятивно показать с выгодной стороны.
Спрут, в данном случае то что ты насчитал это показывает не стоимость твоего времени, а громадный потенциал падения дохода.
Задумайся — ситуация, когда ты работаешь до 2х часа в день и держишься на плаву не вечна!
Прилагай волевые усилия для увеличения времени работы, хотя бы в 1.5 раза для начала!
3.Скупка сайтов — легкий путь поднятия уровня, но я сравниваю это со ставками на спорт. Обычно и у талантливых, мозговитых ставочников бывает так, что они первый год-полтора рулят, а дальше кризис жанра, идут неудачи, притупляется умение выбирать, следуют плохие серии. В твоем случае достаточно сделать несколько крупных ошибок с выбором покупок, тупым сливом денег и вся концепция развития рухнет, неудачи с выбором сайтов пойдут по накатанной. Подумай над этим.
Желаю успехов в 2017 году!
Хз. Пишите на почту. По стандартной оценке он не проходит (копеечная посещаемость), настолько дешево я столько трудозатрат не продам)
Сложно учитывать.. Рушки стоят 95 рублей, но статы портят разные gtld домены с ценами до 26$, плюс руцентр с зашкаливающей ценой продлений. Комиссии иногда учитываю (цены на покупаемые сайты — это сколько я заплатил, вместе с комиссией телдери, а не за сколько продавал продавец), иногда нет.
А смысл? Как раз в этом году куча этих серых каналов отвалилась, потому что ненадежны.
Такие попытки закончились провалом — хоть денег и времени я много не потерял, но и успеха они не принесли. Под ссылки смысла не вижу что-то делать, а доры надо еще уметь делать, и хотеть их делать.
Извини, но ты не в теме. Я не знаю более надежного заработка, чем белые сайты с доходом от контекста. Разве что подписочные белые сервисы, или открутка своей крауд рекламы на сайтах с закладочным трафиком (topsape ads). За сам контекст нет и не предвидится санкций (это инструмент самих ПС), трафик — у меня разные сайты, а не однотипные (типа статейников), даже если что-то упадет — останутся остальные. Обесценивание рубля будет влиять так же и на рекламодателей, пусть и с небольшой задержкой.
Для некоторых тематик и сайтов это возможно, для других — затруднительно. Для сайта для вебмастеров 20% дохода — от партнерок. Многие другие методы увеличения дохода ведут к санкциям от ПС и большому неудобству для юзеров.
Это статистика, не более того, интерпретировать её может каждый на свое усмотрение. Для меня это «мне нужно всего два часа в день, чтобы не только поддерживать на текущем уровне, но и расти на 40% в год». А значит у меня остается куча свободного времени для того, чтобы реализовывать другие планы. Для тебя — потенциал роста, «если ты за два часа столько успеваешь сделать, представь, сколько бы ты смог, работая по 4 часа в день?».
Разница в том, что ставками ты покупаешь воздух (вероятность), а сайтами — «бизнес». Ставку ты проигрываешь один раз и сразу остаешься ни с чем, с сайтом ты выбираешь, какой уровень риска для тебя приемлем. Конечно, можно прогореть, если задорого покупать рискованные сайты с надеждой на то, что они выстрелят — но зачем это делать? На бирже достаточно стабильных товаров, максимальный риск с которыми — это не получить достаточно прибыли, а вовсе не потерять деньги. За полтора года было 16 сделок, и только одну с натяжкой можно считать не очень удачной (причем, потерь в ней нет, только упущенная прибыль — деньги просто лежали целый год, не принося ничего). Аж в 20к рублей. При том что две продажи сайтов принесли прибыль на 200к+. Разумный риск, на мой взгляд. Если не умеешь оценивать риски — очевидно, что в скупку сайтов лучше не лезть.
Да, в начале фортануло дважды. Потом просто медленный рост. Но и в 2016 одна сделка уровня «зашибись», побольше размером, но меньшей прибыли. Можно переформулировать «скупка квартир — легкий путь поднятия уровня капитала, но я сравниваю его с форексом — может повезти, а можешь попасть на нечестного застройщика, вопрос только когда».
Спасибо)
Когда-то этому чушку я предлагал 1млн за topsape. Теперь это говно не стоит и 30,000, потому как сам по себе сайт существовать не сможет, а значит в него нужны вложения.
За что он хочет 200,000? Кто-нибудь знает?
Странно, у меня от твоего мыла ни одного письма. Впрочем, если ты писал через какой-нибудь говномессенджер (или вообще на чане), то может и пропустил) Реальных предложений о покупке с такой суммой я не помню.
Странно, целый год на сайте ничего не менялось, а 90к заработал. Мистика.
Эээ не, батенька) 200к — это оценка сайта для капитала. Реально я за такую сумму не продам, разве что мне очень срочно понадобятся деньги/решу распродать вообще все сайтовые активы. Отхватить за двухлетнюю окупаемость белый СДЛ с закладочной аудиторией, монетизацией под неё и форумом на 150к сообщений — лолчто?)
Правильно и объективно считать показатели, если доходы и расходы в разных валютах, а курс постоянно меняется — нетривиальная задача.
С доменами можно поступить так:
сделать ексель таблицу, где помесячно указаны и вписаны все домены с датами продления, суммами, посчитать на них суммарный годовой бюджет затрат, при этом $-домены указать в рублях по текущему курсу.
В дальнейшем эту сумму каждый месяц пересчитывать по текущему курсу, с учетом изменения цен и состава доменов.
Для равности подсчета в финстрипах указывать в графе затраты 1/12 от годового бюджета.
Конечно будут неточности, но куда деваться.
Тут дело в том, что ссылки и доры уже отыграли весь свой возможный негатив.
Для очень многих людей они «умерли», но продолжают работать для тех кто довольно по-крупному и мастеровито сидет в этих темах, и на таком уровне сползание от текущих раскладов до полного вымирания в минус теперь будет медленное и может продлится много лет.
И да, тебе действительно не подходит, если брать в расчет условие результативной работы до 2х часов в день — времени не хватит просто на все, даже если вдруг откуда-то получишь всю актуальную инфу про нюансы.
Насчет трафа в курсе, по своей выборке сайтов с наличием трафика я вижу более высокую стабильность за последние 3 года.
Я хотел сказать, что там еще не было такого критического негатива как для серых сайтов, возможно он еще впереди, может и не через 1-3 года даже.
По поводу открутки своей рекламы в формате Topsape Ads — самое лучшее решение, я таким и вижу будущую дееспособную модель манимейкинга — уход в свободное плавание от всевозможных рекламных бирж, где с учетом посредников, агрегаторов, шейва, наебалова, скрытых комиссий реально уплывает от 40% денег рекламодателей.
Только хардкор, только свои рекламные скрипты в будущем как Topsape Ads у тебя.
Вот это кстати самый интересный момент понаблюдать, как у тебя будут дела дальше в этом деле, является ли мое сравнение со ставками на спорт корректным.
Большая часть расходов — незапланированные, связанные с покупкой и переносом новых доменов. Основной костяк ~20 рушек обходится в 2000р в год, их отдельно учитывать смысла нет (так же как нет смысла учитывать расходов на мобильную связь, которой набегает 3000р в год).
Именно. Кто был в этих темах «на коне», продолжает и сейчас получать свою прибыль за счет наработок, опыта и масштаба. Но с нуля заходить в такую высокорисковую тему, которая к тому же перестала быть доходной — зачем? Если можно с теми же трудозатратами зайти в более белую тему. По тем же ссылкам в отчете видно — люди продолжают зарабатывать (рефы), но падение на 30-50% за год — это треш.
Именно!
Критичский негатив/санкции для сайтов с трафиком происходит регулярно, но несколько опосредственно — это задевает определенные типы сайтов (дорвеи, каталоги сайтов, фермы), методы раскрутки (линкаторы, продажа/покупка ссылок, XSS), виды рекламы (блокираторы, инсталлы, вап, смс), контент (варез, DMCA, РКН, сканы). Просто за сам факт «сайт с трафом» санкций не будет никогда, и если сайт не нарушает правила ПС и не обманывает посетителей и ПС — все будет хорошо.
Но, если даже белейший статейник начнет внезапно сливать юзеров на вап, софт-каталог — безальтернативно повесит инсталлы — то долго в выдаче такой сайт не проживет. А в остальном трафик на сайтах зависит лишь от объема ЦА и конкуренции на рынке, бум женских и медицинских сайтов связан как раз с тем, что резко увеличилось число заинтересованных в этом. При этом старые сайты с короткими водяными статьями на неадаптивном шаблоне постепенно замещаются более современными сайтами. Если же сайт/сервис поддерживается в актуальном состоянии много лет — то он уже вряд ли куда-то денется.
Я думаю, что наоборот. Такой формат актуален либо для площадок с огромной аудиторией (в зависимости от тематики) — тогда сами реклы и арбитражники станут покупать, либо для очень заинтересованной аудитории (топсапа-баблоклик, тот же серч, специализированные профессиональные форумы). В остальные случаях (то бишь большинстве) не наберется достаточно рекламодателей без централизации, типа ноликса/ротабана (и то они не особо помогают). Тем более для специфики информационных сайтов.
Либо, опять же, для сервисов где реклама подразумевается как эффективный способ продвижения своих продуктов — например, доски объявлений, фриланс биржы, мониторинги игровых серверов и т.д. Но это не является рекламных доходом в прямом смысле слова.
Уход в собственные скрипты (типа позиратора) — это лишь замена одной прокладки (контекст) на другую (CPA сети), если такая замена эффективна. В будущем думаю появится еще больше специализированных тематичных ПП, под определенную аудиторию, которые для подобных сайтов будут брать на себя работу по привлечению реклов, и делать это эффективней чем контекст, и при этом не брать зверскую комиссию. Но это либо альтруисты, либо скам-товары с дикой накруткой (почему столько вап-партнерок развелось? Потому что сайты быстро убиваются, зато доход от подписок зашкаливает, а значит заработок владельца ПП тоже).
Я не думаю, что здесь есть что-то уникальное — обычная купля-продажа активов. Это есть сейчас, было прежде, и было до телдери. И не зависит от типа сайтов, монетизации или вообще типа активов. Те же автоперекупы даже стали притчей.
Конечно, риски есть для каждого сайта. Но в списке выше не окупилось с регулярной прибыли на данный момент всего 5 сайтов на общую сумму в 105к, из них три я считаю сверхнадежными (есть закладочная аудитория, белый контент, контекст, стабильный трафик), а один скоро продам с плюсом. Банальная диверсификация надежно защищает.
Риски с покупкой сайтов — если я на один сайт резко потрачу существенную сумму в 20-50% от годового дохода (которых у меня попросту нет), а затем он просто сдуется в ноль (надо быть фееричным идиотом, чтобы сделать такую ставку, но такое бывает). Тогда да, будет серьезная просадка. Но пока я покупаю сайты за цены ниже месячного дохода, внимательно присматриваю за лотами, риски есть только глобальные — к примеру, сейчас у меня доход только от адсенса, и заменить его на что-то другое (РСЯ, ПП) будет проблематично, с просадкой по доходу и потерей времени, а кое где он просто незаменим. С одной стороны — это проблема, с другой — гугл не станет работать против себя, и в его надежности и платежеспособности сомневаться не приходится.
Зашёл с айфона и удивился мобильной версии :). Боишься, что тебя Google пессимизирует из-за Ее отсутствия?
Частенько уже писали, что неудобно на мобильнике читать) Саму тему переверстать — трудоемко (она еще на таблицах сверстана, да и внешний вид меня вполне устраивает), новую выбрать и допиливать — тоже неохота. А вот wptouch поставить и настроить — другое дело) Жаль конечно, что первую пикчу он сам с поста забирать не может (или полностью до ката), листинг постов скучноватый, но посты читать удобно, комменты тоже более-менее.
Дык блог и так везде где можно пессимизирован, пофиг)
Еще уведомления о новых комментах через gmail пустил, должен поменьше в спам уходить (но на самом деле я просто на впске smtp отключил, что-то активно спамит и забивает логи).
Я попытался. Тухлые ребята какие-то. До качества дело даже не дошло.
Связался, попросил примеров работ — не оказалось, якобы по политическим причинам, что не светят статьи и сайты клиентов. То было неделю назад.
Дал на тест несколько разноплановых задачек в разных темах — написание статей с нуля, дописывание и оформление существующих. Посчитали, цена устроила. В итоге объявили срок 2 дня.
Через два дня написали, сказали что не успели, попросили еще времени два дня.
Еще через два дня тишина. Пишу сам — уже получается на пятый день после постановки задач — тишина. И сегодня не отвечают.
спасибо большое за ответ, я думал ребята если уж создали такой сервис, то хотя бы «на уровне», теперь передумал заказывать 🙁
Spryt, ты только на PHP кодишь? Или на питоне каком-нибудь?
С какими фреймворками работаешь?
Elsper, ты хорошо сам себя идентифицировал на своем бложике: «либерал» и «креакл». Как только начал зарабатывать побольше тебя потянуло на филосовствование и поучению других даже политике. И здесь ты как подросток со своими музыкальными предпочтениями рассказываешь какие СМИ «непредвзъятые». Естественно другой точки зрения ты терпеть не можешь, бесишься и материшься как сапожник.
Вот она — российская интеллигенция которую мы теряем!
Титман, я уже лет пять креакл, еще когда стало ясно куда тенденция ведет. Я за это время и поднимался, и на дне бывал и снова поднимался, и вот с падением рубля сразу в три раза по реальным доходам просаживался, так, что моя позиция не опирается на мое благополучие.
Впрочем, даже креаклы-либералы тогда не ожидали, что тенденция выведет на две войны, угрозы применения ядерного оружия со стороны России и самопревращение страны в «осажденную крепость», которая беднеет, но при этом вводит продуктовое эмбарго против своих же граждан.
Впрочем эти перечисленные пункты только для таких, как я, идут в список «плохое». Для вас-то это все идет по графе «хорошее».
Я ведь даже завидую немного своим идейным оппонентам.
Мы, креаклы, проиграли. Страна совсем не та, какой нам бы хотелось ее видеть. Кто посмелее уехал, остальные перешли в статус «врагов народа».
А вы выиграли. Ваша победа абсолютна. Внутри страны не существует сил, способных вам противостоять.
Вы живете в стране своей мечты.
Эти войны, законы, чиновник отжавший госкомпанию и сажающий министров, препятствующих этому — все это только усиливает радость населения.
Более счастливые жители только в Северной Корее и то не факт, там иногда все же кушать нечего.
___
Заметь, я даже не стал особо напрягаться и перечислять проблемы, случившиеся за последние годы, просто навскидку несколько примеров. Потому, что мне уже в целом-то пофиг. (И в посте я обсуждал в первую очередь ложь и манипуляции фрица, а не политику)
Зато вот ты пришел и стал поучать «либерала». Остынь мужик. Я повторю, вы одержали абсолютную победу.
Вся власть в стране без остатка принадлежит вам. Все что делается, делается исходя из ваших желаний. Да даже в США ваш президент теперь сидит.
Так какое же тебе дело до либералов теперь? Мы не можем изменить ничего в стране. Мы лишь можем иногда сетовать в своих бложиках и возмущаться. Мы как собаки, лающие на обочине на ваш «марш согласных».
Но на этот случай вам стоит вспомнить пословицу «Если ты направился к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели».
Наслаждайтесь жизнью в собственноручно выстроенном раю. Не тратьте на нас время, ведь ваша ожидаемая продолжительность жизни итак на 15 лет меньше чем у мужчин на западе.
Уважаемый, не надо мне рассказывать про «путинский режим». СМИ, экономисты и эскперты в России — либералы. Вертеть таким очевидным фактом — это чистая хуцпа!
Хорошая статистика — залог успеха! Да и посмотреть интересно. Я только не нашел список url-сайтов (только название типа IP калькулятор).