Интервью от Анонимуса

За окном уже давно стемнело. Анонимус взглянул на настенные часы — семь часов, сорок четыре минуты, сорок шесть секунд. «Странно» — подумал Анонимус и сделал глоток уже успевшего остыть кофе. «Надо брать интервью у Спрута, да.»

Уже спустя несколько секунд на 17-ти дюймовом ЖК мониторе заместо чана, теплого и лампового, отображался LibreOffice Writer, не совсем привычный текстовый редактор из нового офисного пакета, ставшего дефолтным в последнем релизе Ubuntu Linux.

Анонимус:

Доброго времени таиландских суток тебе, Спрут!

В интервью частенько принято начинать с личных вопросов, но личные вопросы я все-таки считаю неуместными в большинстве случаев. Ибо зачем докапываться, когда и так понятно, что nobody cares. Понравился ответ Д. Давыдова на вопрос «Расскажи немного о себе»: «Родился, жил, вырос, поступил, закончил.». В этом контексте, хоть и обещал не докапываться, все-таки спрошу — почему поступил и не закончил? Это был сознательный отказ от «корочки», или «так сложились обстоятельства», а все оправдания «корочка никому не нужна» не более чем оправдания? И как ты вообще смотришь на высшее образование, считаешь ли его обязаловкой? Сам я считаю получение вышки (если позволяют обстоятельства) обязательным, у самого уже за спиной 100500 отчислений, но закончить таки планирую. На всякий случай, так сказать.

Spryt:

И тебе привет, Анонимус 🙂

Сложно сказать. В первый раз — безусловно обстоятельства (+ родители), а отчислили из-за раздолбайства. А вот во второй раз уже поступал из тонкого расчета (виват военкомат), да и отчислялся скорее от нежелания дальше тянуть лямку (точнее я вообще не отчислялся — на середине сессии собрал рюкзак и уехал в Казань). Сейчас я уже не тот ньюфаг, который кричит «ВУЗЫ не нужны» — нет, многим нужны, и они даже дают что-то стоящее (особенно если совмещать обучение с началом самостоятельной жизни), но лично для меня это практически пустая трата времени (профессиональная деформация личности, не иначе =).

Анонимус:

Ну и чтобы закончить с личными вопросами на более позитивной ноте — назови пару-тройку скиллов, отличающих тебя от первого попавшегося человека. Не веб, естественно. Я вот на баяне играть умею и ловко пиво открываю зажигалкой (крышка с громким хлопком улетает на большой скорости на несколько метров вверх). Про красный пояс по тхеквондо повторяться не надо, уже знаем, да =)

Spryt:

Мм.. даже не знаю, особенно чего-то конкретного. Невозмутимость канает? Сейчас я например в другой стране, при это у меня в кошельке всего 150 бат, однако меня это ни капли не беспокоит 🙂

Анонимус:

Чуть не забыл о Главном Вопросе. Какое происхождение ника? Наверное, уже ни раз отвечал, но я что-то не нашел)

Spryt:

Если б я еще сам помнил) Вроде бы из какой-то энциклопедии по морской фауне, хотя при чем тут гигантские кальмары — ума не приложу (это было классе в 7-8м). Да еще и с неправильной транслитеризацией)

Анонимус с каким-то напряжением размешивал чай «с настоящими листочками лимонника», как гласила упаковка, и думал, о чем же задать следующий вопрос. «Ну не о погоде же, действительно? А, точно, о культуре-искусстве!».

Анонимус:

Ты наверное заметил (хотя сложно не заметить, да) общий низкий уровень культуры интернет общественности. Речь даже не о контингенте «фишек», а о тех же вебмастерах-сеошниках. Вроде it-шники, ан уровень мышления чаще всего «бытовой», какие-то постоянные склоки, нападки друг на друга, да и вообще сфера интересов совсем не та. Я это связываю в том числе и с тем, что it-шник ставит себе в заслугу то, что он «отказался от ТВ, не слушает радио и музыку, не читает прессу», а образовавшийся информационный вакуум заполняет либо той же работой (и становится крайне однобоким человеком) либо «фишкозаменителями» типа баша или же всего подряд с хабра, что немногим лучше.

Собственно, вопрос. Уделяешь ли ты какое-то время на «духовное самосовершенствование», на развитие чувства вкуса и всего такого. Без разницы, в какой сфере — в музыке, в литературе, в живописи, в фотографии… Для самого себя я недавно осознал, что в этом плане деградирую семимильными шагами — классику не читал уже много лет, музыку хорошую слушать мне трудно, в живописи и тому подобном вообще ноль, опера и остальное узкотематичное — аналогично. И это меня немного пугает. Ну должно же быть у человека «культурное» хобби, должно.

Spryt:

Литература, не классическая разумеется. Я люблю читать научную фантастику, раньше в основном отечественную (Лукьяненко, Стругацкие), сейчас перехожу к зарубежной классике (Азимов, Желязны, Хайнлайн). В школе обожал Жюля Верна и Дэфо (Ромбинзона) 🙂 И легко перевариваю серии, к примеру первый пятитомник «Хроники Амбера» прочитал практически залпом. Не знаю, насколько это «духовно», но мне нравится, я всегда много читал.

Анонимус:

Кстати о вкусах. Точнее о предпочтениях. Согласен ведь, что работа в интернете приучает чуть ли не на автомате отделять зерна от плевел. А как же иначе, при таком-то потоке информации.

Распространился ли этот скилл у тебя и на другие сферы жизни, как на не связанный с работой онлайн, так и на оффлайн? Не стал чувствовать, что «массовый продукт» скорее всего не для тебя?

Я это остро почувствовал, когда зарегистрировался на imdb.com и стал смотреть по сути рандомные фильмы, от самых что ни на есть известных, до тех, чье название я слышу впервые. Такие фильмы, как 2012, The Dark Knight, V for Vendetta, Wanted и прочие получают от меня оценку сильно ниже средней. А вот мало кому известный «Girl, Interrupted» — твердую 8/10.

И вот не так давно стал замечать, что это у меня переходит и в оффлайн. Я хочу иметь выбор, я хочу получать качественный сервис и т. д. Я все чаще задаюсь вопросом «а могло ли быть лучше?». Хотя раньше мне было почти всегда все равно. Такие метамарфозы я списываю именно на специфику интернет деятельности. За собой такого не замечал?

Spryt:

Хм, не особо. Касаемо фильмов — я вообще не склонен оценивать их по какой-то шкале, хотя чужие ценки смотрю (однако куда больше можно понять по отзывам, но из-за спойлеров их не читаю перед просмотром). Я скорее просто ухожу от проблем, не нравится — не ешь, никто не мешает дропнуть, ой, закрыть фильм через 10 минут.

«Так-так-так, с философствованием можно далеко зайти, надо с этим заканчивать» — думал Анонимус. А в голове уже крутился ряд вопросом, хоть как-то коррелирующих с тематикой вебстроительсва и интернет биза. «Но сначала окончательно разберемся с бла-бла-бла вопросами» — решил Анонимус.

Анонимус:

Мы ж люди интернет зависимые, со всеми вытекающими отсюда привычками. Поговорим немного об этом) Назови свою главную интернет-убийцу времени, полностью не связанную с работой. Я вот подумал, сам назвать не могу, ютуб только что, да и то крайне редко, все остальное относительно тематичное, что даже странно. Квейк Лайв еще был, но давно не играю уже — под Линуксом тормозит, а грузиться в Винде только из-за этого крайне лениво.

Spryt:

Аниме) Я слегка перебарщиваю с увлеченностью, поэтому если мне к примеру что-то понравилось (сериал какой нибудь) — я не успокоюсь, пока его весь не посмотрю, и еще потом пару дней буду отходить. К счастью, первую стадию я уже прошлом, и сейчас редко встречаю что-то, настолько меня увлекающее. А если чисто интернетное.. Даже не знаю, убийцами времени это не назовешь — баш и ко, хабр, двач, на все это тратится не так уж много времени, больше времени уходит на «тупление».

Анонимус:

Назови сайты, на которых ты раньше сильно «зависал», но которые уже давным-давно не посещаешь. Почему так произошло, сами сайты «испортились» или же просто ты поменялся? Я вот раньше баш и АйТиХэппенс читал, но уже с год наверно на них не заходил, стало не смешно просто) Серч читал регулярно, год уже не читаю или больше — ни о чем стал. От Бомжеленты отписался (подписавшись на избранные ленты напрямую), надоело все это.

Spryt:

Форумы, но это слишком давно. Двач — еще совсем недавно торчал на нем часами, сейчас лишь изредка захожу почитать (да еще и из-за прокси не могу ничего писать). Гугл ридер — по вполне понятным причинам.

Анонимус:

При прочих равных ты выберешь ru или eng сервис/сайт для использования? Т. е., к примеру, кинопоиск или imdb, оригинальная документация или перевод и т. д.? Ты вроде писал, что английский у тебя более-менее прокачан для относительно комфортного серфинга по буржу.

Spryt:

Раньше я всегда выбирал русскоязычные, но в последнее время стал понемногу переходить на бурж — к примеру, когда недавно вкуривал jQuery, было куда проще читать офф-документацию и буржуйские блоги. Технический английский — да, уже неплохо прокачан, да и вообще нахождение в другой стране здорово развивает. А вот фильмы уже на кинопоиск, ради такого неохота напрягаться)

Анонимус расплылся в улыбке. «Больше 5 тысяч символов уже набрал, не потерял еще форму, не потерял. Графоманство — наше все, да. А ведь это еще только начало!». Предвкушая очередную порцию вопросов, Анонимус ушел за кофе. «Главное, не забыть его допить, пока не остыл.» — хоть и прошло уже больше часа, но воспоминания о вкусе горького холодного кофе еще были достаточно отчетливы. Анонимус вообще мало что не любил. Но в топ-10 «ненавистных» вещей помимо мокрых пепельниц входил и холодный черный кофе. Холодный горький черный кофе.

Анонимус:

Еще в далеком 2007-ом году у тебя был доход больше килобакса в месяц (на каталогах). Сейчас — даже меньше. Не считаешь ли ты, что четыре года были спущены в никуда и их можно было использовать намного более рационально? Или ты приобрел опыт, знания и считаешь, что застой в финансах временный и вот-вот выстрелит?

Spryt:

Вот-вот выстрелит — это по моему вечная отмазка 🙂 Да, я согласен, за 4 года можно было бы горы свернуть, и заработок поднять.. Но увы 🙂 Однако достаточно взглянуть на распределение доходов тогда и сейчас, чтобы понять разницу. Опыт, знания — безусловно, но разве это что-то меняет?)

Анонимус:

Считаешь ли ты, что выжимаешь в плане денег из своих ресурсов (блог, ТопСапа, более мелкие проекты) все возможное? Или не хочешь «перегибать» палку? А может просто ленив, чтобы искать новые способы монетизации (например простучать спонсоров, покупающих на блогах баннеры и предложить пакет из размещения на блоге+ТопСапе+АнСео за $99 в месяц)?

Spryt:

Стараюсь не слишком нервировать аудиторию 🙂 К примеру сапа на блоге никому не мешает, хотя и пришлось закинуть в нофоллоу все ссылки (на что опять таки все пофиг). А вот размещение баннера — однозначное зло. Хотя согласен, если поискать, плотно заняться, можно выжать раза в полтора-два больше.

Анонимус:

Разработка, раскрутка, концепция — как считаешь, с чем у тебя больше всего возникает проблем? Вот взять ТопСапу — по деньгам потолок уже или есть куда расти? Если есть куда, то на что надо давить — на разработку, раскрутку, смену концепции? Или вот ФидБенг почему не выстрелил, АнСео тот же, ОллАякс… Конечно, сводить все к трем вещам глупо, но все-таки для поверхностного суждения этого достаточно, идея там была сразу мертвая, или сайт глючит и вообще неюзабельный, или же чуть-чуть SEO добавить — и вот оно, счастье.

Spryt:

С раскруткой. Хотя, если концепция удачная, то на это наплевать) У топсапы по деньгам еще не потолок, давить — на разработку, ну и немного на раскрутку (давно хочу на хабре опубликовать, но вечно чем-то недоволен от сайта). FeedBang — неудачная концепция + отсутсвие раскрутки (теперь это скорее моя личная замена гугл-ридера). AnSEO — я не считаю что провальный, у меня даже воявилась идея по дополнительному развитию и монетизации сайта.

Анонимус:

При разработке нового проекта, что для тебя главнее — финансовая составляющая, интересность разработки или близость тематики? Просто если посмотреть на все твои проекты, то какой-то единой картины нет — ОллАякс еще можно списать на «близость тематики», но вот АнСео — ты ж не сеошник, а финансовая составляющая такого проекта была изначально видна, как по мне.

Spryt:

Близость тематики. AllAJAX так вообще самый дуболомный проект (в плане аудитории), хотя финансово нормальный 🙂 AnSEO — делал в первую очередь для себя, когда надо было в сапу загонять стопицот страниц, а анализ приделал «чтобы было». А вот после обновления перестал пользоваться своим кустарным скриптом — для беглого анализа чужого сайта ансео подходит идеально (да еще и с оценкой аудитории даже без счетчиков, класс). Финансовую сторону я конечно учитываю, но в основном получается как всегда. Проще вообще забить на это, если сайт выстрелит — монетизировать как ни будь да получится.

Анонимус:

Расскажи немного про ТопСапу. Как пришла идея. Через сколько дней после запуска ты понял, «что выстрелило» (теперь тебя все ньюфаги знают только что как создателя ТопСапы). Какие планы на будущее по проекту? Какой срок жизни ему пророчишь?

Spryt:

Идея пришла когда ехал в машине из Казани в Нижнекамск 🙂 Сразу записал пару строк в телефоне, чтобы не забыть. Через пару дней, когда трафик после скачка от анонса на блоге не только не падал, но еще и начал расти, как и число участников и суммарный доход. Планы на будущее.. Исправлять баги, добавлять полезный функционал 🙂 Срок жизни — пока жива сапа. Даже если они создадут свой топ (я кстати хотел им предложить в ideas.sape.ru) — все равно топсапу это не прибьет.

Анонимус протянул руку за чашкой с кофе, но обнаружил, что кофе уже давно выпито. «И когда я только успеваю…» — подумал Анонимус. За окном уже стал раздаваться щебет утренних птиц, изредка прерываемый гулом проезжающих машин. Анонимус на минуту задумался. «Так, а о вебдеве я так пока ничего и не спросил.»

Анонимус:

Своя разработка или что-то готовое и почему? От CMS-ок и утилитарных функций, до шаблонов. Я что-то последнее время склоняюсь к тому, что самому что-то делать стоит только в том случае, когда можешь сделать кратно лучше готового. В противном случае лучше заимствовать. Все равно никто не оценит, как ты «рисовал и верстал вон тот шаблончик», а не скачал первый понравившийся.

Spryt:

Для разных задач разные средства. Для блога например напрягаться самописом бессмысленно.. А вот неформатный проект — проще самому написать, чем мучиться с костылями для готовой CMS. С шаблонами — аналогично, начинать можно с любого, но если будет развивать — сам же потом сделаешь «как надо».

Анонимус:

Считаешь себя гиком, программистом? Нравится вообще кодить, стараешься находить лучшие и элегантные решения? Или просто пользуешься всем подряд не более чем инструментом для решения текущих проблем и если можно было бы обходиться без самописа, то обходился бы?

Spryt:

Что-то среднее. Да, кодить нравится, особенно если задачка попалась интересная, хотя излишним снобизмом не отличаюсь — если есть готовая функция, которая делает то, что нужно — почему бы не использовать её? Желания все делать самому у меня нет. А без самописа практически никак, потому что нужный функционал зачастую не реализуется или делается криво, вот и приходится самому все делать )

Анонимус:

Никогда не думал вступить в какое-нибудь опенсорс сообщество? Или даже создать свое? Имеется ввиду не сутками там работать на благо какого-то проекта, а написать какой-нибудь свой плагин для хотя бы jQuery и попытаться его опубликовать на оф. сайте. Т. е. примерно на таком уровне.

Spryt:

Чтобы вступить в какое-то сообщество, нужно активно пользоваться продуктом этого сообщества. А я чем пользуюсь? Либо крупными разработками (тот же jQuery), либо совсем мелкими функциями от практически неизвестных (и даже если я исправляю там баги — куда их посылать?). Чем то более приземленным (к примеру, какая ни будь CMS/CMF) я пользуюсь не настолько активно, чтобы участвовать в их разработке или писать дополнения. Хотя желания поучаствовать у меня есть или даже организовать у меня есть 🙂

Анонимус:

Как думаешь, LAMP еще долго будет актуален именно в этой сборке? Меня больше всего беспокоит судьба MySQL после покупки его Ораклом. Уже многие объявили негласную забастовку мусклу — при инсталле многих популярных движков теперь в первую очередь ищется сначала MariaDB, а потому уже мускл. Ну и PostgreSQL, конечно же. Многие вполне компетентные люди называют ее одним из лучших бесплатных решений. А что до MySQL — так на смех поднимают, когда говоришь, что пытаешься по ней учить РСУБД.

Spryt:

Не вижу в этом никаких проблем. Оракл занимает несколько другой сегмент рынка, зачем ему что-то делать с мускулем? Да и альтернативы ему есть. Думаю еще долго будет актуален)

Анонимус:

Считаешь ли ты, что хороший it-шник (тот же программер, да даже верстальщик) обязан знать как что работает и почему происходят те или иные вещи? Например, верстальщик должен примерно знать, как браузер обрабатывает код, строит DOM-деверо, программист должен знать хотя бы вкратце, как работает интерпретатор и т. д. Или же можно без понимания писать «вроде как работающий» код? Крайности конечно же, но какая из них тебе все-таки ближе?

Spryt:

Разве что в общих чертах. Я например особо не задумываюсь, ни как работает интерпретатор, ни как строится DOM-дерево) Точно так же, как не знаю как работает ядро линукса. Я много чего не знаю, но это не мешает мне это использовать. И уж лучше более лучше изучить язык и алгоритмы, чем разбираться в особенностях распределения памяти в веб-сервере, хотя это тоже не помешает.

«Что-то уже все надоело, надо заканчивать» — подумал Анонимус. И был чертовски прав, возможно первый раз за долгое время. Это все надоело уже не только ему.

Анонимус:

Каковы цели на ближайшее будущее, на перспективу? Есть ли желание «поработить мир» каким-нибудь сервисом или все будет более локально и узкотематично? Если цель в виде Nissan Skyline GT-R отпала, то пришло ли что-нибудь на замену? Или работаешь как работается без четкого плана?

Spryt:

Без четкого плана) Для того, чтобы реализовывать свои идеи, совсем не обязательно горбатиться как папа карло. В основном цепочка промежуточных целей — сейчас например я хочу накопить на поездку на Бали и обучение там серфингу, у меня для этого есть еще полтора месяца. Глобально — нет) Жить в свое удовольствие куда приятнее.

Анонимус:

Про бурж все хотел спросить. Если не ошибаюсь, ты хотел в нем работать еще с самого начала. Не срослось или «по серьезному» еще не пробовал? Собираешься ли снова попытаться? Ведь по сути небольшой узкотематичный сайтик будет давать несравнимую прибыль по сравнению с рунетовским, а удачный сервис может сделать из тебя миллионера, причем далеко не рублевого. В рунете же, на сколько я понимаю, таких перспектив даже в теории нет.

Spryt:

По серьезному — это как?) Пытался немного, но забил. Да, конечно собираюсь, но пока что хочу более укрепиться в рунете. Хотя.. Но тут еще надо быть «в теме», самому пользоваться буржунетом, знать его тонкости, а просто так наскоком ничего не получится, там и своих стартаперов хватает.

Анонимус:

Ну и в заключении стандартный вопрос. Что ты пожелаешь читателям этого блога, лол.

Spryt:

Учитывая, что я публикую его у себя?) Действительно лол 🙂 Ну я частенько руководствуюсь принципом «Лучше вообще ничего не делать, чем делать то, что тебе не нравится», возможно читателям это пригодится 🙂

За окном светало. Анонимус с облегчением облокотился на спинку стула и посмотрел на настенные часы. Семь часов, сорок четыре минуты, сорок шесть секунд. «А ведь еще два года назад хотел купить новые батарейки» — подумал Анонимус.

Категории: Блоггинг, Я.