Давненько не принимал участия в забегах специальной олимпиады — но тут уж очень интересную тему задел s37dap42x в посте Качество важно. Но скорость важнее!, на которую захотелось ответить развернуто.
У меня прямо противоположное мнение — Скорость важна, но качество важнее! Или, если быть точнее, лучше ехать медленно, но в правильном направлении, чем быстро но не туда. И это касается и жизненных ситуаций, и сайтов.
Берем первый же пример, указанный безколе.. s37dap42x — его читалка блогов Bablo.Click. С моего последнего разбора он хорошо над ним поработал, сервис вышел на стабильную посещаемость и обрел свою аудиторию (только не спрашивайте, почему счетчик LI зареган на мое мыло..). Но что делает s37dap42x с проектом, который в один из прошлых месяцев принес ему большую часть его месячного дохода? Правильно, забивает болт. Подключение мерчанта занимает полчаса-час, и существенно повысит доход без прямой работы — но нет, нужно тестировать серверы. Отследить интерес аудитории к сервисам, создать дополнительный функционал для постоянных посетителей — а зачем? Вот и получается, сервис сделан быстро, но из-за разъебайства никак не развивается и не приносит профита.
Пока ты вылизываешь одну статью для своего сайта, исправляешь орфографические ошибки, выправляешь стилистику, другой въебмастер за это время запилит на свой сайт 10 статей! Посмотрит через некоторое время, какие из них выстрелили и допилит их по качеству. Он будет в выигрыше, а ты все так и будешь вылизывать свою статью до идеала, лузер.
Очень хороший пример, на самом деле. Пока один вебмастер будет штамповать говносайты, которые уйдут в бан после первого чиха яндекса/монетизации (ох, кого же мне это напомнило, мм?), другой создаст сайт, который будет актуален многие годы. Да, в короткой перспективе первый будет в небольшом выигрыше, одна при игре в долгую ставка на качество многократно окупается отсутствием проблем и долговечностью.
Я до сих пор откапываю сайты, которые были созданы 10-15 лет назад, но из-за человечного подхода (тогда, собственно, «манимейкеров» было меньшинство, сайты делали для души) — они живы до сих пор, мало того — до сих пор актуальны и сохранили и посещаемость, и аудиторию. В то время как говносайты пачками дропаются, и редко какие продлеваются даже на второй год — ведь их цель это окупаемость.
В жизни такая же фигня: пришла идея — что мы делаем? Правильно, откладываем на завтра. На подумать, на обдумать. Пока обдумываем 15-минутная задачка обрастает кучей нюансов в голове: а если так, а если тут, а что если… и превращается в 15-часового монстра. Конечно же, когда наступает завтра, мы не беремся ее выполнить, а откладываем в долгий ящик.
Это называется «утро вечера мудренее». Поспешные решения только вредят, а если браться за всё подряд и не доделывать — то ничего стоящего не получится. Даже пара дней обдумывания какой-то идеи хорошо разложит по полочкам все плюсы и минусы, и если оно того стоит — то надолго в голове она не задержится, и пойдет в продакшен. А если постоянно откладывается — то, очевидно, идея не такая уж и здравая, да и время — невосполнимый ресурс. А уж если идея хороша — то для быстрого развертывания и проверки существует концепция MVP, Minimum Valuable Product, которая так же разворачивается в кратчайшее время, и успешно проверяется в реальных условиях.
Чем мне нравятся доры? Они быстрые! Сегодня я запили дор, отправил на съедение Гоше, завтра уже придет первый посетитель (про Яшу я молчу, там все плохо). За достаточно короткий промежуток времени можно оценить трафик, его качество, его способность к монетизации. Можно слить трафик на ПП, потестить разные варианты баннеров и тизеров. Да дофига чего можно успеть сделать!
Скорость — это охуенно! Такого не получится с обычным классическим сайтом, где эффект нужно ждать минимум полгода, чтобы оценить свою работу. В долгосрочной перспективе СДЛ рулят, но чтобы быстро потестить нишу — доры само то!
Совершенно верно. Но у быстроты есть и обратная сторона — насколько он быстро индексируется и получает траф, настолько же быстро он из индекса вылетает и теряет траф. А так же — сегодня ты на коне, а завтра может прибежать десяток конкурентов, и начнется ежедневная борьба за траф — кто быстрее и лучше генерит доры, и дольше скрывает их от бана ПС. Бесконечная и бессмысленная гонка.
Классические сайты точно так же быстро влетают в индекс и получают траф (почему дорам это может быть доступно, а обычным сайтам нет?), и их качество можно оценить уже после первой тысячи посетителей. У СДЛ нет никаких ограничений, они только в голове, а там уж сам выбирает себе приоритеты. И, во многих случаях, даже если ты сделал новый и более лучший сервис, это все равно не сдвинет старого лидера с места — в чем есть и свои плюсы (если ты владелец данного сервиса), так и минусы (если ты создаешь новый).
Вообще, все это поклонение скорости — отличный признак поверхностного подхода, и страсти к «украл, выпил, в тюрьму». Нет такого заработка, который и легкий, и быстрый, и без вложений, да еще и легальный. Вместо того, чтобы искать этот священный грааль, раз за разом наступая на те же грабли — лучше сосредоточиться на том, что действительно приносит деньги. Деньги с неба не падают, они обеспечиваются тяжелым трудом, доступом к финансам, чуйке, планированию, и конечно способности рисковать. Это применимо к любым областям деятельности, не только к сайтам. Но ведь намного проще зарабатывать на скаме (обмане, мошенничестве) разного уровня, оправдывая это «так проще», «все же так делают» или «зато сколько денег, уже лучше я их себе возьму, а потом как-нибудь доброе дело сделаю», чем планомерно и годами идти к намеченной цели (привет F-seo).
Внутреннего перфекциониста, конечно, стоит временами одергивать. Не в том плане, что делать спустя рукава, а праивльно расставлять приоритеты — лучше сделать что-то одно, но хорошо, чем взяться за десяток разных направлений и ни одно не закончить. Аналогично и с сайтами — не плодить 100500 действий/функционала только потому, что «так надо», а сконцентрировать на самом эффективном, и залатать дыры быстро — пусть даже с костылями. Тут скорость будет важна. Но если применять данную тактику ко всему, не закладывая прочного фундамента — очень быстро белый пушистый зверек расставит всё по своим местам, а индивид в очередной раз будет причитать «пошто у меня опять все так нехорошо получилось, я ж старался, вджобывал, жизнь несправедлива». И вновь возвращаться к поиску легких и быстрых способов обогащения…
——————-
Январь — дохлый месяц по активности, да и по доходу с посещаемостью. Продолжаю приводить сайты в порядок, искать новые методы монетизации (сейчас начал бодаться с адблоком, как будут данные — опишу как). Наконец-то выкупил 11-летний сервис, спустя полгода от первого предложения о покупке — за 54к, и еще один сайт с партнером, за 70к. Подробности — в итогах, как раз хоть статистика наберется.
Вы сравниваете теплое с вкусным, ребята. Быстро и качественно — не противоположные стороны, ведь будет круто, если и быстро и качественно, круто, если медленно и качественно и совсем не круто в других двух случаях.
Алексцитировать →
Давайте делать быстро и качественно
Мистер Баблоцитировать →
Оперативно же ответный пост появился ) Аргументы оппонента и вправду хорошо разнес, и я уже хотел было прийти к выводу, что нужно искать золотую середину и каждый по своему прав. Вот только в этом абзаце «Внутреннего перфекциониста, конечно, стоит временами одергивать.» всё это уже и так отлично сказано.
Наверное, большую роль играет та самая «чуйка», чтобы принять правильное решение относительно того, когда нужна скорость, а когда стоит уделить внимание именно качеству.
Kadavercianцитировать →
Так не бывает. Либо одно, либо другое. Есть такая приколюха:
Быстро. Качественно. Недорого. — выберите только два из них.
—
Ну, я очень рад, что мой пост дал довольно мотивации, чтобы написать столь большой пост, разобрать все по-полочкам и выложить столько мыслей в письменном виде. Я очень рад. Редко пишешь. Аж соскучился! =)
Твой пост очень верный. По-сути он есть вторая половинка моего. Если вместе их склеить — получится единый мир. И то верно, и другое. Пусть каждый сам ищет для себя идеальную золотую середину.
s37dap42xцитировать →
Расширяешься и это хорошо-))
seoonly.ruцитировать →
Да. И эта самая чуйка как раз приходит с опытом — чем больше работаешь в определенной области, тем лучше видишь закономерности.
Я аж забыл прокомментировать абзац насчет ведения блога в твоем посте) У меня часто бывает — сажусь за пост, идея вроде в воздухе витает, напишу 2-3 килоуника — и понимаю, что хуета же, никуда пост не вытягивается, закрыл и дальше сайтами заниматься) А вот сейчас на твой пост наткнулся, собрался уже опять коммент гигантский настрочить, но решил в отдельный вынести. Заодно пригодилась пара размышлений из незаконченного поста, хотя он был вообще про «ошибку выжившего», в контексте тех же сайтов и заработка в интернете.
Не совсем. Два поста описывают разные точки зрения на один и тот же вопрос, они не могут быть верными одновременно. Это два разных подхода к работе, нельзя одновременно делать «качественно и быстро», как ты и сам сказал — каждый выбирает, что важнее в конкретном случае.
Sprytцитировать →
Я за скорость — быстро сделал и забил, а качество придёт с опытом
ёбацитировать →
Спрут, в твоем глазу бревно не видно… Два года юзаю твой сторифиндер риадер и жду мобильную версию.
Кстати на баблоклике мобильная версия есть. Юзаю, юзабилити устраивает.
devvverцитировать →
devvver, а в каком месте это бревно? Я нигде не писал, что все надо делать идеально, и прекращение работы над SF — это именно объективное решение. Мелкий сервис для 80 человек, который приносит $2 в месяц — увы, у меня сменились приоритеты, а оптимизация других сайтов с суммарной посещалкой в 24к уников в день принесет куда больше пользы, чем удобство для 5-10 пользователей сторифайндера с телефона. При этом, ту же топсапу я немного подкорректировал в адаптиве, так-как удобство 200 человек все же стоит получаса времени.
Тоже самое касается и этого блога — нет смысла делать ему мобильную версию.
Свои новые проекты я делаю уже с адаптивной версткой, но переделывать все старые, да еще и без аудитории — слишком времязатратно)
(надо же, какое
древнее злоя пробудил постом)Sprytцитировать →
Философия…
За время написания поста Вы могли сделать сайт и проверить 1-ну свою идею. 😉
ЗЫ. Зачем я трачу время на комменты?
Doorwaymoneyцитировать →
Пост — либо трололо, либо совсем уж бред.
Можно брать буквально каждое предложение и писать опровержение. Да только лень. Пойду лучше доров поделаю)
Raoulцитировать →
На самом деле так устроены люди. У каждого своя метапрограмма восприятия. Есть люди активные, а есть рефлексивные. Первым война план покажет главное побыстрее в нее ввязаться, а вторые тщательно обдумывают нападение и в итоге скорее всего и не нападают.
Так как в процессе эволюции выжили оба типа, то у каждого есть свои преимущества в определенных условиях. Так что можно и дальше ломать копья, но истинна по середине. Думать и делать. Делать и думать.
WebPromote.Ruцитировать →
Привет — а какая механика покупки сайтов — ну то есть как сделать так чтобы тебя не швырнули ?
Или ты доверяешь людям?
11Maryjaneцитировать →
Если бы сайты по моим идеям можно было сделать за час…)
Проходим, не задерживаем очередь.
Если сделка между людьми — значит всегда есть возможность обмана) Все покупки через гаранта (телдери). Пусть выходит дороже — зато без осечек.
Sprytцитировать →
Поссорились как то раз Русский, Якут и Еврей:
Якуту качество давай и он за вечность, за искусство!
Еврей твердил бабло главней и я поголодаю!
А что же Русский заявлял? — Быстрей, быстрей и похерну на все, иначе с голоду я помираю!
Ну если кто не понял, мои коменты требуют обычно толкованья, то ссор затеяли Прокуди, Спрут и Смарт, вот хГ.
Я русский, поэтому и я грешу, быстрей быстрей и похрену на русский, но как вы уже поняли, моя история тлен, а вот те, кто попрал наживы силует и выбрали служение народу, те остаются в памяти и в исторических талмудах! ))
seo-keysцитировать →
Многое зависит от твоего уровня перфекциониста/педантичности.
Спрут четко подметил, уровень перфекциониста иногда надо понижать.
Ахах, у меня прям так и было ночью этой =)
Luckyцитировать →
Похоже, вы про разные вещи говорите. s37dap42x — про скорость экспериментов, Fail Fast, вот это все. А ты — про превращение прототипа в основной продукт, там качество важнее, да. Так что оба правы 🙂
Димацитировать →
Нет. Я не против Fail Fast, это очень хорошой стиль работы. Но это отличается от «сделать на отъебись и ждать результата», это именно что сделать быстро MVP и сразу затестить. А не сделать говно, зафейлить и сказать «тема хуйня, видишь как быстро сдохла».
Превращение прототипа в основной продукт — это уже следующая стадия, и там подход перфекциониста уже подходит (итерационно, разумеется — сделал фичу, зареизил, сделал фичу, зарелилзил, а не ушел в разработку на полгода на забил).
Sprytцитировать →
До конца не прочитал — времени нету, но ты упускаешь один очень важный фактор. Фактор третьей стороны в схеме «вебмастер — сайт». Вот ты запилил СДЛ, вылизал статьи, а через месяц Яндекс раз ! — и на десерт его. Просто алгоритмы изменились, и ты остался в жопе со своими медалями и барабанами. А тот, другой — он заработал. Реальный сценарий ? Более чем. У самого такой был.
Учитывая «замечательную» инерцию Яндекса, когда на новые сайты вообще нет трафа неделями и месяцами, это вообще интересный вопрос.
Саратиноцитировать →
Саратино, я то помню про юзеров, а вот дорвейщики и «бабки побыстрее»? Сомневаюсь) Работают только с Яндексом — вот и получают от него по кумполу при любом удобном случае.
Sprytцитировать →
Вообще, я решил «вылизывать» только блог, ибо он литературный и авторский. А все остальное просто делаю на привычном уровне качества (т. е. на порядок лучше, чем 90% говнорайтеров, но быстрее и проще, чем на блоге). Я давно не делал новых сайтов, и офигел от того, что сайт в 50 страниц может месяц заходить в Яшу. Что на новых площадках по НЧ нет трафа (а раньше шел сразу) и т. п. Пользователей становится не намного больше, а сайтов (особенно тех, которые гуано) все больше и больше.
А особенно грустно то, что пользователь обычно не понимает разницы между просто сайтом, и очень хорошим сайтом. Как не понимает, почему один ремонт стоит дороже другого.
Саратиноцитировать →
Учитывая, сколько зарабатывают дорвейщики, и сколько мы со своими «белыми сайтами», порой хочется вообще все бросить, сесть в машину и поехать по помойкам собирать картон.
Саратиноцитировать →
Саратино, ты даже «успешность» сайта определяешь по отношению Яндекса к нему))
Зарабатывают много лишь единицы дорвейщиков — те, который пашут. И в белых сайтах тоже самое. Я сейчас потихоньку добрался до 20к уников в сутки — и, по сути, еще даже не дошел до уровня «нормальных» вебмастеров, если брать некоммерческую тематику.
Sprytцитировать →
Так успешность информационного сайта в основном и складывается из отношения к нему Яндекса и Гугли, ибо основная часть трафа идет с поиска. Это если сайт продающий, или ИМ, то тогда при опр. обст-вах на поиск можно вообще ложить йух.
Люди без поиска на сайт не придут, и не узнают, какой он успешный, ведь так ? Грубо: я играю на гитаре на порядок лучше, чем половина эстрадных музыкантов, но люди слушают их, а не меня — ведь они не знают, что я есть =) Так и с сайтом.
Судя по темам и блогам, дорвейщики доходят до немалых заработков намного быстрее, и их процент больше. Но, может, это обманчивое впечатление.
Раньше на 20 Крыл/сут. микса ты бы поднимал очень неплохо. А сейчас это фигня. У меня на новые проекты траф вообще не идет. Думаю, виновата сильно возросшая конкуренция + медленный индекс + рандом. Отсюда плохо работает прежняя модель выбора ключей, и мои странички не лезут в топ без ссылок.
Саратиноцитировать →
Что статейники, что новостники, что сателлиты — всё по сути говно одного сорта. Те же дорвеи, только в профиль. Поэтому и отношение соответсвующее. Есть множество других сайтов, которые ложать на ПС хуй, либо отлично с ними дружат без инфохуеты.
Ты попал в точку — успех инфосайта зависит не от того, как ты хорошо ты его сделаешь — а от того, как преподнесешь и раскрутишь) В данном случае — для ПС. Так же как в эстраде. Ты сам выбрал себе арбитра, а теперь жалуешься на его судейство.
Типичная ошибка выжившего — мы слышим только про тех дорвейщиков, который добились хорошего заработка (при этом они отнюдь не говорят, что это быстро и легко), но не замечаем орды зафейливших. И ничто не мешает самостоятельно проверить и убедиться.
Микс миксу рознь, да и от монетизации зависит — если бы я сливал на вап/кликандер/даунлоад, я бы и сейчас хорошо поднимал, но оно мне надо?) Больше конкуренции означает больше трафика. Работай не только с ПС, ну или подстраивайся под новые правила. Я вообще с нуля не умею подымать траф на сайтах, и куда лучше работаю с уже имеющимся.
Sprytцитировать →
Не согласен. Статейники бывают разные. Не могу сравнить свой строительный статейник, написанный специалистом (мной) с уникальными фото и видео, со статейником, составленным горе-админом из написанных ничего не шарящими в теме говнорайтерами говностатей и краденых картинок из Гугли. Согласись, полезность того и другого весьма различна.
Вот-вот ! Траф с ПС все-таки нужен инфо-сайтам =)В то же время мой блог, который нахрен особенно никому не нужен пока что, и который я таки продвигаю, имеет в основном траф с поиска. И, кстати, читатели довольно активные — комменты делают, и даже постят в социалках (очень мало, правда). Сейчас я собираю домашнюю студию, чтобы записывать гайды по гитаре ну и всякий здеж еще.
Все так, но, если сравнить активность тех и других (марафоны и прочее), то налицо более быстрый старт в дорах. Проверить можно, но нужно иметь знания. По белым сайтам они у меня есть, а по дорам — очень мало. Впрочем, я хочу попробовать использовать доры и фермы на социалках для трафа по ремонту квартир. Да, необычно, но почему бы и нет =)
Тоже несколько брезгливо отношусь к подобному говнуэ. От него неиллюзорно пахнет канализацией.
Вот видишь, у тебя другие скиллы: программинг, развитие сайтов. А я раньше поднимал с нуля неплохо, и до 1,5 Крыл без ссылок доводил в стройке. Мои скиллы: писать и черкать, в общем, творить (при этом я не имею в виду копирайтинг, упаси господь, хотя тоже могу и умею, но не хочу).
Но проблема этих скиллов в том, что они могут конвертироваться во что-то при наличии приличной аудитории. Чтобы заработать аудиторию, нужно светиться, рекламить, писать, снимать, играть. Это все кайфово, но где же бабки ? Есть-то охота ! И потому и нужны все эти информационные сайты, сателлиты и прочее. Я бы не стал создавать, наверное, до 90% других проектов, будь у меня возможность пиарить только целевые ресурсы и крутить их, нести, так скажем, истину и светоч творчества в массы.
Саратиноцитировать →
Во первых, ты по определению не можешь объективно оценивать свой сайт и его качество — только посетители и статистика смогут что-то сказать. А во вторых — даже если ты возьмешь супер навороченную импортную ассенизаторскую машину и посадишь водителя в халате — для конечного потребителя не будет никаой разницы между тобой и дядей васей на ЗИЛе, разве что в цене. Потому что суть одна и та же. Тоже самое и со статейниками. Вопрос не в том, лучше или хуже — а в том, что они по сути, и в 90%-х случаев они просто перегоняют траф из ПС на контекст.
Сравни с активности инфобизнесменов — тогда точно поплохеет) Быстрый старт там только относительно создания дорвеев, подготовка и тесты там занимает не меньше времени, чем для белых. Ну вот, а я пробовал, поэтому и говорю — это лишь следствие ошибки выжившего, легких денег в дорвеях нет, зато есть куча сопутствующих минусов)
Всегда есть способ) Мне не нравится / не умею создавать с нуля сайта — нашел способ применения своих скиллов без постоянного ангста (точнее, я еще только пробую, с переменным успехом). Это, разумеется, если скиллы есть, и этот скилл может принести какую-то метриальную пользу (к примеру, журналист, который может писать интересные статьи, должен ими и заниматься, а не пытаться раскуртить сайт).
Sprytцитировать →
Как раз разница есть — меньше запаха, больше кубов в час =) Статейник может предоставлять актуальную информацию и гнать посетителя на контекст/партнерку, а может и не предоставлять. В этом грань полезности.
Ну, наш инфобиз на 90% состоит из лохотронов и гуано. Как-то я продавал на блоге пособие по изготовлению сателлитов, за 400 р. вроде. Но конверт был очень небольшой, потому что в демке я честно предупреждал, что придется работать. Рассказывал, как выйти на 15 К в месяц (сам выходил). Сам понимаешь — 15К в месяц на сателлитах, да еще и работать ! В общем, покупателей было мало, где-то 3 к 100 по демке. А гнать гуано под соусом быстрого заработка или продавать лох-пакеты по похудению — нет, не хочу.
Но я не журналист =) Писать на заказ не люблю (хотя с таким раскладом может снова придется говнорайтингом заниматься, ну его к черту), и не хочу. Сайт — мой, я что желаю, то и пишу, и когда хочу. А журналист — раб, особенно репортер. Опоздал с корреспонденцией — прощай, газета. Я намного больше писатель и блоггер, чем журналист.
Да, и я таки смог бы заниматься спокойно творчеством и раскручивать его до приемлемого уровня, если бы не кризис, который лишил меня большей части пассивного инет-заработка. Моя система не была проработана, мои сайты были приспособлены лишь под контекст и поисковый траф. И доход сдулся моментом при падении рубля и прочем, + Яшка загнал под фильтры прибыльную площадку.
Саратиноцитировать →
да ну. чем быстрее выкатил — тем лучше
Евгенийцитировать →
Для пользователя — никакой. Запах будет все равно (в силу конструкции), а справится он за 40 секунд или за 3 минуты — не критично. Аналогично со статейниками — юзер узнал, как (условно) почистить матрицу на фотоаппарате, и ушел — ему без разницы, какой дизайн был на сайте, и кто писал статью — фотограф или рерайтер (разница небольшая). Если ты вклинивешься в эту цепочку — то это уже целиком твой выбор.
Вооот. При этом я тебе сейчас могу собрать десятки впечатлений инфобизнесменов, которые на деньги с лоховодства/обучения квартиры покупали, и буду тыкать в лицо — типа смотри, в инфобизе люди в легкую бабло лопатами гребут) Аналогия с дорвейщиками понятна?)
Это и отличает профессионала от любителя) Как программист я тоже не могу работать на заказ (дисциплина хромает), но как вебмастер буду и посреди ночи, и сидя на вокзале подымать упавший сайт. Журналист — это профессия, способность регулярно и интересно писать, и уже потом — рабочий контракт с газетой/журналом.
Эээ, шта? Я еще понимаю, доход от продажи ссылок у людей посыпался (и то, многие успели заскочить в поезд контекста). Но чтобы от контекста доход существенно падал — не слышал. Плохо, когда инет биз зависит от одной лишь площадки, или даже от отношения яндекса к ней.
Sprytцитировать →
Не знаю про матрицу, может и так. А в строительной тематике он на говнорайте может такое «узнать», что потом аварийку придется вызывать. А то и скорую.
Но это ведь не инфобизнес, а лохотрон (хотя я понимаю, про что ты).
Поднимать-то и я буду. Но дело в другом. Конкретно в том, что если дело, которым ты занимаешься, уже перешло этап хобби (блеать, мерзкое слово какое), но денег не приносит, то нужно сделать так, чтобы приносило. Однако для этого нужно время, а кушать хочется всегда. Соотвественно, нужно найти параллельное дело, которое приносит и деньги, и свободное время. В этом и состоит компромисс.
Сейчас конкретно я делаю сайт на заказ (без жестких сроков, без динамо и дурацких требований). Посади меня в офис на оклад то же самое делать — да нах это надо ! Я пишу статьи, очерки и рассказы для своего блога (в том числе и роман, потом и размещать начну). Нагрузи меня делать то же самое, но в срок и для чужих проектов — я уйду в тундру )) Но это все не значит, что я не способен планомерно добиваться результата, как профессионал =)
На серче 5 тем нытья по контексту с сотнями постов, в т. ч. и падение с 2000 $ до нескольких сотен там где-то есть. Да, у меня конверт упал очень некисло, считай раза в 2,5 — 3 по общей стате в рублях на тысячу просмотров, а из-за площадки свалилась и основная часть суммы (но это давно было). Раньше минималка за 5 — 7 дней набиралась, сейчас, похоже, даже за 3 месяца не наберу. На сегодня 87 $ только.
Саратиноцитировать →
В любой теме так. Если юзеры идут именно за обычными вопросам, а не экспертным узкотематичным мнением. Сомневаюсь, что в строительной тематике что-то отличается — сложные вещи все равно своими руками не делают, да и статьям в интернете не верят. Но большинству от статейников нужны банальности типа «как утеплить окно подручными средствами», а не «рассчет фундамента для коттеджа».
Как будто дорвейщики юзеров по головке гладят… Больше скама — больше денег.
Тут я тебе понимаю. Но ни ты, ни я не станем сейчас клепать дорвеи, или сливать юзеров с сайта на вап-партнерки, потому что «денег мало»)
Хотя, я бы все же отделил понятия «хобби» и «проф.деятельность». Например, фотография для меня чисто хобби, я не хочу и не собираюсь как-то на этом зарабатывать. Большая часть сайтов — это уже just business, мне уже становится побоку на тематики, «пользу» и прочее — просто деятельность, приносящая доход. И малая часть проектов идет как хобби (вроде блога), и даже они свою копеечку приносят.
Я скептично отношусь к этим данным. «Стал мало зарабатывать» — ни разу не показатель «контекст стал меньше приносить». Как минимум за последние полгода я не заметил существенного снижения дохода — цена клика по сайтам лишь немного меняется (то в плюс, то в минус), и у знакомых то же самое.
К примеру, влияние оказывает возросший процент пользователей с адблоком, и наоборот — зараженных юзеров со скриптами, подменяющими рекламу (CSP). Из-за аггресивной рекламы у всё большего числа юзеров — банннерная слепота, и падающий CTR. И это только внутренние проблемы, а ведь еще и отток реклов, и падающий рубль. На одном контексте сайты уже не вытягивают старый RPM..
Горизонтальное масштабирование рулит)
Sprytцитировать →