Сразу же ремарка — разумеется, нет, часы не могут заменить инвестиции в фондоввый рынок или недвижимость, это нонсенс (даже не смотря на некоторые особенности, о которых ниже). Однако, как мне кажется, они представляют собой отличную альтернативу физическому золоту в активах, и обладают рядом особенностей, которые делают их намного привлекательней тех же золотых монет.

Итак, для начала, зачем вообще люди покупают физическое золото? Это страховка на случай какого-то обширного факапа, как в финансовом мире, так и в политическом климате. К примеру, революция в стране и ограничение работы банков, гиперинфляция. Либо, что реалистичней, арест ваших счетов/имущества, либо невозможность доступа к ним. Либо — необходимость тайно перевезти капитал в другую страну (хотя бы часть). Во всех этих случаях валюта на руках, и в большей степени физическое золото (на случай финансового кризиса) вступает в игру, ввиду компактного хранения капитала, а так же повсеместной его ценности, и быстрому обмену на другие активы — на бирже или в ломбарде. Так же оно не привязано ни к какой валюте, и само по себе растет в цене (точнее, рост его цен отражает дешевеющий доллар, если мы смотрим цены в долларах). Вроде бы всё супер, но есть несколько НО:

1. Ценность золота очевидна для всех, золотой слиток или монеты сразу же выдают их цену, замаскировать их сложно

2. Для хранения внушительного капитала золото становится попросту слишком объемным. При текущих ценах 4 млн рублей — это килограмм золота, представьте, насколько легко будет перевозить такой слиток, или 125 золотых монет в блистерах. Перевоз их через границу моментально привлечет внимание таможенников, и будет обложен пошлиной.

3. Если вы не Скрудж Макдак или нумизмат, особого удовольствия от обладания всем этим золотом у вас не будет, просто монеты где-то в сейфе, которые даже в руках не подержишь (остается жир и теряет в стоимости)

Однако, есть прекрасная альтернатива — люксовые часы. Смотрите сами — их цены привязаны к валюте, а ввиду малого размера и дешевизны транспортировки — цены во всех странах плюс-минус одинаковы. Часы сохраняют свою стоимость десятилетиями, вы вполне можете купить часы возрастом 50 лет (то есть купленные вами часы скорее всего вас переживут). И не только сохраняют, но и растут в цене, за последние 10-20 лет произошел ренессанс механических (автоматических) часов, многие модели выросли кратно. Этот рынок достаточно старый, и уже пережил кварцевый демпинг, тут не появится «новой революционной технологии», которая обрушит цены на премиум марки часов (это уже произошло с появлением кварцевого механизма) — аллоу, это механические часы, на технологиях столетней давности (сильно улучшенных). А даже если некоторые компании обанкротятся — сами часы от этого только вырастут в цене.

На часы существует огромный вторичный рынок (Chrono24 как один из мировых лидеров, хотя про продаже придется заплатить 6.5% комиссии), так что в случае чего вы можете продать свои часы в любой стране, и клиенты так же по всему миру. А если вам неохота с этим связываться — в Москве десятки ломбардов, которые с радостью выкупят у вас часы подобных марок. Да, их ценность не настолько универсальна, как золото, и действуют те же бесчисленные мошенники, рынок подделок, разные ценовые категории и т.д., но разобраться в этом не сложнее, чем в любой другой области.

Следующий плюс — часы компактны и незаметны. Без ремешка это просто шайба 4-5 см диаметром, и 1-2 см толщиной. Проходя с часами через таможню, никто и ухом не пошевелит. Например, вот трое часов, в разных ценовых категориях — одни стоят 150к, вторые 1.5кк, третьи 6кк. Сможете определить, что есть что?

И это я еще честно подбирал, а так можно было бы без проблем выставить трое часов стоимостью по 30к, с кричаще-дорогим видом, так и трое часов стоимостью по 3кк, довольно невзрачных, если не обращать внимания на усложнения и марку. Или трое ролексов в тех же ценвых категориях) И да, ролексы тут самые дешевые (винтажные), и A. Lange & Söhne самые дорогие.

Конечно, там есть тонна мелочей, какие-то модели слабопопулярны, другие быстрее теряют свою стоимость, и прочее. Примерный расклад можно посмотреть в видео про Retaining Value (Jennie Elle вообще watch-waifu, восхитительное произношение, меньше чем за два года подняла канал, рекомендую начать с этого видео с произношением брендов, особенно если вы в прошлом абзаце не смогли понять, как произносится умляут). Но если коротко, то в диапазоне 1-3 млн рублей — сотни моделей и их модификаций, которые сохраняют свою стоимость, и которые можно будет без проблем продать с небольшой скидкой или в плюс, в основном это ролексы.

То есть первые два минуса золота успешно перекрыты — далеко не все смогут определить, сколько стоят ваши часы, и хранить их намного проще по той же причине — во первых, не все понимают их стоимость, и во вторых — независомо от цены, часы занимают одинаковое количество места, то есть на руке или в кармане можете нести часы как за 1 млн рублей, так и за 10 млн рублей, вплоть до миллиона долларов.

Ну а третий минус золота — все же субъективен. Если вам нравятся часы — то иметь у себя дорогие часы и носить их вам будет намного приятней, чем хранить золото в сейфе. Если не нравятся — они ничем не хуже золота, купил в коробке, поставил в сейф нераспакованые, через энное время так же в коробке продал. Либо, если случился час икс, быстренько вскрыл, одел на руку, и побежал (уж пару дней часы можно поносить). Потом долетел до Аргентины, продал, купил себе дом, и живи поживай =)

Но, разумеется, не все так радужно, у часов так же есть минусы:

1. Очевидный — если вы будете носить часы (а зачем их покупать, если не носить?), у вас их могут увести, либо вы можете очень неаккуратно упасть и разбить их (понятно дело, что многие модели ударопрочные, и простое падение на асфальт ничего им не сделает, сапфировое стекло не царапается, но тем не менее — это все может сильно подубить внешний вид часов, что выльется в повышенную амортизацию, и возможный недешевый ремонт). Решается не менее очевидно — не стоит гулять по трущобам в дорогих часах, возьмите касио.

2. Нужно хотя бы примерное понимание рынка и того, что ты покупаешь. Авито — это не то место, где можно покупать часы =) Дешевые часы так же не имееют никакого отношения ко всему тому, что я тут написал. Есть некоторые неочевидные тонкости, например часы из драгоценных металов (золото, платина, инкрустированные бриллиантами) — сильнее амортизируют в цене, и их сложнее продать. То же самое касается продвинутых усложнений, типа вечного календаря.

3. Часы необходимо обслуживать, что стоит денег (если я правильно понял, ролексы нужны каждые 10 лет отправлять в сервисный центр, и стоит это $600-800). Grand Seiko нужно отправлять в Японию для обслуживания. Восстановка винтажных часов это вообще отдельный квест со звездочкой. Именно поэтому кстати дешевые механические часы по сути одноразовые — у них не только сильно страдает точность, но и их ремонт обойдется дороже самих часов в несколько раз.

4. Если вам кажется, что здесь пахнет пузырем и наебаловом — вы совершенно правы. Ценность многих моделей и марок держится на ограниченном предложении, вы не можете просто так прийти в салон Rolex или Audemars Piguet, и с порога взять Daytona или Royal Oak Jumbo, размахивая пачкой кеша — ноуп, вас просто добавят в лист ожидания, и может через годик вы их заберете. Этим пользуются «восходящие» марки, типа Omega или Tudor, которые предлагают схожее качество часов, но с порога и в разы дешевле (но без такого шлейфа истории и статуса). Ну и вторичный рынок, где эти же модели стоят в два раза дороже, чем в салоне.

Вообще, ситуация получается как с башмаками у Пратчетта — дорогие часы сделаны из более качественных материалов, лучше обработаны, меньшую прогрешность, компактные и тонкие механизмы, и при этом еще и со временем дорожают, то есть купив часы за миллион и поносив их 5 лет, люди продают их обратно за полтора. В то же время дешевые часы имеют толстенные механизмы, адовой прогрешностью, из дешевых материалов, и на вторичке никому не интересны от слова совсем. Особенно это касается так называемых fashion watches, которые закупаются в китае по рублю за килограмм, вкидывают в маркетинг у инфлюенсеров миллионы, и потом продают как будто это хорошие часы.

Ну и последнее, а то тут некоторые наверное подумали, что я это так рационализирую для себя покупку себе дорогих игрушек) Вовсе нет. Так же как и для физического золота, я считаю, что оптимальным будет иметь не больше 5% капитала в этих инструментах. 10%, если вы прям тащитесь от часов — эта покупка даст вам немало дополнительного удовольствия и наглядной демонстрации своих достижений, к тому же, как оказалось, такая покупка вовсе не безумная, и по стоимости владения часы за пару миллионов выглядят намного привлекательней, чем тот же авто (именно с точки зрения сохранения капитала, а не функционала). Как и в случае с техникой Apple, просто сев и посчитав стоимость владения, оказывается, что все не так однозначно, и это не «зажрались буржуи», а вполне себе имеет смысл.

То есть, если у вас капитал 5 млн рублей, то покупка часов за 200-500к имеет резон (примерно с этой суммы начинается входной билет в лакшери часы). С капиталом в 20 млн уже вполне можно купить вполне себе чоткие ролексы за 1-2 млн =) Но начинать с них конечно будет достаточно глупо, если вы еще не знаете, что именно вы предпочитаете, и с чем будут лучше сочетаться.

(и да, как и в любом посте про хоть что-то связанное с деньгами/инвестициями, я уже слышу криптоэнтузиастов, которые такие «ну так крипта ж, идеально для факапа финансовой системы!» На всякий случай поясню — да, если вам нужно краткосрочно перенести внушительный капитал из одной страны в другую, и не попасться на глаза и не заплатить налогов — крипта наше всё. Но для всего остального он не подходит — слишком волатилен курс, нет физического воплощения и ценности. Но если вы храните свой резерв в крипте — флаг в руки, я вас не буду отговаривать, вы лучше меня знаете, только не забудьте cold storage сделать, и иметь к нему доступ. Ну и ничего вам не мешает хранить резерв в крипте, золоте и часах =)

И да, с этой точки зрения коллекционирование часов приобретает еще больше плюсов, и не выглядит таким уж бессмысленным транжирством — более того, на дистанции скорее всего даже выйдет в прибыль (если речь идет про последние 5-10 лет, на будущее ничего прогнозировать конечно же нельзя). Доступно с любого бюджета, компактно, имеет эстетическое физическое воплощение (в отличие от карточек покемонов), будет актуально следующие поколения. Плюс элемент стиля, показатель достатка, неплохо считываемый. Ну во всяком случае если речь идет о коллекции носимых часов, в 5-20 штук, а не собирание их как почтовых марок. Теперь становится понятно, почему в последние годы это приобрело такую популярность на том же ютубе, и возможно через 3-5 лет докатится и до нас.

Если носите часы — отпишите в комментах, какие именно =)

Раньше, когда трава была зеленей, а ленин живым биржи ссылок начали появляться, они были ориентированы на продажу ссылок с главных (и сквозных). Тиц тогда ценился не так высоко, как сейчас, но и санкций почти не было, так что на многих сайтах висела целая простыня в 20-30 продажных ссылок. Однако потом пришла сапа, и началась массовая продажа внутренних ссылок. Появились санкции за продажу ссылок, их число сократили сначала до 10, потом до 5, до 3, а сейчас я продаю обычно только одну ссылку со страницы. На главных конечно продолжили продавать, но уже в куда меньших масштабах. Чуть позже появилась продажа статей со ссылками, а затем — просто постовые. Так появились «вечные» ссылки, и сейчас они занимают довольно ощутимую долю среди нормальных сайтов. Они имеют свои особенности, свои плюсы и минусы как для оптимизаторов, так и для вебмастеров.

И вот сейчас некоторые пытаются объединить старое с новым, продавая вечные ссылки с морд. К примеру, эту тему активно продвигает Александр Прокудин, причем вполне успешно, судя по постам и сайтам (и это далеко не первая распродажа). Выгода для вебмастера очевидна — сверхбыстрая окупаемость купленного сайта, причем ссылки в биржах на главных раскупаются очень медленно, а на продажу вечных ссылок с постов никак не влияет. Оптимизаторы тоже имеют свой куш — более трастовые ссылки (все таки морды), не мигающие, «вечные», хотя и более дорогие (в среднем сравнимо с покупкой ссылки на год). Однако есть и минусы — сайту придется терпеть эти ссылки постоянно, и их никуда не уберешь, а оптимизатору — сразу выплачивать всю сумму, принимая риски.

Попробую и я продать чуток вечных ссылок.. Сайт miky.ru, тИЦ 10, в индексе, домену 3 года, блог, цена ссылки: 10$ (свободно мест: 5 3).
Даю год гарантии (вообще я уже пару лет ничего с сайтом не делаю, разве что продлеваю раз в год домен — в сапе сайт приносит копейки, тиц колеблется в районе 10-20). Кошелек для оплаты — Z410689391131, желательно продублировать сообщение на мыло [email protected].

Кстати, подобных бирж нет. Собственно, оно и понятно — качественные сайты с потенциалом развития заведомо не будут продавать вечные ссылок с морд, подойдет только для заброшенных/свежекупленных сайтов, которые уже не жалко. К тому же после продажи ссылок сайт можно удалять из биржы, больше определенного числа ссылок все равно не продашь, так что долгосроное получении прибыли — не вариант.

Как вам бредовость идеи?)

Прошелся по известным мне форумам/биржам текстов, оказывается переводчики не так уж востребованы — в основном копирайтеры/рерайтеры (соотношение примерно 1 к 20). Средние цены на перевод 1-3$/1000 символов и выше. Честно говоря, я немного удивлен, ведь на вопрос «как получить уникальны контент» я сразу же подумал о переводе буржуйских блогов, а не о бесконечном разбавлении водой текстов. Хотя тут видимо дело в более высокой стоимости)

И вот очередная бредовая идея — вы ведь знаете сайты, с помощью которых школьники зарабатывают копейки за выполнения всякой фигни типа ввода капч/участия в опросах/кликов по рекламе и т.д.? Так почему бы не запрячь их на работу в переводах — ведь английский на базовом уровне начинают изучать еще в школе. Самостоятельно пробиться в фрилансеры с заказами они могут побояться (высокая конкуренция, необходимо качество, большие объемы работ), во всяком случае поначалу, но если дать им простой способ перевода с мгновенной оплатой — они могут немного поработать (ведь многие вебмастера тоже когда то начинали с просмотра рекламы). Причем платить им можно все те же копейки в виде 0,1-0,3$/1000 символов, а за качеством следить с помощью многоуровневой проверке корректорами. Благодаря коллективному переводу (текст разбивается на абзацы/предложения и переводится в несколько потоков одновременно) можно добиться очень высокой скорости, что критично для тех же новостей. Настроить автоматический импорт из RSS и постинг в блог через API несложно. И какой вебмастер откажется от дешевого и актуального контента для своих сайтов?)

Но собственно для того я и создаю эти посты, что мне нужная критическая оценка моих идей (я даже завел новую рубрику на блоге — бредовые идеи. Эта кстати не последняя, у меня уже еще одна есть).

Может уже есть подобный сайт?
Адвего да, но там заказов на перевод вообще нет, хотя наиболее приближен к ТЗ. Но с ценами там чуть выше, да и люди там куда более прошаренные. Других бирж довольно много, но ценник везде примерно равен среднему (или наоборот зашкаливает), и удобство работы не на высоте (некоторые вообще мало отличаются от ручной рассылки заданий фрилансерам). По организации наиболее близко стоит Notabenoid, но не по удобству.

Актуально ли это для владельцев сайтов?
Просто я нашел один подходящий сайт для русификации, однако после оценки количества контента на нем (20-200млн. символов) и подсчета расходов слегка опечалился. Для GGL все как юзали, так и продолжают юзать дешевый рерайт и копирайт (а даже с таким сайтом цена переводов будет как минимум 0,5$/1000). Для меня это конечно актуально, но ради себя одного городить такой велосипедище нерентабельно.

Мнение школьников тоже важно, сейчас многие студенты переводят не лучше чем Google Translate, однако здесь реальные мнения узнавать надо не в этом блоге 🙂

Техническая и финансовая сторона такой биржы вопросов не вызывает, я в принципе представляю, как она должна выглядеть для нормальной работы (в том числе поддержке приемлемого качества переводов). Весь вопрос в актуальности для переводчиков и вебмастеров.

PS. Добавил сами знаете какой сайт в TrustLink (впервые моя рефка, до этого юзал ссылку ленивого), и присобачил слежение за доходом в сайдбаре. Динамика роста дохода впечатляет, такими темпами он быстро возглавит мой личный топ, однако это обеспечивается кучей дешевых ссылок. Сапа к сожалению на такой быстрый рост не способна, и для больших сайтов (>1000 страниц) трастлинк использовать выгоднее. И наоборот, для небольших сайтов/долгосрочно выгоднее уже сапа, доход от который у меня тоже потихоньку идет вверх.