Сателлит на основе WordPress

от

Хотя многие и ругаются на WordPress в плане удобства заполнения и т.д., но все же на нем гораздо легче реализовать юзер-ориентированный сайт 😉 Сателлиты относятся к ним же, точнее даже не сателлиты, а контентные сайты, но в принципе пофиг как они называются, лично мне удобней все контентные сайты называть сателлитами, хотя это спорно.

Так вот, о вордпрессе. Какие у него плюсы по сравнению с обычным html-сателлитом или основанном на какой либо простенькой CMS?

  1. Гибкая настройка дизайна — шаблонов, легкое их редактирование. В html виде лучшее — это два файика header.php и footer.php, редакируемые через фтп, а худшее — 15 html страниц..
  2. Функциональность самого движка + огромное количество плагинов, повышаеющие функциональлность и красоту сайта. С помощью них можно добавить сайту такие функции, которые и не снились проим движкам и тем более html-сателлитам. Например, комментирование материалов, аноснсы, Related Post, последние добавленые материалы, RSS, для админа — статистика, и т.д. и т.п.
  3. Спорный момент конечно, но Яндекс все же положительно относится к блоговым движкам, хотя и его подзасрали ими нехило.
  4. Неограниченные возможности применения. Ну или почти неограниченные 😉 Если немного поработать над движком, можно делать практически все что угодно.

Хотя, конечно, есть и минусы… Например, некоторым не нравится система добвления контента, но это мелочи.

Вот примерный алгоритм создания пообного сайта:

  1. Регистрируем домен. (Кстати, я регистрирую где то на треть дешевле через Клевер-Телеком)
  2. Рисуем шаблон. Можно использовать какой нибудь из themes.mywordpress.ru, но я предпочитаю сам писать уникальный диз, хотя это и занимает много времени.
  3. Настраиваем, устанавливаем нужные плагины. Всего понадобится около десятка, можете поискать у AlexPro или у Voozzy. Не забудтье про FeedBurner.
  4. Наполняем сайт контентом. Копипаст, уникальный, рерайт — на ваше усмотрение. Я сначала пытался сам, но потом понял, что самостоятельно я буду набирать контент месяцами (( Лучше всего комбинировать контент — часть уникального, часть копипаста..
  5. Проходимся про адурилкам (не забудье про RSS) и всё 🙂 Сайт готов.

Теперь останется только поддерживать его, регуярно обновлять и отвечать на комментарии, ну и конечно ждать индексации 😉

Свой сателлит я не стану показывать, хотя самые хитрожопые уже догадались наверно про него (пожалуйста, не палите его в каментах).
—
Кстати, мне нужен ньюсмейкер для этого сателлита, тематика AJAX.
—

Точно так же я сделал сайт по продаже пин-кодов 😉 Хотя, некоторые сайты проще сделать на легком дописанном движке, чем на переделанном вордпрссе.

60 комментариев к “Сателлит на основе WordPress”

  1. Тоже нравится вордпресс, но лично у меня несколько проблем:
    1. вордпресс спамят, по-жестокому, на некоторые сателиты фигачили по 30-40 коментов в день, пришлось снести, тем более они не проиндексились
    2. он много ресурсов жрёт, вроде около 20 конектов к бд за раз, поэтому много их на один хост не впихнёшь
    3. верстальщика под него дешевле 25 долл так и не смог найти

      цитировать →

  2. После того, как Уникальный человек спалил сервис, показывающий все домены владельца, догадаться про твои саттелиты не проблема 🙂

      цитировать →

  3. Вордпресс штука удобная и мощная если знать как работать.

    Отвечу для warhel:

    1. Спам-плагины вам в помощь.
    2. О такой вещи как кэширование слышали? 🙂
    3. Смотря что понимаешь под вёрсткой. Если резать PSD, то тут никак дешевле 25 не получится, а если конвертить существующий HTML, так тут и дешевле можно договориться.

      цитировать →

  5. Самое обидное, когда палишь свои саттелиты, а потом кто-то стучит и они отправляются в бан. Так получилось например с моим — carcraft.ru.
    Сайтег предидущего комментпостера тянет на 3 из пяти. +1 за спам 🙂

      цитировать →

  6. Antifly, под вёрсткой понимаю порезать псд и т.д. всё вместе вообщем =) Хз наверное я значит не знаю цен =)
    Про кэширование хорошая идея, надо было мне сразу сообразить =))
    а антиспам плагины было сильно влом искать + потом устанавливать на несколько сайтов их ещё..

      цитировать →

  8. Против WP ничего не имею. Отличный движок для сайта и блога. Но для сателлита, по-моему тяжеловат, да и БД нужна. Если делать сотню, то проблематично. Пользуюсь для сателлитов самопиской, в которой только самое нужное.

      цитировать →

  10. warhel:
    1. Грамотная настройка (даже без плагинов) — и все спамеру идут лесом (на этом блоге я не использую фильтры спама, только для трекбаков, хватает несколькоих стопслов + урлов)
    2. Кеш кстати да… Хорошая мысль 😉
    3. Верстальщика.. хз, я вручную диз обчно рисовал, нет у меня знакомых дизайнеров.

    DeveloperGuru.NET, ну да, только надо угадать, на каком из 40-ка доменов (рушек), 5 сушек и хз сколько остальных находдится мой сателлит 😉

    Давно у меня крутилась мысль поставить WordPress MU, если много таких сайтов — то нагрузка от одного MU меньше, чем от десятка отдельных… надо подумать…

      цитировать →

  11. Юзал сателлиты и на WP и на cmsimlpe, конечно симпл легче, быстрее и меньше. Но симпле это чистый сателлит, там многие функции сознательно убиты, на него трудно повесить рсс, плагинов на него почти нет. Добавляешь материал, ставишь рекламу и ссылки — он несет чисто функции сателлита. Другое дело WP, его можно сделать так, что никто и не догадается что это сателлит , ну и конечно не сравнивайте функциональные возможности — это земля и небо 🙂

      цитировать →

  12. Есть простой рецепт, как сделать так, чтобы на ваши сайты не стучали и они не отправлялись в бан: перестаньте делать говносайты и займитесь чем-то нормальным.

      цитировать →

  13. WordPress MU бяка порядочная. И согласен с Суховым, убираешь комменты, метаданные после статей, правишь сайдбар и WP уже не отличить от обычного сайта 🙂

    P.S. А еще правишь пермалинки на %имяпоста%.html и вообще лепота 🙂

      цитировать →

  16. Уведомление: Сателлит на основе WordPress : Блог Молчуна

  18. Мне тоже нравиться работать с WordPress, легко, быстро индексируется, шаблонов много (чуть цвета поменял и картинки и уже почти уникальный диз:)

      цитировать →

  22. +1 за сателлиты на WP
    можно найти какую-нибудь одну простую тему и потом просто менять лого, цвет фона и шрифты и клпать кучу сателлитов не заморачиваясь.

      цитировать →

  23. Я тоже за WP. Кроме того при постоянной установке я его ставлю и настраиваю буквально за час-полтора. Плагины уже давно подобраны и + ещё куча приблуд. С дизайнами вообще обычно не замарачиваюсь. Я нашёл с десяток сайтов, где шаблонов куча (хотя пользуюсь от силы двумя, тремя сайтами) и дальше делаю просто. Нашёл что-то, что более менее подходит. Поставил. Заменил шапку и пару картинок (за 10 минут в фотошопе без примудростей и супер изысков) и шаблон уже уникальный. Иногда (когда меняю тёмное на светлое могу подправить CSS, ну тоже лишних 3 минуты). И всё… сайтецкий готов.
    Про наполнение, так есть же Windows Live Writer. Уже давно, вкусно и резко всё можно наполнять прямо как в Ворде (да что там как, прямо в Ворде готовим весь текст, а потом тупо копируем в WLW и всё форматирование сохраеятся).
    Антиспам … ну что я могу сказать. Я поставил себе плагин «математическая капча»… не подводит по сей день, НО!!! Spryt абсолютно прав по поводу внутренних настроек. Закинуть списочек стоп-слов в «Чёрный список» и никакое П О Р Н О (ну вдруг здесь тоже это стоит 🙂 ) вам уже не страшно. В общем если у вас есть материал (контент), то с нуля (включая подбор дизайна, установка, настройка и наполнение) может занять у вас 2 (3 часа от силы, если материала много). Поэтому для тех, кто не знает, WP это клад.

      цитировать →

  25. Ажакс хорош для удобного просмотра страниц посетителем (добавляет достаточно комфорта), но очень спорен с точки зрения поисковой оптимизации 🙂

      цитировать →

  26. А как по мне сервис от Blogger намного удобнее. Все удобно, кроме написания комментов — посетитель теряет из виду весь сайт, он видит лишь комментарии. У WordPress эта часть значительно лучше.

      цитировать →

  27. 2 Antifly:

    Фича с подсветкой курсора у тебя на сайте конечно прикольная, но в моем FireFox 2.0.0.11 сайт невозможно нормально посмотреть (части картинок двигаются в разные стороны).

      цитировать →

  29. Уведомление: Блог о Блогах

  30. 2 Antifly:

    Блин, очень трудно заскриншотить. Этот прикол проявляет себя в момент передвижения курсора — очень заметен фоновый квадрат (на его границах получается искажение — сдвиги)

      цитировать →

  31. какой блогспот, о чем ты. по функциональным возможностям и настройке вп уже в первом приближении дает фору блогспоту. а самое главное — на своем домене, с полным доступом ко всем файлам — это другое совсем.
    конечно, по сравнению с тем же ЖЖ блогспот более удобная площадка, но с другой стороны в ЖЖ больше социальная составляющая. в общем, везде свои плюсы минусы, как всегда)))

      цитировать →

  32. В индексе Яндекса висит пару сплогов и сателлитов на WordPress. И то и то не банится, а приносит спокойный тихий доход с Сапы. Так что тема работает.

      цитировать →

  34. Уведомление: Wordpress как движок для сателлита / Создаем

  35. Сплоги на ВП индексятся от 3 до 10 дней , только в Сапу их чтоб закинуть потрудиться надо, так что тема практически не работает. 🙂

      цитировать →

  36. Antifly , подтверждаю проблему, описанную 2Snowcore
    вокруг курсора виден квадрат, который рассекает тексты и фоновую картинку
    Причем, в основном, в области контента, а в области меню — все нормально 🙂

      цитировать →

  37. Уведомление: Сателлиты. Что это такое? И с чем их едят? | История на миллион долларов

  38. Да, верно. Гугл проиндексирвал блог менее, чем за 2 месяца.

    Особенность WP в том, что он одну и ту же статью показывает поисковикам под разными URLами — то в категории, то в архиве, то в тэгах и т.д.

    300 постов легко превращаются в 650 и более страниц в индексе Гугля. Вот только трафика нету 🙂

    А на поддоменах можно повесить хоть сотню блогов на одной базе — нужно только префиксы разные задать.

    Я думаю, что наделать сплогов — это не проблема. Проблема — получить сотню уников менее чем за полгода…

      цитировать →

  40. Без ньюс-мейкеров на чем бы не был написан сателлит, имхо быстро доходишь до пика, и потом превращаешься в полу-робота который кроме как наполнением сателлитов нихера делать больше не может (тупо времени не хватает), так что основной момент все же не движек, а наполняемость уникальным контентом

      цитировать →

  43. Кот, без базы Simple CMS, но чтоб потом из нее что-то серьезное сделать, придется повозиться.

    Oлег, классный вопрос )))))

      цитировать →

  44. Интересная статья, как раз сам задумываюсь над тем, чтоб поднять несколько сателлитов на ВП, да и многие знакомые мыслят в этом направлении. Эх, еще бы и многосайтовость добавить в Вордпресс…

    Кстати, так ли уж бесполезно (как утверждает один знакомый вебмастер) делать саттелиты на поддоменах?

      цитировать →

  45. arhat, смотря что за домен на первом уровне
    Вот например на blogger.com совсем не бесполезно делать сателлиты на поддоменах 😀

      цитировать →

  46. А реальная тема! 🙂 И как это я раньше не догадался… клепал блоги, а зачем не знал 🙂 просто размещал на них ссылки и не более.
    Данке 😉

      цитировать →

  47. Вот это тема! Спасибо, что спалил 😉
    правда… говорят если тема спалена — значит уже не работает 🙁
    Но я попробую…

      цитировать →

  49. Денис, есть codex.wordpress.org, там на английском,зато очень удобно структурировано,
    если хочешь на русском, то все разбросано по куче блогов, кое что можно найти на maxsite.org и, если делать свои темы, очень нужный материал, я его долго искал 🙂 : http://www.eklmn.org/2008/01/09/tegi-shablonov-wordpress/

      цитировать →

  52. А может кто-нибудь авторитетно на личном опыте сказать: насколько имеет значение для поисковиков уникальность дизайна блога? Просто в сети миллионы блогов, а дизайнов всего если тысяча будет — и то хорошо. Т.е. получается в среднем тысячи блогов имеют один и тот же дизайн — но это не мешеает иметь им выскоие PR и тИЦ.
    А вообще тема класс! Есть чем заняться в отпуске 😉 Спасибо автору!

      цитировать →

  53. А про кэширование никто так и не сказал ничего. Где про него почитать? Я юзаю CMS WCPS — грузит мускула… при 500 униках хостер жаловаться начинает.. 🙁

      цитировать →

  58. Уведомление: Первые шаги в SEO | Досье начинающего бомжика

  59. Я то же за WordPress. Простая, удобная, но в то же время мощная система управления.
    Устанавливаю WP буквально за 5-10 минут. +Храню свой нужный набор плагинов, что очень удобно.

    Готовых дизайнов много, но свои сделать не так уж сложно. Что касается WP — обращайтесь — всегда помогу!

      цитировать →

Оставьте комментарий