В прошлый раз я рассказал о 5-м дне треке, продолжим — как раз осталось три дня. Кто уже все забыл, напомню — фотографии из моего недельного трека в Непале по землям Yolmo.
День #6
Встав в пять утра и потратив катушку пленки на бесмысленные попытки словить рассвет (без штатива к тому же, хотя это некритично), я отправился в путь — опять по чудесному лесу, навстречу самой высокой точке в треке. А так-как высота была уже 3300м, утром было довольно прохладно.
Как всегда, тропа идет то вверх, то вниз, временами выходя на вершина холмов, с заброшенными строениями, гумпами и каменными пирамидами.
Специально для Ольги. Не Эверест, но лучше места я не нашел 🙂
3 часа ходьбы — и я в Тарепати, 3500м — место, где пересекаются сразу три тропы (одна на Лантанг-трек, и две половины Хеламбу трека). Тут всего три лоджи — это не деревенька, а просто место для трекеров.
После обеда (самые высокие цены в треке) началась вторая часть пути — километровый (по высоте разумеется) спуск до следующей деревни. На этот раз я в полной мере ощутил комфорт от ходьбы в сандалях — может и не так удобно, как в ботинках, зато не страшно за пальцы. Весь путь идет по своеобразной лестнице (иногда превращающееся в горку, покрытую листьями), среди 30-50 метровых деревьев.
И, наконец, уже видно Меламче:
Это самая колоритная деревенька на треке, и, если бы я не был таким уставшим, я бы получше её изучил) А так — привести себя в порядок, пообедать и спать.
День #7
Тут уже живут люди, поэтому приходится иногда идти по дороге для машин. Опять спуск, опять подъем — и я на соседней от Меламче горе, примерно на той же высоте, мрачное селение Тарке:
Я с трудом нашел единственную гостиницу (причем хозяйку пришлось будить), а в самой деревеньке так мало людей, что кажется что она вымерла. Узенькие тропинки между домами, аутентичный быт, разве что монастырь привлекает внимание. Очень своеобразное место.
День #8
Тут уже стало совсем неинтересно — 3 часа ходьбы по обычной дороге (которые очень растянуты — зато пологие), затем еще 6 часов на автобусе (единственным туристом разумеется) — можно было конечно пойти и пешком, но идти по автодороге — то еще удовольствие. Хотя и ехать по ней тоже не самое приятное) К вечеру я уже был в Катманду.
Выводы
Сам по себе Хеламбу трек — не рыба ни мясо. Тут особо не увидишь гор и озер, а выложиться физически придется основательно (да и денег не сильно сэкономишь). Если хочется просто налегке сходить на пару дней в лес, понять что такое трек — то стоит просто погулять в Shivapuri парке и дойти до Чисопани, и затем вернуться обратно (см. первый пост про Хеламбу). Если хочется именно увидеть Гималаи, горы, природу, то идти стоит в серьезный трек — вокруг Аннапурны, ABC, EBC (базовые лагеря Аннапурны и Эвереста), Лантанг трек — который как раз таки будет пересекать Тарепати, и пол Хеламбу трека вы пройдете. Не стоит идти в этот трек только потому, что он короче и проще, и тем более в первый раз.
Хотя я, разумеется, не жалею — я многое для себя открыл, здесь офигительный лес, совершенно другая атмосфера, почти полное отсутсвие других трекеров. И во второй раз я учел предыдущие ошибки, и идти было куда легче (вот только я не учел, что пол трека я промучаюсь с желудком). К тому же отлично попрактиковался в фотографии (и, на мой скромный взгляд, немного улучшил свой скилл).
Про пленку
Однако не понял, в каком месте у нее шире ДД, если даже мыльница лучше захватывает передний светлый фон и горы на заднем, а на пленке — либо то, либо другое. Пусть даже это негативная и не профессиональная (слайдовую мне проявить не могут ни в Непале, ни в Якутске) — это все же пленка. Зато -2EV по умолчанию убрали пересвет. Но в любом случае в следующий раз я уже поеду с цифровой зеркалкой.
PS. С такими перерывами между постами никто и не заметит, что я в Якутске еще пару месяцев буду)
Вся серия постов:
Helambu Trek, 1-2 день
Хеламбу трек, ч.2: пятый день
Helambu трек, ч.3
Спрут, фотографии на самом деле все лучше и лучше — молодец!
Дмитрй Оковцитировать →
Всего 20-30к в месяц и вот такое путешествие очень не плохо молоток!
Seo-keysцитировать →
Привет, Спрутэ! 🙂
То что технически фотки хромают — тут дело не в пленке. Фотки сильно передержаны, аж на несколько ступеней. Неправильно замерял свет.
Прочти какую-нибудь книжку про свет, и моментально все будет понятно. Я недавно прочел «Catching the light», после первых же глав смотришь на мир по-другому, и сразу все вопросы насчет света отпадают. На торрентах ее нет, но какая-нибудь литература по смежной тематике должна быть.
Динамический диапазон — штука прикольная. Но, понимая как замерять свет, можно получать очень интересные результаты с ограниченным диапазоном. При сильно контрастном освещении, никакая камера тебе не даст хороший результат, пока ты сам ей не укажешь чего хочешь.
Когда в кадре есть сильно темные или сильно светлые объекты, экспонометр сбивается. Если хочешь детали в тенях — то замеряй по теням (но имей в виду, что освещенные места будут пересвечены). Если хочешь чтобы тени остались тенями, а светлые места были идеальными — замеряй по ним. И рандомных результатов больше НИКОГДА не будет.
Поняв эту простую вещь, сделаешь сильный скачок в фотохобби.
Georgyцитировать →
Georgy, …
Конечно, всегда виноват фотограф) ДД — разница между самым темным и самым светлым местом на фотографии. И мыльница может ухватить пирамидку из камней и горы, а пленка — нет (мыльница конечно тоже не айс, но все же лучше). Либо горы не видно, либо пирамидка скатывается в жесткие тени (я специально несколько раз фоткаю, с разными параметрами). В каком месте тут виноват я — непонятно, сравнение фотоаппаратов в одинаковых условиях.
Каким бы способом ты не замерял свет, у тебя только два регулятора — диафрагма и выдержка. (ну еще ISO). Каким образом тут можно повлиять на свет?
Я хочу чтобы был и то и другое в сносном качестве) Без HDR.
Sprytцитировать →
Спрут, таблеток с собой много возишь на всякий случай?
Копацитировать →
Ты не понял насчет освещения. Почитай книжку, все узнаешь. 😉
Georgyцитировать →
«Либо горы не видно, либо пирамидка скатывается в жесткие тени (я специально несколько раз фоткаю, с разными параметрами). В каком месте тут виноват я — непонятно»
Просто при плохом освещении фотал. В разгар дня сложно фотать.
Приведу банальный пример. Вот две фотки:
http://i1050.photobucket.com/albums/s401/escaping-man/IMG_8233_576x768.jpg
http://i1050.photobucket.com/albums/s401/escaping-man/IMG_8234_576x768.jpg
Первая передержана, т. к. экспонометр замерял свет по глубокой тени.
Вторая фотка нормальная, т. к. экспонометр замерял по нормально освещенной стороне.
Так вот, в обычной жизни этой сбивающей хрени очень много, и ее всю надо учитывать.
В разгар дня даже на глаз плохо видно детали в тенях. Никакая камера по волшебству их не восстановит.
Georgyцитировать →
Копа, не очень много. Жаль угля не было.
Georgy, блджад, читай коммент перед тем как отвечать. Я же говорю — обе камеры в равных условиях — один и тот же ракурс, то же освещение. Но мыльничная фотка вытягивает её, а пленочная — нет, даже с двумя дублями. При помощи какой логики ты скатываешь это в очередное «проблема с освещением»? Я прекрасно знаю, как сильно это влияет, но в этом конкретном случае обе камеры поставлены в равное положение.
Sprytцитировать →
Запутешествовался там совсем, смотрю 🙂 К практике онлайн-манимейкинга возвращаться собираешься вообще, когда-нибудь?
И да, про таблетки тоже интересно))
DimaXцитировать →
Раз уж идет обсуждение фотографий, то я скажу. В travel фотографиях пересветы, недосветы нет такого понятия. Фотографии по свету нормальные. Но над композицией, кадрированием можно было бы поработать. фотографии добротные, но восхищения нет. Вот фотография, которая мне нравится:
http://photoclub.by/work.php?id_photo=367835&featured=1&range=30&page=55
и
http://photoclub.by/work.php?id_photo=369489&featured=1&range=30&page=19
Николай.цитировать →
Интреснее было бы видеть на фото людей, их быт. Даже внутренности номере гостницы были бы интресн, да и другие бытовые вопросы. Серия про Тай была гораздо интреснее. Но это не умаляет твоих достоинств. 🙂 Пиши чаще!.
Никитацитировать →
Спрутэ, бросай привычку сваливать все на камеру. Никогда не задумывался, почему фотографы категорически не рекомендуют снимать в разгар дня? Потому при хуевом освещении нехуй фотать.
Неужели так сложно этот совет освоить, о нем ведь пишут в каждой книжке, и говорят все кому не лень.
На мыльнице фотки выглядят чуть менее уебищно, т. к. программно поправлены самой мыльницей.
В целом, у цифры не то чтобы динамический диапазон больше. Он просто на программном уровне корректируется. 🙂 Производители в последнее время начали пихать в камеру больше программных фишек. Псевдо-новые фичи, из-за которых цифра постепенно становится менее ущербной. 🙂
То что раньше цифровые фотографы делали в этих ваших фотошопах, сейчас цифровая камера умеет по дефолту. Например, задрать насыщенность цветов, добавить резкость, скорректировать динамический диапазон, добавить контраст, и т. п.
Когда кто-то рассуждает, что, мол, цифра обогнала пленку по динамическому диапазону, или еще каким-то сферическим коням в вакууме, его не мешало бы тыкнуть носом в этот факт.
В пленке по дефолту отличные цвета, динамический диапазон, контрастность, резкость, и т. п. Прямо из камеры, без всяких танцев с бубном. Без всяких там auto-dynamic range correction, auto-white balance, auto-iso, и прочей auto-хуйни.
При нормальном сканировании, пленочным фоткам бесполезно добавлять, например, контраст, насыщенность, или резкость. Они и так уже контрастные, насыщенные и резкие, по самое не хочу. И при этом выглядят естественно.
Попомни мои слова, фотки какие будут, такими и останутся. Радикальных изменений в принципе быть не может. Если охота радикальных изменений — надо разобраться с освещением. А то так и будешь все валить на камеру, пока до фуллфрейма не дойдешь (там уже наверно валить косяки не на кого, ну разве что на большой формат переходить).
Georgyцитировать →
Никита, в треке в Аннапурне лоджи фоткал, но потом как-то перестал, все одинаковые. Опубликую еще. А вот людей-быт да, так и не научился.
Georgy, я не сваливаю все на камеру. Просто конкретный пример, когда мыльница обставила пленку, которая по всем параметрам должна была быть лучше. Да, возможно именно из-за программной обработки, но мы ведь говорим о конечном результате? Аналогично например почти все сумеречные фотографии, где пленка шумит на порядки хуже (конечно, сказывается отсутствие стаба, штатива etc., но опять — мы про конечный результат). Вот я и думаю, что цифровая зеркалка решит часть этих проблем (хотя ни в коем случае не станет делать хорошие фотографии только потому, что она цифровая).
В остальном я в общем-то согласен, правда с поправкой — пленка дает возможность получить хорошую резкость, контраст и прочее, однако у фотографа есть куча возможностей все зафейлить) И у цифры так же.
Ну я же учусь) В этом треке я например на всю катушку пробовал вертикальные кадры (даже в этом посте их пять штук), стал чаще снимать с нижней точки (особенно животных), думаю ты помнишь с чьей подсказки) А с утра освещение тоже очень помогает, но не всегда получается это использовать (а уж сколько фотографий я испортил из-за тряски, неправильно подобранной экспопары или просто из-за торопливости).
Сейчас распечатал 5 фотографий из поста на А4.. Двоякое чувство — с одной стороны косяки стали более явными (каша заместо листвы, размытия), с другой — хорошие фотографии стали выглядеть еще лучше, а уж на на таком листе вообще загляденье) Потом отсканирую и сравню, изменится ли что-то для веб-формата.
Sprytцитировать →
Да, что-то опять я увлекся пленкофилией((
Кстати, я забросил пленку, и уже где-то месяц снимаю только на цифру.
Блин, распечатанные фотки смотрятся как-то по-другому. Я пробовал некоторые фотки печатать, и неприятно удивился. На бумаге они оказались беспомощными, коряво скомпонованными. Хотя на мониторе выглядели вполне нормально((
Georgyцитировать →
Я в городе вообще не умею снимать, сейчас вообще почти забросил (хотя привычка таскать с собой камеру и изредка снимать что-то необычное осталась).
Это ладно распечатанные, я недавно пересматривал все пленки (чтобы выбрать что распечатать).. Первые катушки — вообще жесть, каким местом я их снимал вообще 😀 Приличных же вообще всего штук 20 набралось (из ~800), и все с Непала разумеется.
Хотел взять катушку ЧБ-пленки и тоже лица попробовать — хрен, пленка продается, а проявки по Е-6 техпроцессу нет( Ну может таки заставлю себя походить на улице фоткать «в лоб».
Sprytцитировать →
Нравятся фото, какбудто из волшебной страны, ты их обрабатываешь или выкладываешь как есть? помниться раньше обрабатывал, при первых пробах.
ASцитировать →
Да, хорошая композиция и свет играют огромную роль в фото, вот на днях сфоткал
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/09da543ebd473792254a5fea8beda0fc.jpg
Dmitry87цитировать →
Очень красивые фото.Такие контрастные.
Ты очень молод,а уже побывал во многих местах.
Доказал,что для этого необязательно быть богатым)
андрейцитировать →