earn enough to live life with considerably free schedule -> earn enough to live free scheduled life

give them opportunity spent time on their hobbies -> give them an opportunity to spent time

in the beginning -> at the beginning (из контекста)

waiting for good idea for startup/webservice -> waiting for good a idea for a startup/webservice

can imagine product -> can imagine a product

и т.д.

очень много ошибок с артиклями (точнее их отсутствием), + использование выражений перевёденных с русского дословно, например:
core reason
from failure to failure
not the deal
make conversation
ship it

Последнее время замечаю, что все вокруг в жизни пытаются разложить по полочкам, систематизировать. И в итоге все переупрощают, забывая еще ряд других факторов. И логика потом вся рушится. Нюансов миллион, и все они одновременно влияют. Главное просто пытаться максимально их удерживать в голове, не теряя из виду.

Чем отличаются — богачи идут по головам на определенном этапе, используют наемный труд непропорционально его оплате и т.п.

То не богачи, а это опытные бизнесмены. Да и с богатством тут больше коррелирует слово «опытные», чем «бизнесмены».

На бан сеток смотрят как на кару господню, хотя это рабочий момент.

Кстати, тоже весьма серьезный момент. Не все легко могут пережить неудачу. Думаю, данный момент тяжелее прочих поддается коррекции.

«идут по головам» — что ты имеешь ввиду? Новый продукт в существующей нише зарабатывает на том, что вытесняет неэффективных конкурентов и забирает их долю (как открытие сетевого супермаркета вызывает банкротство магазинчиков в округе). Потому что это рынок. И для его захвата не обязательно использовать нечестные пути.

Даже необязательно неэффективных. 🙂 Есть даже в софте в некоторых нишах забавная тема — делаешь несколько клонов своего продукта (с соответствующими сайтами) и засираешь ими выдачу гугла и софт-каталоги. И в любом случае суммарно выкусываешь еще немного аудитории от общего количества.

I think it’s quite simple. It’s just lack of motivation. They say in Russia: «Кто хочет, ищет возможности. Кто не хочет, ищет оправдания», so it’s just lack of motivation. I won’t talk about ppl in general, but I can talk about myself. So I don’t do things coz I’m lazy. Yep, I can say that I don’t have enough time. But still I spend many hours just surfing Internet. It means I have some time.

At the last about English gramma: I think it would be useful for you if you took some gramma lessons from professional teacher. In my opinion it is the only way to get at least something about gramma.

On Internet there are bunch of services, but about writing skills it is http://lang-8.com/ I didn’t try it, coz I’m lazy and I don’t have anything to write about, but you can try if you want.

Also I’d like to recommend website of Teacher Paul: http://www.learnamericanenglishonline.com/

It’s ugly, but it’s funny and maybe useful.

But still, I have strong opinion that there is no way to took gramma without real life teacher sitting near you. Who would punish you if you won’t do your homework.
Well I’m not dreaming about earning money from my projects. I’m just wondering if I could spend my time on more valuable things.
And keeping talking about myself: it’s kinda perfectionism, when I wan’t to do things right and to be them brilliant. So I just don’t do anything. Just trying to get time to learn how to make things right.

Or when I have to many ideas on the same time. I just can’t choose one project to work on. And many many other bigger or smaller reasons.

And it wouldn’t be sad if I didn’t waste my time on junk information in the World (especially on Internet), It would be ok if I just do some useful stuff, like reading or walking outside. But I just waste my time, year by year. I think it’s just laziness.

В тае же не только тайцы живут. 🙂
Нормально и в Сингапуре, и в Малайзии, и в Индонезии и в Корее 🙂 И даже в Америке думаю все ок, так ка и там эмигрантов дофига. Не надо просто приравнивать «универсальный английский» к английскому (из Англии).

все понимают и я их ? не кто не тыкает, вот мол твой англ ужасен.

Еще бы в Тае тыкали, тут его никто сам не знает)) А вот в Сингапуре, Гонконге или Малайзии без норм английского стремновато немного, ибо там все свободно говорят на нем, но я уверен, что спрутовского знания языка более, чем достаточно. В комментах просто чистоплюи какие-то собрались, как будто Спрут книги на английском писать собрался, не иначе.

Я учился на автомеханика, в 2006-2007 купил свой первый комп, до 2009 работал с досками и бревнами на заводе, в 2009 я попал под сокращение на заводе, в 2011 у меня сгорела квартира, а в 2012 я уехал в таи жить, где и сейчас собственно обитаю. 3 года, тоже не огромный период между заводом и ЗП в 12 000 рублей и Самуи.

И да, английски я и сейчас знаю крайне плохо, но это не мешает мне жить тут и по другим странам кататься, попутно общаясь с людьми… все понимают и я их 🙂 не кто не тыкает, вот мол твой англ ужасен.

ХуХуНоуз, разговорный от фильмов ты никак получишь — только на слух научишься воспринимать. Чтобы научится говорить — нужно говорить (что логично). Как тот бармен.

Цель знания языка — коммуникация. Большинство тех, для кого английский второй язык, отлично понимают и не обращают внимание на ошибки тех, кто говорит хуже (если только они специально не просят). У меня разговорный тоже далеко не идеальный и даже близко к нему не стоит, но мне достаточно того, что я людей понимаю и люди меня понимают.

Я ни на что не надеюсь, этот пост был исключительно для проверки самого себя и для истории. Кстати, ты неправ — намного больше людей знают более-менее грамматику (это куда проще изучать по книгам), даже выше среднего, но очень многие плохо воспринимают на слух и уж тем более не готовы к разговоры.

Грамматику по книгам учить.

Разговорный мне развивать пока не нужно, только в комплексе с грамматикой и чтением будет развиваться.

Сомневаюсь. Бегло говорить даже на одном языке — требует практики и практики, за неделю не наберешь. Фундаментальные знания — тоже быстро не наберешь, но и на разговорный не перейдешь (слова знаешь, а пока найдешь нужный оборот — проходит куча времени, нет беглости, необходимой для диалога).

Не сомневайся, Спрут. Слышал бы ты его «беглый барменский», тебя бы стошнило.
А у меня просто все в пассиве, нашел англичанина, мы с ним пару вечеров поболтали и все стало нормально.
Еще раз: у меня то как раз фундаментальные были, просто медленно говорил поначалу. А он быстро, но словарь из 100 слов.

«Цель знания языка — коммуникация. Большинство тех, для кого английский второй язык, отлично понимают и не обращают внимание на ошибки тех, кто говорит хуже (если только они специально не просят). У меня разговорный тоже далеко не идеальный и даже близко к нему не стоит, но мне достаточно того, что я людей понимаю и люди меня понимают».

Вот интересно, а я тебя о чем талдычу? Не парься, пишу, о разговорном. Ты вообще внимательно читаешь?

«ХуХуНоуз, разговорный от фильмов ты никак получишь — только на слух научишься воспринимать. Чтобы научится говорить — нужно говорить (что логично). Как тот бармен.» — ну это и есть самое главное, на слух понимать. Говорить то каждый может, только некоторые быстрее из-за практики. Неужели ты думаешь, что если человек читает и пишет десятки страниц в день, то он ничего и не сказать не может? Бугага.

«Кстати, ты неправ — намного больше людей знают более-менее грамматику (это куда проще изучать по книгам), даже выше среднего, но очень многие плохо воспринимают на слух и уж тем более не готовы к разговоры.»
Это тебе так кажется с твоим слабым знанием грамматики. Так было раньше, а сейчас скорее полно людей, которые везде поездили-попиздели с такими же студентами, и думают, что знают язык. А когда начинают писать или разбирать писаное, то становится очень смешно. О чем ты говоришь, какие книги, если люди ничего не читают, а предпочитают смотреть видео?

Короче, Спрут, понять твой письменный вполне можно. Многие нативы пишут с большим числом ошибок, а негры так вообще писать не умеют некоторые. Так что ты вполне себе, можешь не напрягаться.
Если считаешь, что есть проблемы с грамматикой (а они есть), выдели вечер и внимательно прочти краткую грамматику (раньше в начале толстых словарей приводилась). Если все поймешь, то и отлично.
А если нет, читай ее каждый вечер понемногу, пока все не станет ясно.
Только не надо брать 2томные вузовские учебники, утонешь. Бери самую краткую грамматику.