Я не вижу в писанине Экслера ничего такого, что очень сильно бы ее отличало. Нужна фишка, а я ее не вижу.

А причем тут вообще твое личное мнение? Тебе может не нравится морковка, но это не отменяет того факта, что в ней полно витамина А (или какого-то там, не суть важно). То что тебе не нравится писанина Экслера — не означает, что он плохо пишет — это лишь означает, что ты не его ЦА. Нельзя сказать «Ауди говно, потому что мне не нравится, а вот БМВ тащат». Есть объективная оценка, и я уже выше писал, что блог — это не только тексты, это еще куча связанных вещей. То что тебе не нравится Экслер, не делает его блог менее полезным или менее популярным, а уж тем более не обесценивает все его труды «любой мог бы написать лучше». Это просто означает, что тебе не нравится конкретно Экслер, не важно, чего он добился. Или вообще не нравятся любые популярные блоги, потому что тебе кажется, что их посты недостаточно хороши для блоггов их уровня.

и не относится к блоггингу и т. п. вообще никак.

И зачем ты тогда это сюда приплетаешь? У писателей есть свои форумы, куда они могут выложить свои творения на оценку. Человек может отлично писать романы или рассказы, но при этом категорически не способен вести блог (точнее, его блог привлекает очень малую аудиторию — по вполне понятным причинам).

Ты разве не знаешь, кто его мамаша ? =) Я не думаю, что совсем-совсем никто не использовал эти связи. Хотя могу и ошибаться.

Шта? Если я не ошибаюсь, с 1989 по 1999 она проживала в США, и физически помочь с заказами сыну бы не могла. Студия основана в 1995-м, и первый дизайн для яндекса (и многих других сайтов) он сделал уже тогда. Или я о чем-то не знаю? Просвети.

Если такова цель их, то они с ней справляются )

Именно такова их цель. Или ты ожидал, что раз у человека 50к посетителей, он будет им толкать философскую муть? Окстись. Народ любит хлеб и зрелища, Тема их поставляет, под определенным соусом, который приятен его ЦА. Самовыражается он совсем другими путями.

приводи аргументы в пользу своей точки зрения

Так я ведь привел их =) Я не вижу в писанине Экслера ничего такого, что очень сильно бы ее отличало. Нужна фишка, а я ее не вижу. Думаю, это чисто личное восприятие: когда я присылал разным людям одни и те же главы из моей книги (она не готова еще), то кто-то весьма впечатлился, кто-то отнесся равнодушно, а кто вообще не еще прочитал ) Притом что сюжет чисто художественный, вымышленный (вплоть до карты города и агломераций), и не относится к блоггингу и т. п. вообще никак.

Пруфы наличия блата.

Ты разве не знаешь, кто его мамаша ? =) Я не думаю, что совсем-совсем никто не использовал эти связи. Хотя могу и ошибаться.

9 из 10 постов Тёмы – просто поднятие обсуждения в комментах, или самопиар

Если такова цель их, то они с ней справляются )

И?

Согласен, пожалуй _)

Но я ведь не навязываю никому свою точку зрения. Просто считаю. что ничего в нем такого нет.

Нельзя просто так уйти от вопроса. Один говорит «земля плоская», другой «земля круглая, вот доказательства», первый «ну ок, но я все равно считаю что земля плоская, но никому свое мнение не навязываю». Сказал А — будь готов говорить и Б, либо приводи аргументы в пользу своей точки зрения / парируй мои, либо согласись, что ошибался. Иначе вообще нет никакого смысла продолжать разговор, если ты просто игнорируешь неудобные аргументы и не принимаешь в расчет оппонента.

И я говорю только про это. Его опыт работы с Яшкой, безусловно, заслуживает уважения, однако и в этом случае, полагаю, не обошлось без мамаши =) Правда, даже если и так, то он все-таки

Пруфы наличия блата. Не будут владельцы яндекса 7 раз подряд обращаться к одному и тому же дизайнеру, если бы его работа была неудовлетворительна.

Как блоггер, по-моему, он не на высоте.

Он дизайнер, и вджобывает как дизайнер. Блог — это хобби, и качество тут не так важно. И я уже писал раньше — люди читают блоги по разным причинам, и то, что он собрал вокруг себя такую аудиторию, уже говорит о том, что он неплохой блоггер. Очень многие люди фейлили имея даже бОльший административный и денежный ресурс, тем более я не вижу особого пиара блога на сайте студии.

Если бы то же самое писал я (или ты, или любой другой человек), нас бы никто не читал и не комментировал.

9 из 10 постов Тёмы — просто поднятие обсуждения в комментах, или самопиар. Действительно годные посты он пишет в тревел-отчетах, в замечании каких-то вещей в городском дизайне, ну и в сатире конечно (чего стоит ежегодный пост на 9 мая). Последние посты поднимают очень высокие волны, даже когда работал топ ЖЖ постов в Яндексе такие посты были редкостью, и дело не только имеющейся аудитории.

И да, если ты считаешь, что «хороший блог» = «все посты полезные», ты сильно ошибаешься.

Значит, в данном случае известность (топ Яндекса) заруливает ценность информации.

И? В интернете известность играет роль фильтра для очень большого количества дублирующийся информации. В том числе это делает ПС, и вопросы релевантности тоже можешь обращать туда же. Еще раз повторю — то, что человек может писать хороший посты, еще не делает его хорошим блоггером. Увы, это сильно завязано на социум, как и во многих других областях. В том числе и дизайне. 95% людей не сможет отличить хороший дизайн от плохого — но их поведение можно прекрасно покрыть тестами и выявить удачные и неудачные решения. Популярность библиотек/инструментов у программистов достигается совсем другим путем (в большинстве случаев никому нет никакого дела до непосредственно автора).

Вот только лояльности первым не добиться, разве что аудитории совершенно все равно, что потреблять).

Нет-нет, про это я как раз ничего не говорил. Лояльность можно установить только путм долговременного общения.

То есть тебя удивляет, что в нашем мире связи и деньги намного более ценней, чем профессионализм?

Не удивляет — огорчает =)

Ты привел пример Экслера – я тебе пояснил, за счет чего он набрал свою аудиторию, ты контраргументов не привел (кроме как “ну рецензии так себе”), но и пересмотреть свое отношение к нему отказываешься.

Но я ведь не навязываю никому свою точку зрения. Просто считаю. что ничего в нем такого нет.

Теперь ты приводишь в пример Тёму… Ты что, серьезно?

Тёма не самый лучший дизайнер, особенно сейчас

И я говорю только про это. Его опыт работы с Яшкой, безусловно, заслуживает уважения, однако и в этом случае, полагаю, не обошлось без мамаши =) Правда, даже если и так, то он все-таки

реально вджобывает

Как блоггер, по-моему, он не на высоте. Если бы то же самое писал я (или ты, или любой другой человек), нас бы никто не читал и не комментировал. Опять-таки этот случай, когда известность играет бОльшую роль, чем собственно ценная инфа на блоге.

Кстати, хотел вчера привести пример, но забыл: у меня на сайте есть пост про одного мультипликационного героя. Пост хорош, хоть и не без косяков. Он находится в топе Яндекса по нескольким смежным запросам по данному герою(ВЧ и НЧ). Люди (от школоты по 10 лет до мамаш) оставляют комментарии, читают. Хороший пост ? Для людей ? Безусловно.

Теперь, внимание, вопрос: если бы этого поста не было в топе Яндекса, его бы никто не прочитал, кроме меня. Стал бы от этого пост хуже ? Нет, он остался таким же. Значит, в данном случае известность (топ Яндекса) заруливает ценность информации. Ведь находись мой пост на 127 месте, он был бы таким же хорошим. Возможно (честно не знаю), у кого-то есть пост еще круче, но люди читают мой, потому что в топе именно он. Надеюсь, не запутал ))

что реклама точно поможет годному блогу, наверняка сработает в плюс.

Перечитай мой ответ, в этом я согласен с тобой. Вон и Thailandcer подтверждает. Она будет работать, но в строго ограниченных пределах (хотя это конечно еще зависит от компетентности рекламщика, говно в красивой обертке с хорошей рекламой разойдется куда лучше, чем годнота в газетной и без рекламы. Вот только лояльности первым не добиться, разве что аудитории совершенно все равно, что потреблять). Основная заслуга хороших блогов — это в первую очередь хороший контент, и уже затем хорошая реклама.

Я просто считаю, что они управляемо иррациональны, и доказательства этого также имеются.

И я опять с тобой соглашусь =)

Даже не знает, как бур в перфоратор вставить (факт, проверено). А почему так ? Да потому, что его папа дал ему денег, дал машины, людей, все дал, и он заработал бабки. А мы, на порядок лучше разбираясь в предмете, заработали копейки.

То есть тебя удивляет, что в нашем мире связи и деньги намного более ценней, чем профессионализм? Это же очевидно, и как ты сам говоришь, это вовсе не повод продолжать свое дело) Просто за него отработал в свое время папаня, но ничего не появилось просто так. Хотя это безусловно очень плохая тенденция, но такова реальность. Если бы ты попал в точно такие же условия, ничего бы не изменилось — ты бы забрал 400к и даже не принял это во внимание, так-как надо окучивать другой подряд на порядок большую сумму.

Я утверждаю, что есть люди, по знанию предмета (выше описал бытовой пример) не хуже, чем искомые. Однако по ряду причин эти искомые имеют аудиторию/красный тулуп/желтый поршкайен и пр., а другие нет.

А с чего ты взял, что знание предмета — единственный стоящий внимания параметр? Разве что в идеальном мире. Два одинаково хороших программиста, но при этом один пунктуален, а другой постоянно срывает дедлайн. Даже если первый будет стоить дороже и знать меньше, именно он будет обеспечен заказами. Аналогичный случай, но второй программист потратил год на наработку репутации в нескольких биржах, и поэтому всего имеет заказы (в том числе из-за рубежа), тогда как другой сконцентрировался только на одной, и поэтому имеет заказы нерегулярно. Один блоггер целый год подряд просто писал посты, второй — половину времени писал посты, половину — оставлял комменты у других блоггеров, догадайся у кого будет больше аудитории (при том, что «знание предмета» и качество постов у обоих одинаково).

Просто такая моя тема – отрицать авторитеты. Отрицать не тупо все подряд, но обдуманно.

Что-то я не заметил этой обдуманности и аргументированности в отрицании авторитетов. Подвергать сомнению авторитетов — это очень хорошо, но отрицать аргументы только потому, что они исходят от авторитета — это уже ошибка. Ты привел пример Экслера — я тебе пояснил, за счет чего он набрал свою аудиторию, ты контраргументов не привел (кроме как «ну рецензии так себе»), но и пересмотреть свое отношение к нему отказываешься.

Теперь ты приводишь в пример Тёму… Ты что, серьезно? Назови мне хоть одного дизайнера в мире, который имеет опыт дизайна поисковой системы с посещаемостью 30 миллионов посетителей в сутки. Вперед. Хоть одного. Ладно, не ПС — дизайн любого сайта с такой посещаемостью, за которым стоит один человек. Что, никого? А ведь это всего лишь одна из немногих работ студии за 20 лет, в которой работает 350 человек. Да, Тема излишне пафосный, с кучей тараканов и выебонов, но видишь ли, он реально вджобывает, и вполне заслуживает вести себя так, как ему хочется. И то, что за ним бегает толпа хомячков — это тоже не просто так.

Если говорить конкретно — то да, возможно, Тёма не самый лучший дизайнер, особенно сейчас (да и персонально дизайном, а уж тем более сайтовым, он уже давно не занимается скорее всего — он давно поглощен промышленным и городским дизайном, и скорее курирует работы, или даже курирует тех, кто курирует работы). Однако дизайнеров выбирают не только по профессионализму (тем более его студия может гарантировать — спасибо репутации), а студия в первую очередь — бизнес, и его они делают хорошо.

Однако, разумеется, это не говорит о том, что он единственный хороший дизайнер, или самый лучший (в данное время). Но он заработал свою репутацию и авторитет делом, и использует их для бизнеса — что в этом плохого?

По твоей логике выше когда блог внезапно меняет тематику все читатели от него отворачиваются.

Почему, я же не отвернулся =) Прекратить читать посты и не заходить на блог — разные вещи ! Как раз ты утверждаешь, что за блогом всегда человек, а не просто автор постов, и мое мнение в данном случае коррелирует с твоим.

я и пытаюсь объяснить

что реклама точно поможет годному блогу, наверняка сработает в плюс. Ты же утверждаешь, что она не будет работать вовсе. Реклама служит средством привлечения, сообщения информации, доведения до сведения в интерактивном доступе. Это как магазин — я зашел по рекламе, купил или не купил. Возможно, потом купил еще (если мне понравился магазин, или если мне пришло интересное предложение).

Ты пытаешься доказать, что вкусы людей иррациональны?

Нет. Зачем доказывать уже известный факт ? Я просто считаю, что они управляемо иррациональны, и доказательства этого также имеются.

все равно найдется какой-нибудь утырок, который играючи делает все лучше тебя

Конечно, найдется. Но это не повод ничего не делать самому ) «Утырки» бывают разные: одни прилагают усилия, другие не прилагают ничего. Простой пример: мы делали подряд по стройке. Мы — специалисты, но наша доля работ была смешная и стоила 60 тыс. рублей (давно было). А доля второго участника стоила около 400 тыс., причем сам он вообще не шарит в стройке. Даже не знает, как бур в перфоратор вставить (факт, проверено). А почему так ? Да потому, что его папа дал ему денег, дал машины, людей, все дал, и он заработал бабки. А мы, на порядок лучше разбираясь в предмете, заработали копейки.

Ты хочешь иметь аудиторию, как у людей, которые тратили годы на наработку репутации и читателей, а так же на самосовершенствование, но при этом хочешь получить её быстро и без труда, и при этом оправдываешь это тем, что у тебя денег нет, а тем людям просто повезло.

Не совсем так. Я утверждаю, что есть люди, по знанию предмета (выше описал бытовой пример) не хуже, чем искомые. Однако по ряду причин эти искомые имеют аудиторию/красный тулуп/желтый поршкайен и пр., а другие нет. Что, скажешь, Тема Лебедев мега-дизайнер, и лучше него никого нету ? Никогда не поверю.

Да, и добавлю, что я не отношу себя к «обиженным аудиторией», если что =) Просто такая моя тема — отрицать авторитеты. Отрицать не тупо все подряд, но обдуманно. При этом я понимаю, что то, что не нравится мне, может нравиться кому-то другому. В том числе, если мое творчество кому-то не нравится, я также не огорчаюсь — только червонцы все любят )

Масштабная реклама лишь ускорит раскрутку годного блога, но никогда не будет единственной движущей силой. Это я и пытаюсь объяснить – годный блог и сам со временем обрастет читателями, если блог вести (опять таки, по поводу отписать блоггеру. Буквально перед этим постом человек просто мне отписал с просьбой купить постовой, я разместил просто так, потому что блог понравился. Если бы он не отписал – я бы про его блог никогда не узнал. Если кто-то активно меня комментаирует – я из любопытства захожу на его блог, если он интересный – возвращаемся к первому пункту). Но если блог херня, то рекламой его с мертвой точки не сдвинешь.

Именно так. Никакая реклама не сможет заставить людей посещать блог, если он людям не нужен, неинтересен. После размещения Спрутом ссылки посещаемость моего блога взлетела в 10 раз. Но только на один день. После этого пошел спад, и отсев! Мне было интересно наблюдать. Теперь я имею опять стабильную посещаемость, но, что интересно, в 2 раза выше чем до этой рекламы. Значит, реклама нужна, чтоб заявить о себе там, где о тебе ещё не слышали. А вот аудиторию можно удержать только контентом. Заходят читать блог лишь те, кому он интересен.

…оказавшись в нужное время в нужном месте… Ничего такого, чтобы воскликнуть: “Ай да Пушкин, ай да сукин сын !” =)

Ну так все были в то время и в том месте, просто никто не воспользовался. Да, кинообзоры далеки от идеала, однако дополнительная ценность в их количестве. Аналогично и для гаджетов (например, первые айфоны именно Экслер очень хорошо описывал — в то время, когда они вообще не поставлялись и были новинкой для всех, и никто о них особо не знал).

Сейчас почти не читаю, а захожу больше пообщаться и посмотреть, что нового.

И? По твоей логике выше когда блог внезапно меняет тематику все читатели от него отворачиваются. Я привожу пример того, что это не так. И у дргих Блогов точно так же, если гитарист внезапно начинает писать книгу — его читатели будут только рады.

я имел как раз в виду, что блог интересен (по умолчанию – о всяких ГС речь не идет). И если он интересен, масштабная рекламная кампания будет работать.

Масштабная реклама лишь ускорит раскрутку годного блога, но никогда не будет единственной движущей силой. Это я и пытаюсь объяснить — годный блог и сам со временем обрастет читателями, если блог вести (опять таки, по поводу отписать блоггеру. Буквально перед этим постом человек просто мне отписал с просьбой купить постовой, я разместил просто так, потому что блог понравился. Если бы он не отписал — я бы про его блог никогда не узнал. Если кто-то активно меня комментаирует — я из любопытства захожу на его блог, если он интересный — возвращаемся к первому пункту). Но если блог херня, то рекламой его с мертвой точки не сдвинешь.

Пример: если два человека пишут одинаково плохо, но один из них популярен, а другой нет. Я вот склонен думать, что это не “просто происходит”, а является срежиссированными мероприятиями в большинстве случаев.

Я слегка теряю твою мысль. Ты пытаешься доказать, что вкусы людей иррациональны? Это так и есть. Или ты пытаешься сказать, что сколько бы усилий ты не прилагал, все равно найдется какой-нибудь утырок, который играючи делает все лучше тебя? Это опять таки истинная правда, вот только ты не знаешь, чего стоило этому человеку добиться такого положения (в том числе умение «режиссировать» реакцию людей). Ты хочешь иметь аудиторию, как у людей, которые тратили годы на наработку репутации и читателей, а так же на самосовершенствование, но при этом хочешь получить её быстро и без труда, и при этом оправдываешь это тем, что у тебя денег нет, а тем людям просто повезло. Это довольно детско) Если конечно ты именно это думаешь, если нет — поясни.

Если ты думаешь, что все так просто — вперед. Манипулирование людьми или их мнением — чрезвычайно сложная задача, и доступна не всем.

Кто вся эта масса людей? Обзоры гаджетов у Экслера – одни из лучших в рунете, при этом он один конкурирует с целыми издательствами. И он это делает 15 лет – в то время как большинство “обзоршиков” еще в школу ходили, когда Экслер уже стал популярен.

…оказавшись в нужное время в нужном месте. Я не интересуюсь обзорами гаджетов, потому не могу назвать кого-либо. Тем более, что обзоры — это техническое творчество все же. Кинообзоры читал, несколько штук, и (да, я осознаю, понимаю и принимаю) ничего супер-пупер я в них не нашел. Ничего такого, чтобы воскликнуть: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын !» =)

В конце концов, этот блог когда-то был манимейкерским, и ничего, уже три года как тревел отчеты.

Вот ! Открою тайну: когда блог был манимейкерским, я его именно читал. Сейчас почти не читаю, а захожу больше пообщаться и посмотреть, что нового. Не потому, что тревел у тебя получается хуже — просто эта тематика мне неинтересна. Не потому, что не люблю путешествия, а просто на них нет бабок. Да, ты зарабатываешь мало и путешествуешь, но просто у тебя в этом пока заключается основная тема. На свой доход я тоже, пожалуй, мог бы поездить, но тогда его вовсе бы не осталось ))

аналогичных примеров очень много – тревел блог сочетается с воспитанием детей

да, но все же какая-то тематика должна быть основной ) дело в том, что если я буду вести блог по одной превалирующей теме, то писать туда я буду редко, и он просто загнется.

Просто ты считаешь, что “вести блог” – это только “писать посты”, но это не так. Блог по умолчанию ведется в социальной среде, и если ты с ней не взаимодействуешь – ты не ведешь блог, ты просто ведешь личный дневник.

Пожалуй, это справедливое высказывание. Но, честно говоря, мне даже никогда не приходила в голову самая мысль о том, что можно

отписать десятку-другому блоггеров лично с просьбой ознакомится с материалом

. не потому, что у меня были какие-то необычные постыв, а просто потому, что в принципе не приходила.

сам человек не способен объективно оценивать собственное творчество

пожалуй.

В случае, если сам блог не представляет из себя ничего интересного

напротив, я имел как раз в виду, что блог интересен (по умолчанию — о всяких ГС речь не идет). И если он интересен, масштабная рекламная кампания будет работать.

А теперь ты уже сам залез в совершенно другую степь. Это не имеет никакого отношение к блоггингу

Отчего же не имеет ? Пример: если два человека пишут одинаково плохо, но один из них популярен, а другой нет. Я вот склонен думать, что это не «просто происходит», а является срежиссированными мероприятиями в большинстве случаев. Ибо я лично наблюдал такие постановки (в меньшем масштабе), когда всего лишь два человека устраивали срач и обсуждения масштабов целого района, создавая псевдо-диалоги, информационные поводы и тролля юзеров. И, надо сказать, вовлекали в эту чушь немало читателей, а потом подсовывали ссыль_)

Однако в Рунете масса людей, которые пишут не хуже, не так ли ? ) Я видел, как по ящику выступал полный понтов человек, который говорил, что, мол, стоял у истоков советского рока. Стояние это заключалось главным образом в том, что он продавал музыкантам бухло в ларьке.

Кто вся эта масса людей? Обзоры гаджетов у Экслера — одни из лучших в рунете, при этом он один конкурирует с целыми издательствами. И он это делает 15 лет — в то время как большинство «обзоршиков» еще в школу ходили, когда Экслер уже стал популярен. Назови мне хоть одного человека с таким опытом и объемом работ. По кинообзорам — аналогично, хотя тут градус уникальности куда меньше.

В отличие от говнорокера, пруфы на то, что я говорю, можно легко найти на самом блоге Экслера.

Согласись, SEO-блог с постом о том, как надо пилить на электрухе “Героя асфальта” или с постом о древней испанской музыке, выглядит немного нелепо.

Если твоя проф. деятельность — SEO, то веди блог про SEO и сайты. Если ты гитарист — пиши про музыку. В конце концов, этот блог когда-то был манимейкерским, и ничего, уже три года как тревел отчеты. Потому что за блогом стоит человек, а не просто автор статей. И аналогичных примеров очень много — тревел блог сочетается с воспитанием детей, или литературой, или программированием, фотограф публикует стихи, манимейкер пишет книгу. Что тут удивительного? Некоторые вообще пишут все что в голову взбредет.

Как раз при том, что можно создать чисто коммерческий проект и с ним выйти в народ. Но мне, к примеру, это неинтересно.

Блог — это не коммерческий проект. Тем более по соотношению затрат на прибыль он явно не стоит того.

Однако творчество (ведение блога/сайта) и продвижение его – разные вещи. Продвижение – математика, расчет, причинно-следственные связи.

Хорошее творчество продвигает себя само. И само продвижение — это такое же творчество, одни заливают баблом и не получают ничего, другие — кидают ссылку в десяток мест и получают сотни тысяч посетителей на следующий день (если говорить про сайты). SEO — да, математика (так же отчасти), но продвижение != SEO.

Вот опять смешение понятий. Расчет нужен для продвижения, а не для ведения. Блог – это сетевой ресурс, на который хочется получить аудиторию. Написав гениальный пост, никакой аудитории не получишь. Просто потому, что никто не знает, что ты такой гениальный =)

Просто ты считаешь, что «вести блог» — это только «писать посты», но это не так. Блог по умолчанию ведется в социальной среде, и если ты с ней не взаимодействуешь — ты не ведешь блог, ты просто ведешь личный дневник. Именно поэтому «гениальные посты» публикуются уже после некоторого набора аудитории, и с помощью таких постов можно увеличить аудиторию на порядки (неужели так сложно отписать десятку-другому блоггеров лично с просьбой ознакомится с материалом? Если это так гениально, то большинство опубликует ссылку или хотя бы ретвитнет. Но как правило сам человек не способен объективно оценивать собственное творчество).

И даже если на SEO-блог купить пачку платных постов на блоге Маула, а также проплатить троллей на полусотне форумов, которые разнесут инфу про твой блог на пол-Рунета ? Купить чувака с ТВ, который расскажет всем про твой мега-сайт ? )) И так далее.

Да, даже если купить платные посты у всех блоггеров рунета. Этим можно получить одноразовых посетителей, но они не станут читать твой блог просто потому, что кто-то на него сослался. Ты потратишь условный миллион, получишь условные 100к посетителей, а через месяц у тебя будет все так же 50 хостов в день и 0 комментариев. В случае, если сам блог не представляет из себя ничего интересного, и не занимаешься его «ведением», а всего лишь изредка пишешь никому не интересные посты.

Но одни попадают в те же группы ВК, а другие нет.

А теперь ты уже сам залез в совершенно другую степь. Это не имеет никакого отношение к блоггингу, это классическое «stop making stupid people famous». Почему grumpy cat стал популярным, а кот вася из соседнего подъезда — нет? Почему эротические бессмысленные корейские комиксы популярны, а хорошие годные произведения — нет? Это просто происходит, в различных масштабах, от внезапно взорвавшего пикабу на пару дней zaxaroid с чайком, до корейского гангнам стайла, которого просмотрели уже 2 миллиарда раз. Я могу и на эту тему подискутировать, но это очень далеко от блоггинга.