Но это одна из граней, кто-то, например, читает и для других целей, те же бложики, хабр, медиум и прочее, фор фан и для общего развития, тут уже можно сравнивать. Я сам воспринимаю информацию в основном только текстовую и при прочих равных выберу книгу, но на память могу вспомнить несколько тематик, которые «копал», и где видео было просто 10/10 на фоне «не зашедших» книг. Плюс еще часто потребляешь контент от определенного человека, и у кого-то лучше получается в текст, у кого-то в видео (читаешь статьи — ни о чем, смотришь видео от него же на ту же тему, оторваться не можешь, и наоборот).

Хотя видео имеет и существенный минус — надо выделять время, а текст потребляется мимоходом. Поэтому я против влогов, читать бложики параллельно с чем-то — ок (оп, кто-то написал постик, пойду гляну), но спецом выделять на это время уже чересчур.

DimaX, я бы не был столь категоричен.

Да, я немного перегнул, пожалуй, но так или иначе для меня лично видео по-любому менее удобный формат, если мы говорим о каком-то реально полезном контенте, особенно в случаях, когда нужно найти что-то конкретное.

По тексту в инете удобно делать поиск, по книге просто «пробежать» глазами, по видео это сделать нельзя. Последнее время все чаще задавая какой-то вопрос в поиск натыкаешься в выдаче не на тексты, а на релевантные видосы, и найти в них нужный тебе ответ в 100 раз тяжелее, чем сделать тоже самое в тексте. По часовому видео не «пробежишь» глазами, как по книге, вот и приходится зря тратить время, просматривая то, что тебе реально не нужно.

______________________

>Сайты умирают, рынок захватывают соцсети и сервисы, мы все умрем!!!11

Всегда не понимал этого. Соцсети со всем остальным — они что, не сайты? Понятное дело, что доминирующие форматы взаимодействия с пользователями меняются со временем, но схема контент/сервис с одной стороны и ЦА с другой — остается неизменной.

Например, возьми любой средний сайт НЕ вебмастерской тематики.
1) Сайт из первых строчек Яндекса по запросу связанный с Самарой, samara24.ru — http://www.liveinternet.ru/stat/samara24/noauto/index.html?period=month
как видно по графику с 2015 году посещаемость сайта упала в несколько раз и продолжает падать.
2) Другой сайт связанный с Самарой из первых строчек Яндекса, samru.ru — http://www.liveinternet.ru/stat/samru/index.html?period=month
ситуация аналогичная — посещаемость сильно упала и продолжает падать.

Почему популярны видеоблогеры? Почему на ютубе постоянно растет число пользователей?

По той же причине, по которой зомбоящик был и есть популярнее книг — дебилов, которым любое развлекательное говно показывай и они будут внимать, больше, чем думающих самостоятельно людей.

Теперь ТВ проапдейтнулся до ютуба, появилась иллюзия большего выбора. Только дебилы все равно выберут тоже самое, только вид сбоку, какого-нибудь очередного «дневник хача» вместо ТВшного «Дом-2» :facepalm:

Ютуб хорош тогда, когда тебе время свои девать некуда, вот ты и смотришь 30 минут о том, о чем текстом узнал бы за 3 минуты реально, Спрутэлло прав на все 100% тут.

текст — это одно, видео — это эмоции. Почему популярны видеоблогеры? Почему на ютубе постоянно растет число пользователей?

По той же причине, почему на концертах больше людей, чем в библиотеке — это развлечение и развлекательный контент. Инстаграмщицы туда же.

да ладно? записал видео на телефон за 5-10 минут и закинул этот видео-файл на ютуб или в вконтакт, ссылку сюда. Все.

Для читателей. 10 минут * число читателей. При том что в текстовом виде инфа поместится в трех абзацах и может быть прочитана за 2-3 минуты, либо кусками.

Где-то мельком на днях видел, что ты типа по тихой в Тай свалил)

В интернете никому верить нельзя))

Спрут, пили философские мысли в формате видео ?

Зачем? Чудовищная растрата времени.

Кстати, я заметил что сайты постепенно умирают — весь народ переходит в социальные сети.

А я что-то не замечаю — https://stat.yandex.ru/Russia/MainPage . Год от года только растет. Соцсети — один из инструментов (так же как и мессенджеры), функции сайтов они не заменили, лишь упростили базовое взаимодействие.