2. Не рассказывай подробно о том, что ты делаешь, о своих планах и проектах. В общих чертах можно, подробно нет.

Это в какой-то мере интересно другим, но тебе это сильно вредит. Не стоит так подробно свою подноготную на показ выставлять.
Можно просто в файлик себе записывать, главное никому не показывать.

Сейчас времена у многих сложные, как в онлайне так и офлайне. Главное, пытайся меняться, а не жить со своими древними шаблонами.
Успехов!

Если отвечаешь на последний коммент — то особо прокручивать не нужно, перед глазами и коммент, и форма ответа. Делать тоже самое, только в textarea-поле — ну хз, не настолько большая разница.

Насчет прогеров — согласен) Меня даже не напрягает вручную вписать <blockquote> (и даже не забыть html-мнемоники для угловых скобок, чтобы в тег не превратилось). Дело не в том, что мне удобно, а остальным нет, а в том, что это попросту никому не нужно — люди продолжают цитировать кавычками, а даже если дашь инструменты форматирования — единицы перепроверят для того, чтобы отображалось как надо. Поэтому для таких вещей приоритет довольно низкий. Ты первый за 7 лет, которому это понадобилось, а ведь за это время оставили 18000 комментов (ну и не так давно все таки кнопку цитирования у комментов приделал). Надо конечно сделать, как нибудь.

Опять таки, ты не поверишь – кликаешь кнопку цитировать, весь коммент уходит в цитату. Для поста этого нет, да. Точнее, не на кнопку, а на ссылку. Либо у тебя js не пашет/некорректно отрабатывает, либо ты просто не пробовал нажимать на ссылку рядом с комментом.

Я прекрасно знаю как это работает. Вот только в больших постах нужно отвечать на абзацы\предложения а не на весь пост сразу. Вот как ты мне отвечаешь с цитированием? Цитируешь абзацы по одному и пишешь ответ? На длинных постах это не удобно, постоянно скролить вверх-вниз. Ещё и искать место в тексте.

Если же зацитировать сразу весь пост, то потом приходится !руками! вставлять теги цитирования. Руками млять. В 2014 году. Может для прогера это и в порядке вещей, но я лично привык к более простому форматированию.
Нажал зацитировать весь текст. Удалил теги цитирования из ответа. А потом по одному абзацу выделяя мышкой и щёлкая на кнопку цитировать(для того чтобы он обрамлялся тегами). Просто, быстро, распространёно, понятно. В конце концов, посмотри как сделано на сёрче. Предпросмотр коммента и кнопки жирным\курсивом и прочее — тоже бы не помешали если что.

Это кстати глобальная беда прогеров. Они любят всё делать через анус под эгидой «не так как у всех». Проблема в том, что то, что удобно тебе не особо удобно всем остальным. Да, не критично, можно пережить. Но это стыд и позор с учётом того, что реализовать это можно даже плагинами, за 5 минут, 2 из которых уйдёт на скачивания плагина с репозитория.

Удобно на маленьких постах. А попробуй из своего предыдущего поста надёргать цитат из середины, сразу прочувствуешь “удобство”. Мне было бы проще перекинуть текст в поле комментарования(пусть даже кнопкой цитирования рядом с ником). А в самом поле уже отредактировать и повыделять куски цитатами.

Опять таки, ты не поверишь — кликаешь кнопку цитировать, весь коммент уходит в цитату. Для поста этого нет, да. Точнее, не на кнопку, а на ссылку. Либо у тебя js не пашет/некорректно отрабатывает, либо ты просто не пробовал нажимать на ссылку рядом с комментом.

Ты не поверишь – выделаешь текст в комменте, кликаешь по “цитировать”, он вставляется в коммент там, где остался курсор. Во всяком случае в ФФ всё работает.

Удобно на маленьких постах. А попробуй из своего предыдущего поста надёргать цитат из середины, сразу прочувствуешь «удобство». Мне было бы проще перекинуть текст в поле комментарования(пусть даже кнопкой цитирования рядом с ником). А в самом поле уже отредактировать и повыделять куски цитатами.

Спрут, я уже всё сказал что хотел.
Если что-то из сказанного мной натолкнёт тебя на какие то мысли по развитию твоего сервиса – значит говорил я не зря. Ну а нет – значит нет.

Странно. Нет, спасибо конечно, натолкнул, не спорю, просто многое неприменимо по определению (например, делать совершенно другой сервис, просто потому, что он в той же тематике). Но все равно спасибо.

По поводу лени – думай как с этим бороться. Меняй график работы в конце концов.
А на счёт не выспишься\левые дела\сосредоточиться – сам понимаешь, это просто отмазки для самого себя.

Думаю. Но от всех внешних факторов не избавишься, а работать через нехочу тоже не дело, кака получается. График работы и дисциплина — именно то что нужно, угу.

Я уже привык что это делается проще – выделяешь кусок текста, нажимаешь кнопку цитировать и он обрамляется тегами.

Ты не поверишь — выделаешь текст в комменте, кликаешь по «цитировать», он вставляется в коммент там, где остался курсор. Во всяком случае в ФФ всё работает.

По поводу лени — думай как с этим бороться. Меняй график работы в конце концов. Если мне нужно в чём то разобраться, что то сделать — я предпочитаю работать поздно вечером\ночью. Для переговоров и сделок — день оптимален.
А на счёт не выспишься\левые дела\сосредоточиться — сам понимаешь, это просто отмазки для самого себя.

Мне не хватает нормального кнопочного цитирования и выделения болдом(как самый минимум). Я не любитель нажимать кнопку «цитировать» а потом копировать эти открывающие\закрывающие теги. Я уже привык что это делается проще — выделяешь кусок текста, нажимаешь кнопку цитировать и он обрамляется тегами. То же и с болдом.

Изменить что то существующее явно проще чем сделать с нуля. Особенно если речь идёт о трудоёмком проекте.

Спроси мнение у программистов, ага. Это ж сколько придется костылей строить и разбираться в чужом многомегабайтном коде, чтобы сделать простенький дискус? Сделать форум несложно, если не делать сразу кучу функций типа ЛС, админки, категорий юзеров и прочей фигни. Тем более у меня уже есть наработки от чана.

Другая или не другая – это может быть востребовано. Не смотря на всю лень и отговорки, я уверен что и ты не отказался бы быть владельцем успешного сервиса с 100500 посетителей и хорошей прибылью.

Я не к тому. Мне лично такой сервис не нужен, но нужен поиск — поэтому я его и делаю. Зачем распыляться на другой, про который у меня нет стоящей идеи? В мире полно годных идей, только и ждущих воплощения, но статистика говорит сама за себя.

К тому же мало кому интересны все страны, обычно интересуются каким то одним направлением. Иногда меняются интересы, но не так часто, как ты видимо думаешь.

А это ты к чему? Хорошее покрытие лишь означает, что любой запрос вернет удовлетворяющий ответ — и любителям Европы, и любителем Азии. Пока что аудитория собирается в большей степени тревелблоггеры, для которых география поездок играет не настолько важную роль.

И кстати опять те же грабли, не сравнивай свой сервис с Яндексом. Даже в шутку. У Яндекса история, миллионные бюджеты на рекламу, масса продуктов и прочего. Он берёт не только поиском вообще то.

Ну с сегодняшним Яндексом конечно сравнивать бессмысленно. Но ведь он не всегда был таким. Что было 15 лет назад? А ведь сейчас проникновение интернета намного больше, чем тогда.

У нас разные понятия на этот счёт.

Именно. Мне как раз таки это «многообразие» и мешает в Яндексе. Если я гуглю «Кучинг» — значит я собираюсь туда съездить, а не делаю доклад по истории заселения Борнео. Поэтому у меня узкотематичный поисковик для тех, у кого такие же проблемы, как у меня. Поисковиков туров, билетов и отелей и так дохрена, еще один не нужен. Насчет ссылок — спасибо за напоминание, точно, раз теперь есть БД мест, можно уже ссылку на WikiTravel запилить.

Ты не сможешь сделать полноценный поисковик по тур. тематике. У тебя просто нет таких бюджетов и знаний. Так что создавай гибрид.

У меня нет такой цели. У меня узкоспециализированный поисковик. Самостоятельные туристы не ищут туров, охватывать всю тур.индустрии у меня тоже нет ни умений, ни бюджета. Лучше выбрать одну задачу, но делать её хорошо, чем клепать сервис один за другим.

Большое количество переходов к тебе означает большой трафик на блоге доноре.

Повторюсь — это нарушает беспристрастность поиска. Это как если я своему блогу искусственно завышу позиции, чтобы он был на первых местах (или буду предлагать за деньги делать это другим блогам). Да, такой буст может быть дан определенным блогам, у которых хороший контент, но плетутся в хвосте выдачи из-за особенностей моего подсчета релевантности, но это будет сделано только на основе моей личной оценки, а не того, что может накрутить блоггер. Самые популярные блоггеры отнюдь не самые лучшие по части контента.

Или ты думаешь что кол-во упоминаний ключа на странице\титле это единственная и лучшая метрика которой сейчас пользуются ПСки?

Я эту херню даже не подсчитываю) О да, размести кнопку тИЦа у себя на сайте, и твои позиции повысятся.

А на месяц какие то жалкие 6-8 пунктов в тудушке уровня “10 беков”.

Sad but true. Слишком долго бил баклуши, я и сам понимаю, что надо вджобывать по 8 часов в день весь месяц, чтобы хоть какой-то прогресс был (и все эти таски делаются как раз за недельку), а так получается, что за месяц у меня всего несколько дней так, а остальное в лучшем случае полчаса-час работы. То не выспишься, то на какие-то левые дела потратишь время, то сосредоточиться вообще не можешь. Блять, кем я стал)

И перспективы в общем то не худшие, можно неплохо взлететь.

Thx. Хоть кто-то в это верит, а то со всех сторон «спрут, прекращай заниматься хуйней со своими сервисами, иди бабло зарабатывать».

Твоему блогу уже лет пять а ты всё так и не прикрутишь нормальный функционал для комментирования.

7, ну да не суть. А чего не хватает? Цитирование я сделал (чуть кривовато, но работает, на чане удобней), всякие сделать жирно/курсивом особо не нужны, древовидность мне не нравится, дискус не особо походит. Весь этот функционал нужен 1% комментаторов.