«72% of juvenile murderers, and 60% of rapists came from single mother homes. Chuck Colson, “How Shall We Live?” Tyndale House , 2004, p.323»

Тут проблема глубже, как мне кажется. Синглы имеют меньший доход. И второе — развод ведь не просто так по желанию левой пятки происходит. Были какие-то проблемы в семье, которые привели к разводу. Поэтому справедливо сравнивать разведенных и тех, кто живет «ради детей». Ибо понятное дело, что ребенок из счастливой полной семьи живет лучше, чем ребенок из семьи, где постоянно срутся.

И как это противоречит тому, что шанс забеременеть и выносить здорового ребенка в 20 лет выше, чем в 30?

В том, что родить сейчас можно легко и в 30, о чем говорит средний возраст рождения. То есть если пиздец_прям_как_надо_детей, то берешь рандом-бабу и клепаешь с ней. Но что-то мне подсказывает, что дети нахер большинству не нужны. Все хотят потрахаццо с красоткой, желательно подешевле, и чтобы она не свалила к альфачу. Тогда всё встает на свои места: и фертильность, и молодость, и порнозависимость.

Ты написал, цитирую — «Бери любую жирушку, азиатку, негритянку или 30+ и вперед.». То есть по определению — бери то, что невостребованно никем (а оно невостребованно как раз по причине того, что неликвид).

Почему невостребованно? И еще раз: 20-летняя тайка родит тебе не хуже, чем 25-летняя пышка или 30-летняя стройняшка.
===
Давай уже новый пост, новый срач=)

Так я же вернул тебе твой тезис, основанный ни на чем, кроме личного мнения.

Он основан на статистике, которую тебе лень читать. https://www.fixfamilycourts.com/single-mother-home-statistics/ , например:

«72% of juvenile murderers, and 60% of rapists came from single mother homes. Chuck Colson, “How Shall We Live?” Tyndale House , 2004, p.323»

«Growing up without a father could permanently alter the structure of the brain, and produce more children who are more aggressive and angry. Children brought up only by a single mother have a higher risk of developing deviant behavior, including drug abuse, new research suggest. Dr. Gabriella Gobbi, McGill Univ. and Francis Bamlico, Center for Addiction and Mental Health, publishing in the journal, “CEREBRAL CORTEX.”»

«“Girls raised without fathers are more sexually promiscuous, and more likely to end up divorced.” Wade Horn, “Why There Is No Substitute For Parents”, IMPRIMIS 26, No.6, June, 1997»

«70% of teen births occur to girls in single mother homes. David T. Lykken, “Reconstructing Fathers”, American Psychologist 55, 681,681, 2000»

Разумеется, из-за повесточки такие исследования или их публикация сильно осложняется, а в РФ просто мало кто этим занимается.

Спрут такой Спрут=) Где я писал про эталон красоты? Или по-твоему жируха/ 30+ не способна выносить и родить ребенка?

Ты написал, цитирую — «Бери любую жирушку, азиатку, негритянку или 30+ и вперед.». То есть по определению — бери то, что невостребованно никем (а оно невостребованно как раз по причине того, что неликвид).

Лишний вес и возраст — это значимые факторы для здоровья, шанса забеременеть и выносить здорового ребенка. Очевидно, что у 20-летней девушки он куда выше, чем у 30 летней. Это тебе любой врач скажет, если он не по повесточке шпарит.

Ведь это же главное предназначение женщины по-твоему? Посмотри средний возраст рождения первого ребенка в РФ.

И как это противоречит тому, что шанс забеременеть и выносить здорового ребенка в 20 лет выше, чем в 30? Да, средний возраст рождения первого ребенка около 30. Но не потому, что это лучший возраст для этого — а потому что большинство девушек не хотят рожать раньше, и вспоминают об этом перед стеной. И это так же ошибка выжившего — те кто родил ребенка, а есть куча девушек, которые не смогли родить, как раз из-за проблем со здоровьем и возраста, и никакое ЭКО не помогает. Как и тот факт, что текущий уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства населения.

В том и суть. Когда у девушек открыто биологическое окно для рождения детей — им засирают голову «трахайся со всеми подряд, строй карьеру, не заводи семью, не будет никаких последствий, живи для себя». Ближе к 30 они понимают, что бля пиздец хочу детей — и начинают быстренько искать бетабакс, и часть заводит таки семью-детей. А часть не понимает или не получается завести, остаются без детей, ловят дизморал и способствуют вымиранию общества (и в том числе начинают молодым девушкам срать в голову «живи для себя, видишь как прекрасна моя жизнь»).

И с каждым годом (не поколением) все хуже и хуже, средний возраст рождения первого ребенка свечкой идет вверх — https://ourcountryindata.ru/vozrast-rozhdeniya-detej-statistika/ (во всех странах, с 70-х годов), и уже в куче стран достиг 30 лет и выше (в США за счет мигрантов и негров чуть меньше, да и в ЕС скорее всего данные сдвинуты из-за мигрантов), и упирается где-то в 32 (та же Япония). Потому что дальше расти некуда — девушки уже перестают рожать первого ребенка в таком возрасте, потому что не могут, а не потому что не хотят. И второго-третьего уже куда сложнее завести, а значит даже если женщина рожает одного ребенка — общество вымирает все равно.

И как итог — рост бездетных женщин, https://www.pewresearch.org/social-trends/2015/05/07/childlessness/ . 20% женщин 40-44 без детей (и учитывая мизерный шанс забеременеть — скорее всего навсегда). Если есть степень магистра-доктора — то 35% (в два раза увеличилось за 20 лет). У белых — больше чем у латиносов/негров. Чем лучше образование — тем выше шанс остаться бездетной (как уже выше писал, карьеристки остаются за бортом).

Но, конечно, виновата порнозависимость (ветрянные мельницы), с которой надо бороться)

Нет, виноват феминизм =) Порно лишь следствие, решение этой проблемы для мужчин, ну и избегание конечно же. Просто бороться с феминизмом невозможно, ты не можешь на серьезных щщах указывать женщинам как им жить, нельзя даже им говорить про то, что их поступки имеют последствия — это как раз последствия вокеизма, повесточки, фатфобии и прочего, из-за чего канселят Питерсона или Эндрю Тейта. Потому что не-не-не, нельзя такое говорить и уж тем более навязывать, с говном смешают.

Однако борьба с порнозависимостью (а так же лишним весом, бедностью и прочим — но про это и так всем известно, и контента на эту тему не в сотни — а тысячи и десятки тысяч раз больше, все понимают проблематику) — позволяет конкретному индивидууму обойти эту проблематику. Не надо бороться с феминизмом, достаточно стать одним из тех топ5-20% мужчин, и спокойно выбирать по своим критерям. И порнозависимость это одна из тех вещей, на которые многие не обращают внимания — и как раз таки зря (привет тестостерону еще).

Эмм, у тебя настолько плохо с пониманием смысла прочитанного?

Так я же вернул тебе твой тезис, основанный ни на чем, кроме личного мнения.

В который раз — у тебя пунктик насчет перехода на личности? Ты не умеешь вести дискуссию без перехода на личности?

А что это если не неликвид? С каких пор толстухи 30+ лет стали эталоном красоты? Даже хер с ним с эталоном — хотя бы просто привлекательными? (а еще и фертильными). Мужские предпочтения по женской красоте не менялись тысячи-десятки тысяч лет, и больные тела никогда не являлись привлекательными.

Спрут такой Спрут=) Где я писал про эталон красоты? Или по-твоему жируха/ 30+ не способна выносить и родить ребенка? Ведь это же главное предназначение женщины по-твоему? Посмотри средний возраст рождения первого ребенка в РФ.
Но, конечно, виновата порнозависимость (ветрянные мельницы), с которой надо бороться)

Какой же это неликвид? Не, в который раз не догоняю, вам шашечки или ехать? Если так уж хочется семью, берю любую бабу и плодитесь. Хочется трахаться — шлюхи/содержанки в помощь. Не нравятся бабы — у нас толерантность к геям. Вообще не любишь людей — велкам порно. Хочешь детей — вот тебе суррогатные матери и няни.

В который раз — у тебя пунктик насчет перехода на личности? Ты не умеешь вести дискуссию без перехода на личности?

А что это если не неликвид? С каких пор толстухи 30+ лет стали эталоном красоты? Даже хер с ним с эталоном — хотя бы просто привлекательными? (а еще и фертильными). Мужские предпочтения по женской красоте не менялись тысячи-десятки тысяч лет, и больные тела никогда не являлись привлекательными.

Вот именно, то что раньше казалось вредным и греховным (порно), сейчас — норма, а завтра — мейнстрим. И ЛГБТ, и отмена, и фем, и грин повестки лет через 100 станут нормой, а на наше поколение будет смотреть также, как мы смотрим на крестьян пушкинской эпохи (отсталыми).

Порно никогда не считалось вредным и греховным, окстись. Вот блядство — да, считалось и порциалось, но от того что оно стало нормой девушкам лучше не стало =) Алкоголизм тоже считается — и вновь, от того что все вокруг бухают, цирроз печени более приятным не становится.

Если эти повестки приведут к процветанию общества — безусловно. Но пока что это выглядит как игрушки для богатых, когда зеленые ветряки и солнечные батареи не способны даже окупить себя, и продолжают опираться на ископаемые источники топлива и ГЭС. Фем повестка приводит к тому, что рождаемость падает в разы, а девушкам продали карьеризм, который им нахер не вперся и делает менее счастливыми (а потом лишает возможности завести детей). ЛГТБшники опираются на рождение детей от гетеросексуальных пар, а трансгендеры массово выпиливаются и так же выпадают из генетического фонда. Всё это — лишь паразиты на работающей энергетике или обществе, которое живет за счет них, и если им дадут разрастись — это приведет к коллапсу.

Условно, страна ЛГБТшников обречена на вымирание без внешней подпитки. Как и «зеленый город». Вот когда будет исскусственное деторождение или зеленая энергетика с положительным ROE — тогда можно говорить о развитие такого. А пока это паразиты.

Эмм, с чего ты взял, что кто-то смотрит на крестьян пушкинской эпохи как на отсталых? Отсталых в чем? В том что они были под барином? Или в том, что читать не умели? Это не имеет отношения к их интеллекту.

Кхм, то есть у меня (из полной семьи) проблем якобы нет))) Или у тебя тоже нет психологических проблем?

Эмм, у тебя настолько плохо с пониманием смысла прочитанного? Что в предложении «имеют больший шанс иметь психологические проблемы» тебе непонятно? Каким гением мысли надо быть, чтобы сделать из этого вывод «у детей из полных семей не может быть психологических проблем»? Думаешь крестьянин из пушкинской эпохи, или рабочий из фордовской эпохи — сделал бы такой вывод, или у них хоть какое-то базовое понимание логики было, в отличие от тебя?

И как, привело это к хорошим результатам?

Конечно, Гагарин в космос полетел, СССР рос по населению.

Какие 300? 50-100 лет назад девушек выдавали замуж до 20 лет. Растолстеть им никто не давал. Воспитаны с мужской фигурой в доме. Молодая и стройная — это уже лучше чем 99% доступных для брака тян сейчас. Да, на лицо они могли быть не очень, но это как раз таки терпимо.

Так именно — ты предлагаешь выбирать неликвид, _непривлекательных_ девушек. То есть класть болт на свои биологические потребности.

Какой же это неликвид? Не, в который раз не догоняю, вам шашечки или ехать? Если так уж хочется семью, берю любую бабу и плодитесь. Хочется трахаться — шлюхи/содержанки в помощь. Не нравятся бабы — у нас толерантность к геям. Вообще не любишь людей — велкам порно. Хочешь детей — вот тебе суррогатные матери и няни.

Я к тому, что в том числе бесполезно натягивать реалии 50 летней давности на сегодняшнюю данность

Вот именно, то что раньше казалось вредным и греховным (порно), сейчас — норма, а завтра — мейнстрим. И ЛГБТ, и отмена, и фем, и грин повестки лет через 100 станут нормой, а на наше поколение будет смотреть также, как мы смотрим на крестьян пушкинской эпохи (отсталыми).

В современном мире дети из неполных семей имеют куда больший шанс иметь психологические проблемы

Кхм, то есть у меня (из полной семьи) проблем якобы нет))) Или у тебя тоже нет психологических проблем?

Во-первых, хорошо: со времен войны было полно однополых семей. И сейчас матерей-одиночек тоже полно. И что-то земля не налетела на земную ось. А во-вторых, куча полных семей, где батя бухает и пиздит мать, а дети живут впроголодь. Вот, наверно, такие полные семьи — основа цивилизации.

И как, привело это к хорошим результатам? После войны это была вынужденная мера. В современном мире дети из неполных семей имеют куда больший шанс иметь психологические проблемы, и в том числе стать маньяками или как в США — стрелками. Пролистай любой инцел-тред на дваче, сколько там имеют подобную историю.

И тем не менее в целом полные семьи справляются лучше. Да, полные семьи — основа цивилизации, десятки-сотни тысяч лет. Только в последние лет 50-100 неполные семьи не просто имеют шанс выжить, но и реально вырастить потомство, раньше это было бы чудом.

Спрут, твои рассуждения были бы уместны, если бы ты сам пошел по пути построения семьи. А то бывают чуваки, которые ратуют за возрождение русской деревни, при этом ни разу курице голову не отрубили.

Ты можешь не переходить на личности хотя бы 5 минут? Что за шило у вас в заднице? Глобально нет вообще никакой разницы, по какому пути я иду.

Нет никакой проблемы потрахаться и завести семью детей. Бери любую жирушку, азиатку, негритянку или 30+ и вперед. Или у них вагина какая-то другая? Или думаешь, что 300 лет назад в святые патриархальные времена тебе досталась бы супер красавица?))) Скорее всего тоже была бы жирная и беззубая заросшая тня.

Какие 300? 50-100 лет назад девушек выдавали замуж до 20 лет. Растолстеть им никто не давал. Воспитаны с мужской фигурой в доме. Молодая и стройная — это уже лучше чем 99% доступных для брака тян сейчас. Да, на лицо они могли быть не очень, но это как раз таки терпимо.

Так именно — ты предлагаешь выбирать неликвид, _непривлекательных_ девушек. То есть класть болт на свои биологические потребности.

Кто хочет — заводит отношения, кто не хочет — дрочит. Каждый сам выбирает и удовлетворяется своим выбором.

Именно. У них выбор — либо дрочить, либо заводить отношения со всратыми тян (если ты не топ20% кун). И то и другое — пожрать говна. Причем доступное годам так к 30, до этого большинство тян семью заводить не хотят.

И даже если заведут — вопрос, откуда столько РСП? Именно. Треть женщин предпочтет жить и воспитывать ребенка сами, чем с мужем, так что их планы на семью так же испаряются (вместе с четвертью доходов). Упс.

Их внесли когда? Лет 100 назад. Сейчас обратная тенденция: всё больше лоботрясов типа нас с тобой, которые ни хера объективно полезного не делают, но продолжают потреблять.

В западном мире — позже, лет 70 назад. Как раз от второй волны феминизма и борьбы за права женщин, а самое главное — от появления противозачаточных.

Мы с тобой потребляем не больше того, что производим. Просто в современном мире стало куда больше сложных систем, тонкости работы которых для окружающих становятся черным ящиком. Тру лоботрясы — это к примеру сидящие на пособиях.

Но еще раз — уровень потребление сейчас и 50-100 лет назад — это небо и земля. Огромное количество ресурсов тратится на комфорт людей (те же самолеты). Да, производительность увеличилась в 50-100 раз — окей, но ты теперь не живешь в хибаре и не ешь чечевицу, твои потребности тоже увеличились в 50-100 раз.

И это прекрасно=) Хз, почему у тебя негативный взгляд на будущее. Я вижу только небо, только ветер, только радость впереди=)

Ну хз) может и прекрасно, не берусь судить) Я к тому, что в том числе бесполезно натягивать реалии 50 летней давности на сегодняшнюю данность, в том числе популярную парадигму «рождение-учеба-работа-пенсия-смерть» (и воткнутую там семью).

Матери одиночки, однополые семьи, старые родители — тоже не очень хорошо со всем этим справляются.

Во-первых, хорошо: со времен войны было полно однополых семей. И сейчас матерей-одиночек тоже полно. И что-то земля не налетела на земную ось. А во-вторых, куча полных семей, где батя бухает и пиздит мать, а дети живут впроголодь. Вот, наверно, такие полные семьи — основа цивилизации.

Эмм, почему ты считаешь, что общество от этого становится удовлетвореннее? Мужчины не чувствуют удовлетворения от того, что им доступно только порно на экране и симпинг на онлифанс, вместо теплой ламповой тян. Девушки не чувствуют удовлетворения от того, что биологическая потребность остается неудовлетворенной (настолько, что нередко они готовы рожать детей и без мужа), и не могут реализовать потребность в семье. А само общество тупо вымирает, за 1-2 поколения.

Дык еще раз, от распространения порно количество абортов/беременностей/ЗППП не уменьшилось. Потому что количества секса в целом не уменьшилось, а даже наоборот, увеличилось. Просто девушки предпочитают спать и иногда заводить нежеланных детей от одной и той же группы мужчин (условные 5-20%), а процент оставленных за бортом мужчин растет. И при этом куда меньше девушек предпочитает моногамные отношения, особенно в лучшем для деторождения возрасте.

Порно + дешевое жрат + куча развлечений — порождает слабых мужчин. Из уроков истории прекрасно известно, что происходит в обществах, где много слабых мужчин.

Спрут, твои рассуждения были бы уместны, если бы ты сам пошел по пути построения семьи. А то бывают чуваки, которые ратуют за возрождение русской деревни, при этом ни разу курице голову не отрубили.
Нет никакой проблемы потрахаться и завести семью детей. Бери любую жирушку, азиатку, негритянку или 30+ и вперед. Или у них вагина какая-то другая? Или думаешь, что 300 лет назад в святые патриархальные времена тебе досталась бы супер красавица?))) Скорее всего тоже была бы жирная и беззубая заросшая тня.
Кто хочет — заводит отношения, кто не хочет — дрочит. Каждый сам выбирает и удовлетворяется своим выбором.

Ага, именно поэтому возникла потребность в том, чтобы внести в трудоспособное населения большинство женщин, да? Производительность труда выросла — безусловно, но точно так же выросло и потребление, если не больше.

Их внесли когда? Лет 100 назад. Сейчас обратная тенденция: всё больше лоботрясов типа нас с тобой, которые ни хера объективно полезного не делают, но продолжают потреблять.

Так что можно смириться с тем, что вот как ты сидишь сейчас в интернете — так и будешь сидеть через 30-40-50 лет, может через слегка другой девайс, и так ты и умрешь фактически онлайн (либо в пределах 12 часов после последнего захода в интернет).

И это прекрасно=) Хз, почему у тебя негативный взгляд на будущее. Я вижу только небо, только ветер, только радость впереди=)

Поэтому, еще раз — это даже на государственном уровне табуированая тема для обсуждения, и ни застарелые врачи, ни журналисты — не видят в этом никакой проблемы, хотя подтвержденных исследований сотни — https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/brain-studies-on-porn-users-sex-addicts/

Так к этому и идем. Искусственная матка, дети под заказ, цифровой концлагерь, программируемые альфа/беты/омеги.

Проблема в том, что пока что без нуклеарной семьи крайне хреново выходит воспитывать людей. Детдома по всему миру дают очень стремный результат. Матери одиночки, однополые семьи, старые родители — тоже не очень хорошо со всем этим справляются. То есть даже при наличии таких технологий западная цивилизация при таком векторе обречена на угасание, а её место займут условные мусульмане (либо и они сами так же скатятся в эти же проблемы). И это даже с учетом того, что до искусственной матки еще как до луны, а при её наличии — все равно нужны доноры яйцеклеток, и в отличии от сперматазоидов это нетривиальная и затратная процедура.

По ходу проблема только у парней, смотрящих порно. И то, как ты говоришь, большинство не осознают её. Значит, проблемы нет.

Эмм, от того что люди не осознают проблемы — не означает отсутсвие проблемы. Вред от тетраэтилсвинца в бензине люди тоже десятилетиями не осознавали, но это не делало его менее вредным (как и морфия в микстурах от кашля). Все адекватные люди понимают вред алкоголя, но это никак не мешает человечеству употреблять в среднем по 6 литров спирта на человека в год.

С порно будет тоже самое, лет через 20-30, когда последствия станут уже слишком явными и сложноигнорируемыми (хотя они таковыми были и 10 лет назад).

Пойди от обратного: представь, что кругом пропагандируют порнушку и всякие секс-игрушки для одного. А там еще и VR подоспеет, подогрев экономику отрасли. Насколько общество стало бы удовлетвореннее и толерантнее. Никаких незапланированных беременностей, абортов, ЗППП.

Эмм, почему ты считаешь, что общество от этого становится удовлетвореннее? Мужчины не чувствуют удовлетворения от того, что им доступно только порно на экране и симпинг на онлифанс, вместо теплой ламповой тян. Девушки не чувствуют удовлетворения от того, что биологическая потребность остается неудовлетворенной (настолько, что нередко они готовы рожать детей и без мужа), и не могут реализовать потребность в семье. А само общество тупо вымирает, за 1-2 поколения.

Дык еще раз, от распространения порно количество абортов/беременностей/ЗППП не уменьшилось. Потому что количества секса в целом не уменьшилось, а даже наоборот, увеличилось. Просто девушки предпочитают спать и иногда заводить нежеланных детей от одной и той же группы мужчин (условные 5-20%), а процент оставленных за бортом мужчин растет. И при этом куда меньше девушек предпочитает моногамные отношения, особенно в лучшем для деторождения возрасте.

Порно + дешевое жрат + куча развлечений — порождает слабых мужчин. Из уроков истории прекрасно известно, что происходит в обществах, где много слабых мужчин.

Не нужно так много людей, производительность труда выросла радикально с 19 века.

Ага, именно поэтому возникла потребность в том, чтобы внести в трудоспособное населения большинство женщин, да? Производительность труда выросла — безусловно, но точно так же выросло и потребление, если не больше.

Так а что делать с «лишними людьми»? Ведь смотри, что происходит — продолжительность жизни увеличивается (благодаря прогрессу), при этом работоспособность пожилых падает ( + пенсии), но при этом рождаемость низкая. Из-за этого работать и обеспечивать этот самый «прогресс» становится некому — и либо пенсионерам приходится продолжать работать, либо завозить мигрантов, либо уровень жизни начинает падать — недостаточно людей, чтобы собирать урожай, чтобы лечить всех людей (а пенсионеры болеют чаще), чтобы делать тяжелый труд (строительство).

И я прям вангую, что нынешнее поколение тех же айтишников — оно тупо никогда не выйдет на пенсию (ну кроме тех, что FIRE-нулись). Потому что работоспособность сохраняется, семьи-детей у большинства не будет, молодое поколение их не заменит на рабочих местах, доходы будут сокращаться (или инфляция раздуваться), недвижка все более недоступней. И вот тебе 60 — а тебе говорят «сорян, пенсионный возраст с 70». Тебе 70 — ты смотришь на размер пенсии, на размер своих расходов, понимаешь что тебе в общем-то все равно нечего делать (да и здоровье уже не позволяет, только на диване лежать, да перед клавиатурой), тебя очень просят остаться (потому что кроме тебя в компании уже никто не разбирается в том нагромождении легаси кода, который написали по библиотекам 50-летней давности) — и ты остаешься. В 80 ты наконец-то выходишь на пенсию, но продолжаешь работать парттайм чтобы закрывать расходы, фриланс, свои проекты, опенсорц, у тебя офигенная экспертность, и тебе все равно нечего делать. Разве кто-то по доброй воле расстанется с тем, что доставляет дофамин? Так что можно смириться с тем, что вот как ты сидишь сейчас в интернете — так и будешь сидеть через 30-40-50 лет, может через слегка другой девайс, и так ты и умрешь фактически онлайн (либо в пределах 12 часов после последнего захода в интернет).

Се ля ви.

Либо технический прогресс в области искусственного или упрощенного деторождения

Так к этому и идем. Искусственная матка, дети под заказ, цифровой концлагерь, программируемые альфа/беты/омеги.
По ходу проблема только у парней, смотрящих порно. И то, как ты говоришь, большинство не осознают её. Значит, проблемы нет.
Пойди от обратного: представь, что кругом пропагандируют порнушку и всякие секс-игрушки для одного. А там еще и VR подоспеет, подогрев экономику отрасли. Насколько общество стало бы удовлетвореннее и толерантнее. Никаких незапланированных беременностей, абортов, ЗППП.
Не нужно так много людей, производительность труда выросла радикально с 19 века.