Еще ни разу не юзал, но тесты говорят, что сильно лучше, но они со временем умирают. В том и боль ноутбуков без m2 разьема — второй хард не поставишь) На 240 гб вроде бы не слишком дорогие (5-7к), этого достаточно, если весь архив фоточек не загружать.

Лучше действительно сильно. Самый эффективный апгрейд по соотношению цена/производительность для абсолютно любого железа любого возраста. Ибо диск — это самое узкое место в производительности современных систем. Уже 3 года живу на SSD на ноуте купленном в 2012 году. Замена харда на ssd — это практически вторая жизнь для машинки. Субъективно — скорость возрастает в 3-5 раз для большинства приложений, и для ОС в том числе. Новое железо брать с HDD вообще не имеет смысла. А коли берешь, то сразу выкидывать хард и ставить SSD. Для фоточек и прочего хлама давным-давно уже есть облака. Для ОС и рабочего софта достаточно даже 120 гб с головой, на таком и живу. Так что, если имеете приличное железо, и задумываетесь о покупке нового, то возможно вам стоит просто заменить hdd на sdd и вы получите очень хорошее железо. Тем более если бюджеты тоже хочется сэкономить.

По поводу бесплатных сертификатов: есть ли у let’s encrypt минусы со стороны продвижения? Со стороны администрирования одни плюсы: полуавтоматическое получение и автоматическое продление сертификата.

По поводу хостинга картинок: может посмотреть как часто обращаются к тем или иным картинкам и удалить те, которые не дёргали n месяцев?

По поводу забивания /var логами: если это отдельный раздел, то по-моему не любой сервис должен падать при невозможности записать в информацию в лог.

По поводу проверки сайтов на вирусы: да, гарантированно очистить сайт можно только установив CMS и плагины из актуальных дистрибутивов + сменить пароли (ftp, почта, хостинг, сайт).

Хостинг рег.ру вроде использует некие сторонние решения для проверки сайтов на вирусы: Virusdie и Maldet, сам я их не пробовал, но был бы интересен опыт, если бы кто-то попробовал.

Как один из многих примеров, в ответ на очень политкорректные и логичные книги Р. Докинза, ему приходили сотни писем от верующих с пожеланием смерти и угрозами.

Стоит только начать сомневаться в количестве жертв Великой Отечественной войны или жертв «холокоста», как сразу много чего интересного о своей личности можно услышать.

Парадокс: люди видят пропаганду в сегодняшнее время (телевизор, газеты, Интернет), знают, что в Советском Союзе была мощная пропаганда, НО абсолютно уверены в том, что всё рассказанное о ВОв – чистая правда, без преувеличений…

Видят и знают по телепередачам, как человек может безбожно лгать, но всё равно думают, что никто не смог бы лгать об этой войне…

Парадокс!

Обычно вот таким сравнением пропаганд удаётся немного пошатнуть их веру в то, что впитанные со сказками, книжками, фильмами представления о той войне могут не вполне соответствовать действительности. Но только немного.

Изучали ли вы вопрос?

Нет? Давайте вы начнёте учить Спрута программированию на PHP или надоумите его сделать вторую Topsape?

Знаете про пропаганду в Советском Союзе и видите пропаганду сейчас? А давайте верить всему тому, что пишут в книгах и показывают по телевизору?

Война всегда ужасна, но ужаснее то, что победитель всегда обвинит в этой войне проигравшего даже тогда, когда сам развязал эту войну.

Никто же не говорит, что война — это хорошо, а нацисты — ангелы.

Но нужно отличать пропаганду от реальности.

Есть множество фотоколлажей тех времён, на которых пропагандистские трюки сейчас выглядят глупо и нелепо, — тоже такое помогает заставить хотя бы немного задуматься и засомневаться.

Вот тут основная часть нелепиц собрана: http://sayanarus.livejournal.com/445373.html

Есть множество книг и материалов с подробным разбором информации, заинтересованный человек может разобраться сам, при должном упорстве. Другое дело, что это мало кому интересно.

Не очень хотел отвечать, надо это заканчивать.

Конспирология ни к чему хорошему не приводит. Верить в недоказуемое очень легко, игнорировать факты — тоже)

Забавно, но ведь ты как раз точно описал тех кто верит в этот миф. 🙂

Алсо, также есть такая наука как конспирология. Вообще этот термин в русский язык ввел доктор социологических наук А. Дугин, который сам никогда не являлся конспирологом. Люди, которые изучают рыб — они же не рыбы. Он изучал теории заговора и социальные мифы как социолог.

По логике большинства конспирологов, «если ничто не доказывает твою теорию, то все факты просто скрыты». То есть если это расходится с реальностью, то это «подтверждение истинности подозрений», лол.

Обычно люди объясняют с помощью конспирологии какие-то вещи, которые они не понимают.

Это очень популярно заблуждение. Если тебя поддерживают люди в твоем круге, но при этом ты никак не можешь выстоять в дискуссии с несогласными людьми — то как раз таки закукливание это очень плохой шаг в сторону сектантства. Что сам понимаешь, чревато. В любой области так — «земля плоская», «ГМО вредит», «вегетарианство полезно», «прививки убивают», «бог накажет», «Путин виноват», «на Луну никто не летал».

Почему ты думаешь что это были только люди из моего круга? Я говорил с очень многими, причем практически всех переубеждал своей аргументацией, фактами и логикой.
То же самое относится и к другим вещам, которые я раньше обсуждал с кем-то.

В то же время твой комментарий довольно неплох, я как раз знаю тех кто верит в перечисленное тобой (разве что кроме плоской Земли).

Кстати, когда я интересовался политикой (сейчас уже не интересуюсь, уже расставил для себя все по местам), я часто переубеждал людей с противоположными взглядами и они перенимали мою точку зрения.

Не в обиду, но все больше убеждаюсь в твоей легкой неадекватности по части конспирологических идей, и полной уверенности в своей правоте. Плохой звоночек…

Конспирология — это создание мифов, хотя и имеющих свою структуру. Это упрощенная попытка человека восполнить мифологическими конструкциями незнание каких-то вещей.

Что же во мне выдает конспиролога, если я очень подробно разбирался в фактах официальной истории Второй Мировой и Холокоста, причем из множества различных источников, разбирался с мнениями разных сторон?
У меня в этой теме гораздо больше фактических знаний, чем у подавляющего большинства.

Я анализировал различные факты, подтверждающие или опровергающие ту или иную точку зрения.

Тем более учитывая мой бэкграунд в философии, которая имеет мощный аппарат логики и критической оценки, я подходил к этому с намерением установить объективную истину.

> и полной уверенности в своей правоте
Разве это не у сторонников Холокоста «полная уверенность в своей правоте»? Мол, вот у нас 100% неоспоримая истина, а всё остальное это ложь и вообще нацизм.
Ну или «вот это факт, а те кто не согласны — конспирологи и слегка неадекватные».

При этом с программистами иногда забавно бывает говорить о таких вещах. Это конечно же хорошо, что они изучили программирование, но это не означает что они разбираются во всех остальных вещах. К примеру, без того же бэкграунда в философии или социологии они могут считать себя самыми умными и лезть в какие-то общественные науки.
Повторяю, айтишники конечно молодцы, но это не означает что они разбираются во всем.

Есть определенный пласт социальных явлений, которые нельзя понять без довольно глубокого бэкграунда в этой теме (сейчас не говорю об истории), а эти люди сразу называют их конспирологией, совсем без желания разобраться в этом. Хотя в остальном это неглупые люди и я их уважаю.

Вот и у тебя типичный взгляд «не изучал вопрос, но осуждаю нацистов!».

—
Только со мной можно было перейти от темы вебмастерства и сайтов к тебе нацизма, холокоста и конспирологии 🙂

Я последний раз говорил об этом довольно давно, потому что это совсем неблагодарное занятие. Пользы не приносит, а тратит время и ресурсы мозга. Вот и сейчас вполне зря трачу.

Чтобы кому-то объяснить такую тему и переубедить, нужно потратить минимум несколько часов или скорее дней, постепенно выкладывая фактологию и логические цепочки, у меня на такое нет времени. Лучше заняться программированием…

У меня раньше даже была идея в будущем написать книгу с разбором мифов о Второй Мировой и Третьем Рейхе, но я сильно сомневаюсь, что когда-нибудь этим займусь, никому это не интересно и это не выгодно.

—
Хотя, конечно, нет какого-то способа быстро перевернуть взгляд человека на произошедшее, но напоследок тебе немного вещей, над которыми можешь поразмыслить.

Знаешь ли ты, что разрушенный вместе с беженцами Дрезден был самой страшной бомбёжкой в истории той войны?

Никаких существенных документов в многотысячном архиве, изъятом из того же Освенцима, нет. Это всё карточки заключённых, какие-то справки — всё это на фоне того, что заключённых расстреливали без разбору, не выдерживает критики.

Предъявляют в качестве документов дневник Гиммлера, ещё что-то (чек на покупку деревянного какого-то раструба для газовой камеры — якобы для того, чтобы пускать газ — и всё, больше ничего нет.

Никаких «реальных доказательств геноцида» так и не было представлено. Геноцидом называют последствие бомбёжек и разрушенной инфраструктуры…

Почему сначала указывают 4 миллиона погибших в Освенциме, а затем без вопросов и ответов понижают до 1,5 миллионов?

Почему проигравших судят и за грехи победителей (как ты интересно оправдал для себя этот момент: «Судили военное руководство за военные же преступления»).

Независимые эксперты написали десятки качественных книг с экспериментами и фотографиями — нет, не хотим, хотим окончательного документа с подтверждением холокоста!

—
Я же специально не хотел углубляться в это, потому что этот спор может никогда не закончиться…
Лучше уж программированием заняться, как уже сказал.
Я постараюсь больше не отвечать, чтобы не развивать это дальше, а то об этом можно было бы говорить сотню комментариев.

этот миф выгодно поддерживать, а отрицать — нет

Конспирология ни к чему хорошему не приводит. Верить в недоказуемое очень легко, игнорировать факты — тоже)

Дискутировал со многими умными (или даже очень) людьми, так или иначе все были со мной согласны.

Это очень популярно заблуждение. Если тебя поддерживают люди в твоем круге, но при этом ты никак не можешь выстоять в дискуссии с несогласными людьми — то как раз таки закукливание это очень плохой шаг в сторону сектантства. Что сам понимаешь, чревато. В любой области так — «земля плоская», «ГМО вредит», «вегетарианство полезно», «прививки убивают», «бог накажет», «Путин виноват», «на Луну никто не летал».

Судили руководство проигравшей страны, выигравшие войну страны.

А должны были по голове погладить и отпустить? Судили военное руководство за военные же преступления. Капитуляция в военном конфликте редко приводит к суду над руководством, скорее к каббальным репарациям, но вот за военные преступления — да. И только проигравших, конечно же, победителей не судят)

Не в обиду, но все больше убеждаюсь в твоей легкой неадекватности по части конспирологических идей, и полной уверенности в своей правоте. Плохой звоночек…