Ну и думаю, нахер никому не нужен АдМе про стройку, ведь прямо сейчас на Ютабе какой то дед из Подмосковья пилит ролики про бюджетную самостройку дома, а по рекомендациям вылезают еще десятки таких же интересных видюх от других авторов. А дед нормальный такой, убеждающий, и базой стройматериалов заведует. Ну то есть понятно сразу, в чем его интерес и он его не скрывает. «Новая искренность».

Но поддерживаю точку зрения господина Смарта — будущее — за отраслевыми изданиями. От них казенщиной конечно несет, но лучше, чем вместо осмысленного инфоповода — отработка выдачи ПС. В общем, высранный по ключевым статейник даже хуже чем ДжиКью Идова. Надеюсь, все они сгинут после очередной панды.

А хорошего глянца про сервитут, как сварить варенье и пяточную грыжу нам как раз в России и недостает.

Проблема в том, что в условиях кризиса денег нет нигде – ни у рекламодателей в AdSense, ни у потенциальных клиентов партнёрок, ни у прямых рекламодателей.

Деньги есть. Надо пытаться достать их. В кризис 2009 я делал ремонты со скидкой у пенсионеров. Никогда я не был голодным или в долгах, и даже познакомился с интересными людьми =) Однако сейчас труднее. Но заработать все же можно — не все ограничивается Инетом.

Если посмотреть на Википедию, то последнее время очень часто попадаются статьи с надписью вроде «ожидают проверки авторитетными участниками 37 правок»

Чушь ! В Вики раздутый административный штат, который офигевает от собственной значимости. Это не значит, что именно сайт с таким штатом успешен. В одной компании работают 100 человек, в другой — 5 человек. При этом сотрудники и директор каждой компании неплохо живут и не жалуются на доходы.

т.е. для актуализации существующего материала нужно больше денег на «авторитетных участников», иначе весь материал очень быстро протухает и засерается «обычными участниками».

Вы скрылись в узких рамках Веб 2.0, как улитка. Надо мыслить шире. Т. б. нет смысла конкурировать с Вики. Нет, не потому, что она такая авторитетная. А потому, что у нее совсем инача модель заработка, и к вашим сайтам она, вероятнее всего, не подойдет.

Я веду к тому, что сделать хороший популярный сервис ничуть не легче, чем построить свой аэропорт…

Чтобы построить аэропорт, надо знать, как его строить, и будет ли он востребован. Сервис — аналогично. Но Вики — это не статейник. Не сервис. Это электронная энциклопедия с редактируемым контентом. Проект планетарного масштаба. Там немного другие ценности. Разберитесь в них.

Создавать хорошие статейники – это дано не каждому. А уж создание (востребованных) сервисов – это вообще удел единиц.

Если посмотреть на Википедию, то последнее время очень часто попадаются статьи с надписью вроде «ожидают проверки авторитетными участниками 37 правок» (как-то так, могу ошибаться в деталях). Т.е. чтобы это работало и бурлило, должен быть большой административный аппарат и много специалистов, которые будут отвечать/корректировать. И даже пример Википедии показывает – «нет денег – нет любви», т.е. для актуализации существующего материала нужно больше денег на «авторитетных участников», иначе весь материал очень быстро протухает и засерается «обычными участниками».

Я сам обожаю искать ответы на свои вопросы на http://unix.stackexchange.com/. Те, кто там отвечают, действительно здорово разбираются. Но неужели бородатые состоявшиеся дядьки будут торчать там, чтобы помочь школоте?! Я думаю, там много умных людей на хорошей зарплате. Это пример удачного, очень качественного сервиса.

Что касается вопросов-ответов мэйл.ру, вы видели эти ответы? Да и вопросы там такие же… Паралимпиада по юмору – не больше. Их читают и пишут, наверное, участники «социальной сети мэйл.ру». Кстати, кто про такую помнит?

Я веду к тому, что сделать хороший популярный сервис ничуть не легче, чем построить свой аэропорт…

Проблема не в том, чем заниматься. Кому что больше нравится, тот пусть это и делает. Проблема в том, что в условиях кризиса денег нет нигде – ни у рекламодателей в AdSense, ни у потенциальных клиентов партнёрок, ни у прямых рекламодателей.

Дальше эту нишу займут отраслевые издания – примерно как оффлайн-журналы. Примеры таких – ЛукЭтМи, Слон.ру, АдМе (идеальный пример).

Адми когда то был пиздатым рекламным бложиком, а сейчас тупой сайт с раздутым штатом, и хуевой конверсией, если заказывать у них рекламный пост.

В моем понимание хороший контентый сайт вот http://sexymarketing.ru/ или блог текстеры.

Про контентные сайты полезхную инфу нашел у Павла федорова http://pavelf.ru/riw/

еще полезно почитать http://www.mediasreda.com/ ну и конечно же на медиуме просто тоны инфы тока на английском

ну и мастр рид про скрин шот журналистику на медиуме https://goo.gl/9nWGtc, это то чем занимается TJ например

Вообще сам медиум самый охуенный пример контентного сайта с экспертными мненями.

1) tulvit и Спрут – отличную дискуссию устроили, спасибо!
2) В комментах выше – не я, аудитория с топсапы развлекается =)
3) По делу.

Имхо “чистые статейники” – бизнес, обреченный на провал. Сейчас они продолжают взлетать просто потому, что до сих пор контентный дефицит.

Дальше эту нишу займут отраслевые издания – примерно как оффлайн-журналы. Примеры таких – ЛукЭтМи, Слон.ру, АдМе (идеальный пример). Именно такими будут статейники. Представьте себе АдМе пишущий исключительно про “строительство дома своими руками” – вот такими будут статейники нового поколения.

Мы хотим придти именно к такому формату. Отличие меня от всех – мы пытаемся научиться серийно делать сайты разных тематик, а не вваливаем все усилия в один проект.

Первая цель была – научиться собирать траф. Научились в 12-13 годах.
Вторая цель – делать контент, реально отвечающий на вопросы пользователей. Научились в 15 году.
Третья цель – поставить развитие таких на поток. Поставили в 15.

Теперь цели – научиться делать казуальный редакционный контент и научиться собирать из “кубиков” СМИ-мечты – контентный сайт с экспертными ответами, статейной частью, каталожной частью, всякими развлечениями и может быть даже UGC.

Пример – health . mail . ru – вот такие контентные проекты займут нишу контентных ГС.

Это все мое имхо, написал не чтобы похвастаться – а чтобы вы оценили и указали на возможные логические ошибки.

Smart, продолжу свою мысль и приведу конкретный пример.

Вы рассуждаете прогрессивно, но упускаете одну деталь. Нынешнее состояние в разных нишах манимейкинга, пусть даже скорректированное кризисом, все еще очень хорошее и неоправданно раздутое как по уровню доходов, так и по легкости добычи результатов. Так будет не всегда.

Три вида манимейкинга — доходы от контекстной рекламы, работа под лиды и ссылкоторговля будут за счет ГС и среднего уровня полГС достаточно прибыльны и существовать будут до тех пор (мой прогноз) пока существует в нынешнем формате интернет и поисковики. Все будет зависеть лишь от объемов и размаха работы в этом направлении.

Но в работе должен быть принцип «не класть яйца в малое число рядом стоящих крупных корзин»

Не важен курс валют и прочее, базовый показатель — проценты прибыльности. До тех пор пока они достаточно высоки или не являются меньшими чем показатели оптово-розничной торговли в оффлайне, все это живо, перспективно и прибыльно.

А вот если делать ставку «на игру крупняком», то вероятность попасть на бабки и пролететь как фанера над малыми городами России несравнимо велика. Выше определенной планки наступает просто точка безприбыльности, появляется очень большой риск.

Такого рода издания как вы указали даже сейчас должны неизбежно иметь серьезную базу и финансовую подпитку в оффлайне.

Частный пример. Украинский сайт футбол юа. Один из самых посещаемых сайтов по тематике футбол во всем рунете. Входит в один из крупных медиа-холдингов на Украине. Грубо говоря, продолжение журнала «Футбол». Этот холдинг принадлежит или принадлежал опальному олигарху Сергею Курченко.

После известных событий Майдана, у холдинга начались проблемы. Этому проекту в какой-то момент сказали: «Так ребята, у вас большая аудитория, рекламу продаете, теперь обойдетесь, будете жить лишь на доходы от интернет-рекламы.»
Что дальше происходит — увольняют всех нормальных журналистов, аналитиков, копирайтеров. Набирают по объявлению, конкурсу тех, кто готов что-то делать за совсем небольшие деньги. Качество сайта стремительно падает, он по сути превращается в продвинутый статейник с лентой новостей. Пытаются ставить какую только можно рекламу. В общем проект становится отстоем. И ЭТО САЙТ С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ АУДИТОРИЕЙ В КАТЕГОРИИ «СПОРТ»

Представьте себе АдМе пишущий исключительно про “строительство дома своими руками” – вот такими будут статейники нового поколения.

Представил. Пошел проблевался. Это будет ужасно! АдМе — пример деградации человеческого мозга. Смехуечки и топ 10 способов убить время. Еще посмотреть рекламу бесплатно. Нахуй такие статейники. Популярность этого журнала поражает, наверное, и самих редакторов: они каждый день пилят это дерьмо и охуевают наверное от тупости. Чем тупее заметка — тем больше лайков, кстати.

Имхо «чистые статейники» — бизнес, обреченный на провал. Сейчас они продолжают взлетать просто потому, что до сих пор контентный дефицит.

Дальше эту нишу займут отраслевые издания — примерно как оффлайн-журналы. Примеры таких — ЛукЭтМи, Слон.ру, АдМе (идеальный пример). Именно такими будут статейники. Представьте себе АдМе пишущий исключительно про «строительство дома своими руками» — вот такими будут статейники нового поколения.

Мы хотим придти именно к такому формату. Отличие меня от всех — мы пытаемся научиться серийно делать сайты разных тематик, а не вваливаем все усилия в один проект.

Первая цель была — научиться собирать траф. Научились в 12-13 годах.
Вторая цель — делать контент, реально отвечающий на вопросы пользователей. Научились в 15 году.
Третья цель — поставить развитие таких на поток. Поставили в 15.

Теперь цели — научиться делать казуальный редакционный контент и научиться собирать из «кубиков» СМИ-мечты — контентный сайт с экспертными ответами, статейной частью, каталожной частью, всякими развлечениями и может быть даже UGC.

Пример — health . mail . ru — вот такие контентные проекты займут нишу контентных ГС.

Это все мое имхо, написал не чтобы похвастаться — а чтобы вы оценили и указали на возможные логические ошибки.