Использовать их в качестве модельных диалогов, поскольку это естественное общение реальных людей.

В том и суть, что нет. Даже само себе письменное и устное общение отличается кардинально (за это буквально отвечают разные отделы мозга), а уж про естественность я уж молчу. Если есть задача прокачать именно переписку — то да, такие источники маст хев. Но для устного диалога нужны данные устной речи (хз насчет голосовых, уже ближе, ага).

Поэтому да, как уже писал в канале — https://t.me/llmkungfu/54 , склоняюсь больше к идее создавать цифрового двойника на основе публичных голосовых данных, которое будет копировать стиль, мировоззрение и корпус мнений, что позволит модели более точно воспроизводить диалог/реакцию, а не пытаться сделать прям универсальный механизм.

И это работает и в обратную сторону — пока ты общаешься с тренажером/ботом — он изучает тебя, твой стиль, мировоззрение, биографию, что позволит взглянуть на себя со стороны, и увидеть белые пятна. Хотя это потребует больше времени и тщательности.

Дорвейные сайты я так понимаю рушные. А почему не попробовать под бурж поделать? Там же более приятный заработок при таком же трафике

Потому что бурж домены на таких объемах мне бы уже обошлись почти в сотку денег, как минимум, свободных EMD там почти нет, скорее всего еще и за дропами придется охотится. С монетизацией — тоже шляпа, адсенса нет, пушей нет, русских партнерок нет, что делать то? Там оно будет приятно только в нескольких специфичных нишах, типа гемблы-адалта, а для остального придется очень существенно выворачиваться.

То есть доходность на трафик конечно же выше (хотя удачи монетизировать китайский трафик), но шансов получить этот трафик меньше, и затраты тоже чуть ли не на порядок выше будут.

Как устаканится рунетная сетка, буду бурж смотреть, пока что нет понимания и бюджетов на это

2 дня посту и никто не откомментил? оО

Ушла эпоха)

а почему русские движки не пользуешь гигачат или яндекса. или это завуалированые китайские модели?

Потому что они на порядок дороже в использовании, скорее для корпоративных клиентов. Есть провайдеры в РФ, которые опенсорцные модели хостят и продают доступ ( https://neuraldeep.ru/ ), но там только слабые модели, да и дороже чем бесплатно в любом в случае.

Спасибо за информацию. Прям целый новый, удивительный мир.
Сразу Тони Старк с Джарвисом вспоминается. В принципе лет 10-15, если темпы развития сохранятся так и будет у богатых.
А вот дальше….

Угу. Стоит попробовать хотя бы для того, чтобы понять, что джуны оберечены)

Тут на пару лет сложно прогнозировать, а уж на 10-15… Хотя судя по настроениям в каналах, рост замедляется, уже пошла стадия оптимизации, отлова ошибок, уменьшение потребления ресурсов, удешевление, демократизация — а не собственно прироста функциональных возможностей. Но может я просто со стороны это так вижу)

а почему русские движки не пользуешь гигачат или яндекса. или это завуалированые китайские модели?

Всё-таки, я полагаю, что процесс будет контролируемым. Ни власти, ни корпорации не заинтересованы, в экономическом кризисе.

А контролируемый процесс в свою очередь означат нерыночное давление и регулирование. Что рушит всею идею «всеобщей занятости нейронками».

Может быть оно выльется в просто удобный инструмент механизации и автоматизации разных задач. И тупо сделает работу комфортнее. Когда человек будет работать меньше, производя при этом больше.

Да не, работать он также или больше будет, неужели последние лет 100 развития «инструмент механизации и автоматизации разных задач» тебе ничего не напоминают?)

Если к 2035 году, будет нейронками заменено 300кк рабочих мест, но будет создано +900кк новых рабочих мест, то и рабочие места будут сохранены в массе своей, и эффективность экономики возрастёт.

Но мы ведь только что выяснили, что нейронки способны лишь освобождать рабочие места. Ни одного примера увеличения рабочих мест ты не привел (кроме непосредственно разработчиков ИИ, но это капля в море). Если для экономии 300кк трудомест придется создать 900кк в компаниях разработчиках ИИ — то это уже не революционная технология))

Даже онлифанщиц и тех на мороз выгонят. Или «было 100кк программистов, стало 300кк курьеров, профит!»?)

А из-за развития ИИ может сделать резкий рывок.

Каким образом? У меня все чаще ощущение, что я с сектантом разговариваю) Какие-то абсолютное необоснованные утверждения. Что там ИИ сделает, батарейки новые? Так для ИИ придумать что-то новое — это невозможная задача, они умеют анализировать имеющееся. Решать математические задачки — без проблем. Даже абстрактную математику запросто могут с нуля до современного уровня развить. А вот с открытием чего-то нового нихт.

Ну в текущей экономике, пособия по безработице вообще нет. У государства просто на это нет денег. Оно 2000 рублей в месяц что-ли. То есть сидеть на нём невозможно в наши времена.

Опять же, я говорю глобально, намного больше программистов живет и работает в США, из безработица заденет сильнее всего, и там пособие есть.

Но это мы говорим про сейчас. Представь, если будет 50% безработных, и нет вакансий, что государство выберет — платить пособие или получить бунд и грабежи? Вот так же придет к компаниям и скажет, вот вы в прошлом году уволили 50 тысяч программистов, ай-ай-ай, теперь платите им по 30% ЗП.

И труд человека станет более творческим. Чем больше машин работает в экономике, тем богаче живёт страна, и это отражается в том числе и на тех, кто временно без работы или кто пенсионер.

И вновь утопия. Если ты владеешь машиной, которая работает — безусловно, ты будешь жить богаче. Если же твой работодатель заменил тебя машиной — то это он будет жить богаче, а ты пойдешь курьером работать, или массажи старым педерастам делать)

А если мы еще наложим на это демографический кризис, когда население стремительно стареет… ухх) Будем с огорода жить, как в 90-е. Зато с VR очками и гигабитным интернетом в ухе.

При этом да, вполне возможно, что с точки зрения экономики — вполне разумное решение выкинуть на мороз миллионы программистов, и пусть работают за миску риса в другой области. Количество продукта то останется тем же, а то и увеличится. Но вопрос в том — а за кем тогда _не придут_ нейронки? Вот эти же самые оставшиеся программисты — они автоматизируют все алгоритмизируемые работы, всех белых воротничков, и тогда уже не 5% населения выйдет на улицу, а 50%. Что приведет к резкому ухудшению экономической ситуации в стране, и высокому политическому риску (бунты-протесты-погромы). Разве в твоих видео на ютубе про ИИшку не поясняют про этот риск?

Всё-таки, я полагаю, что процесс будет контролируемым. Ни власти, ни корпорации не заинтересованы, в экономическом кризисе.

А может скачка нет, и роста безработицы не будут, потому что в реальных бизнес-процессах не получится заменить человека на нейронку.

Может быть оно выльется в просто удобный инструмент механизации и автоматизации разных задач. И тупо сделает работу комфортнее. Когда человек будет работать меньше, производя при этом больше.

Что значит «глубокий позитивный эффект»? Пока что мы пришли лишь к тому, что нейронки выгонят на мороз кучу людей. Никаких профитов от этого я не вижу.

Ну это был самый катастрофический сценарий.

Если к 2035 году, будет нейронками заменено 300кк рабочих мест, но будет создано +900кк новых рабочих мест, то и рабочие места будут сохранены в массе своей, и эффективность экономики возрастёт.

И вновь, робототехника застряла в плюс-минус одной эпохе последние лет 30-40. Она потихоньку удешевляется и имеет какие-то бытовые применения (роверы доставщики, роботы пылесосы — все с кучей нюансов), в промышленности тоже применяется (там где это оправданно).

Застряла. А из-за развития ИИ может сделать резкий рывок.

Ибо какая разница, что где-то там делают антропоморфных реалистичных роботов, если он стоит например $10м, а ты сидишь на пособие по безработице, потому что найти работу нереально, и живешь в общаге.

Ну в текущей экономике, пособия по безработице вообще нет. У государства просто на это нет денег. Оно 2000 рублей в месяц что-ли. То есть сидеть на нём невозможно в наши времена.

В экономике будущего, когда огромное количество работ будут делать роботы, вполне возможно что пособие по безработице появится. И труд человека станет более творческим. Чем больше машин работает в экономике, тем богаче живёт страна, и это отражается в том числе и на тех, кто временно без работы или кто пенсионер.