Комментарии: A.I.P.Laboratory. Проект «Alice»

Автор: Пятое апреля » Spryt.ru - заработок в интернете

Пятое апреля » Spryt.ru - заработок в интернете — Sat, 05 Apr 2008 13:56:08 +0000

[…] остается маньяков всегда ))) Второе пришествие более оптимистично, на этот раз — 4 модуля, отдельные друг от друга, но […]

Автор: VX

VX — Fri, 07 Dec 2007 01:58:26 +0000

Для начала скажи, что ты понимаешь под словом «реализовать». Я представляю это как вечно обновляемую бету, цель которой — автоматизировать все большее количество рутинных операций, чтобы зарабатывать больше бабла, а также для демонстрации своей крутизны как разработчика и совершенствования оной. Полная автоматизация в какой-то момент возможна, но эффект ее может сойти на нет из-за качественных изменений на рынке. Чтобы софт отслеживал и это (явления такого масштаба, как появление SMO в противовес SEO!) — тут уже нужен сильный ИИ, или ЕИ автора, так как нужно читать блоги, искать темы. А так сабж позволит уменьшать время на поддержку всей системы генерации бабла и одновременно повышать его количество, что в любом случае положительный результат.

Автор: Метросексуал

Метросексуал — Thu, 06 Dec 2007 22:23:22 +0000

может идея и не утопическая, даже интересная, но реализовать — врятли возможно.

Автор: VX

VX — Thu, 06 Dec 2007 21:19:24 +0000

З.Ы. Вопрос «можно ли на языке Зю реализовать сабж» бессмысленен. Все определяется балансом между навыками разработчика и удобством самого языка. Правда, непонятно, как на пхп сделать резидента, который будет мониторить ситуацию и «думать» — весь этот язык заточен под реакцию на действие пользователя, а нужен наоборот агент, который этого пользователя будет эмулировать. Я решаю подобные задачи на дельфях — исключительно потому, что привык к ним.

Автор: VX

VX — Thu, 06 Dec 2007 21:14:15 +0000

Это не утопия. Некоторых просто пугает само слово ИИ после многочисленных спекуляций на эту тему. Между тем даже обычный взлом капчи представляет собой специализированный слабый ИИ, здесь же задача конкретная и даже без распознавания образов. Не надо также подмешивать сюда «осознание себя». Оно создается не тьюринговским результатом, а процессом циклического характера в нейросети, вполне естественным, без квантовой или религиозной мистики. Сабж не об этом — задача стоит создать навороченный специализированный инструмент, продвинутого бота. Alice специализируется на коммуникации с человеками («говорящий робот»), а сабж — с поисковиками и им подобными инструментами («робот, умеющий нажимать на кнопку «бабло»»). Ничего фантастического или титанического, главное делать это по частям. Записываем, что мы делаем на компе, выделяем самые элементарные операции и автоматизируем их, потом беремся за более сложные — крякнуть капчу, или выявить «ситуацию хелп» по обвалу каких-то позиций… главное, чтобы каждое такое улучшение приносило немедленную отдачу.

Автор: Snowcore

Snowcore — Tue, 04 Dec 2007 16:43:38 +0000

Не забивай ни в коем случае!!! Пробуй, доставай новую инфу, и обязательно все получится. Любое движение приносит ОГРОМНУЮ пользу!

Автор: Саша

Саша — Sun, 02 Dec 2007 12:09:03 +0000

идея бред

Автор: GYGA

GYGA — Sun, 02 Dec 2007 10:15:31 +0000

Это утопия, лучше забей.

Автор: photon

photon — Sun, 02 Dec 2007 09:32:10 +0000

Еще бы он тебе понравился) Он совсем не такой язык, как пхп, или тот же си)

Не то что хуже или лучше, просто другой и для других целей. Как и пролог. Совет, в их сторону не смотри даж)

Автор: Gotovsky

Gotovsky — Sun, 02 Dec 2007 05:15:21 +0000

> C производительней может и будет, но пхп удобней и проще.
Я С упомянул к своей теме, что пытался поисковик делать на PHP, но в процессе понял, да и в источниках нашел определенных, что для таких целей желательно СИ использовать.

Для начала, то PHP конечно подойдет, все равно ведь лучше писать на том, что знаешь, а потом если получится на PHP реализовать и станет вопрос производительности, то можно и на С переносить, главное ведь основной принцип понять.