Санта Марта
4 декабря, 2014Думаю, ни для кого не секрет, что путешествие — это всегда неизвестность. И если всегда ожидать лучшего — то долго не протянешь) Как бы тщательно не выбираешь места — всегда найдется место неожиданностям, иногда приятным, иногда не очень. Но, к счастью, память избирательна, и к примеру почти бессонная ночная поездка в автобусе выветривается уже через пару дней — так же как от ничем не привлекательного города в памяти остаются только крупицы хорошего. Но что-то меня немного занесло.. Итак, первый город на Карибском побережье — Santa Marta)
Даешь каждый пост про Колумбию со статуей голой женщины!
Спуск до уровня моря принес тропическую жару, от которой даже в 7 утра хотелось забраться под кондиционер или хотя бы холодный душ. La Villana Hostel оказался вполне приличным за свои 22к ($11) — с бассейном, иксбоксом, баром, работающим инетом и кондеем в дорме (из-за которого спать приходилось в шерстяных носках — впрочем, в Боготе я делал тоже самое). И до моря недалеко, хотя тут это ничего не значит — грязноватый городской пляж не не вызвал желания даже ходить по нему босиком, не то что купаться:
Впрочем, торговля процветает, и едва выйдя утром на прогулку, мне тут же какие-то в меру упоротые местные предложили ром (видимо, они еще не ложились, а может и с утра уже так набрались), а так же купить травы или порошка) Впрочем, кроме них в Санта Марте никто особо с этим не приставал, все держится в пределах цивильности. В день приезда или около того был/прошел день независимости Картагены (или это были просто выходные) — в общем, весь город был будто вымершим и безлюдным, все закрыто, ходят местные аборигены не самой приятной наружности (тут очень много негров, не то что в горных районах, куда рабов не привозили). Я еще и умудрился пойти гулять вдаль от цивилизации… В общем, первое впечатление было «трешовее города я еще не видел») (вру, видел конечно =)
Впрочем, на следующий день это прошло — магазинчики/кафешки открылись, на на улицы высыпал народ, ливень прекратился, и стало уже куда приятней:
Отельчики на последней фотографии — это можно сказать единственные прилично выглядящие здания в Санта Марте, никакой идилии прибрежного курорта или хотя бы просто развитого города тут нет *расистское замечание*. Впрочем, кое-какой шарм в городе конечно есть, но он слишком теряется на уровне окружающего треша.
С одной стороны побережья — грузовой порт (сюда иногда заходят океанские лайнеры), с другой — стоянка для яхт.
Такси от автовокзала до центра стоит 6к, на автобусе — 1.7к (но едет около часа). Довольно много где сдаются квартиры, но цены не узнавал, жить в таком месте желания не возникло. Да и вообще, делать тут особо нечего — можно хоть сразу ехать в соседнюю Тагангу, там хоть и деревня, но куда повеселей, тем более ехать 10 минут.
Опять какой-то сумбурный пост получился, не зря я откладывал его написание)
Постовой: (Раз уж такой недопост, буду добивать постовыми)
Блогов про Тай конечно же тьма, но вот на тему отношений фаранга и таек открыто да с фотками мало кто пишет, так же как всякие посты а-ля тонкостей поведения в го-го барах) На форумах конечно можно нахвататься кучи инфы, но структурированная информация на блоге читается как-то лучше. Кому интересно — Thailandcer.ru (и да, человек просто отписал, возможно ли купить постовой. Постовые я не продаю, а ссылки не интересности — всегда пожалуйста =)
(PS. После просмотра фоток девушек обрадовался, что я в Колумбии =) Небо и земля, почти такой же процент красивых девушек, как в РФ)
Еще один блог про digital nomad lifestyle (те, кто работает в IT и путешествуют одновременно, зачастую стартаперы), который я как-то прочитал за вечер — Blog.Bucketlistly.com. Из понравившегося, например, Magical Things Happen When You Have Nothing to Do или The Bad Side About Traveling They Don’t Tell You. Правда, ничего нового я не вынес — посты слишком уж пересекаются с собственным опытом и мировоззрением, а когда внутренне соглашаешься с каждым предложением — это уже как-то не то) Даже подумывал перевести что нибудь, но у меня несколько другой бекграунд для философских постов.
—————————
Переехал в хостел в Медельине за 15к ($7,5), тут нормальный стол и стул есть для работы, и район приличный — можно даже вечером гулять. Добиваю краулер/парсер на Node.JS для поисковика — там уже 4кб набрано (в черновиках много чего тестировал), многопоточный скрипт для загрузки страниц почти готов (осталось убрать костыли, чтобы инсерт в БД не стал бутылочным горлышком при больших объемах), только тестировать. С парсером сложнее, видимо придется однопоточным делать, и еще не брался за построение карты ссылок. Но начало положено) Плюс вроде бы продумал, как исключить траты на жилье и частично на еду, но при этом сохранить работоспособность, но тоже хз, получится ли. Если доллар будет падать такими темпами, то хоть совсем рекламой сайты завешай, толку никакого — нужно слишком быстро бежать, чтобы оставаться на месте) Проще убрать расходы.
У тебя кстати с местными полицаями никогда проблем не было? За все время путешествий?
seoonly.ru, кроме пограничников — ни с кем. Тут тоже как-то спросили паспорт (по идее надо таскать, или хотя бы копию) — прикинулся шлангом, забили)
Благодарю за сообщение о моем блоге! А что ты имеешь ввиду, что в Колумбии девушки такие же красивые как и в РФ? Т.е. азиатские девушки, конкретно тайки, не в твоём вкусе? )))
Дмитрий, нет, я говорю о том, что процент красивых девушек тут заметно выше, чем в Тае) Разумеется, лишь на мой весьма субъективный вкус. Я вырос в регионе, населенном азиатами процентов на 60, и я могу оценить их красоту, но все же куда привычней европейский тип)
Забавные статуи.
Фигасе статуя голой женщины. У нее ноги как у огромного качка из моего зала. Присед под 200 прототип жала, наверное 🙂
Ох, ушел читать блог, и че я его раньше не встречал?
Последняя статуя на Аватара похожа 🙂 А так по всем фото что ты публиковал в блоге у меня сложилось мнение, что Колумбия таки бедная страна с высокими ценами. Не увидел ни чего, что бы вызвало Вау эффект. Или фото красивых девок ты специально на последок оставляешь? 🙂
Странно, что тебе с твоими дредами всего один раз траву предложили 🙂
Андрей, а ты якут или европеец?
Давай больше фоток местных жителей, в особенности красивых девок))
+1 за красивых девушек:)
Спасибо большое за обзоры путешествий) Очень интересно!
Блин, люблю путешествовать, но ненавижу один путешествовать 🙁 Вроде и возможности есть, но одному скучно. Завидую белой завистью, что можешь один путешествовать и тебе не скучно))
Давай уже поднимай свой доход, вроде в деле уже давно, а все как школьник по доходам, хотя стабильно! Давай спрутик, 100 к/р возьми планку, а то какие то маулы зарабатывают, а ты на одном месте топчишься. Очень порадывало бы увидеть в следующем месяце +70 … Я бы был рад за тебя
Кстати как на счёт консультации по seo (выход из АГС и всякой рутины по сайту) для не очень богатых людей???
на первой фотке сперва показалось, что на острове (который за спиной у голой бабы) яхта стоит, прямо на пригорке)) наверное надо закусывать)
Санчо, это ж фронтир был, кто льва голыми руками не задушит — тот идет ему на корм)
Обычная проблема — в блог писать желание есть, а как-то социализироваться в блогосфере — нет. Вот и бывают хорошие блоги с нулем читателей, далеко не первый и не последний)
WebPromote.Ru, скорее «страна контрастов», хотя это уже слишком заезжанное определение) Тут есть много чего — и примеры отличной современной архитектуры, и колониальная застройка, и трущобы. Не сказал бы, чтобы бедная, но перекосы есть.
В следующем посте будет парочка фото людей, но в целом это моя проблема — я не умею снимать людей, точнее не могу просто в лоб снимать, кратенькая прогулка по Боготе — исключение из правил. А если специально нигде в засаде не сидеть, но фото людей очень мало, и даже не важно, красивых девушек или тупо дворников)
Достоевский, ну это в Санта Марте) В хостеле и косяк предлагали, некоторые внаглую курят прямо в лаунж зоне, другие — чуток за душем)) А уж в Таганге…
Максим, русский, мои родители в Якутск на «заработки» приезжали (сейчас уже уехали).
Курский бомж, см. выше) Постараюсь, но не гарантирую)
Строящий будущее, thx за донат, сейчас он очень кстати)
Я тоже собственно не очень люблю один путешествовать, и в ЮА один бы не поехал. Но увы не срослось) (забавно, никто не заметил некоторые мелочи — например, как я фоткал еду Боготе, со своими руками в кадре? Хотя это можно при желании объяснить =) Но потом как-то привыкаешь, в англоязычном блоге выше есть несколько статей именно на тему того, что путешествие одному != быть одиноким, иногда компания подбирается такая, что наоборот хочется поскорее в тишь и покой)
Это скорее проф.деформация такая, когда перестаешь забивать себе голову такими мелочами, просто едешь и всё, а там будь что будет — если один, то титанить и работать, есть компания — веселей, надоело — собрал вещички поехал дальше) А уж тем более если более менее активно путешествовать или просто быть чуть более общительным.
Памаятники на горилл больше похожи =)
СпрутЭ! тебе надо срочно на Ямайку залетель, там дрэды твои вообзе в тему будут =)
Спрут, добрый день!
Если будет возможность — публикуй пожалуйста фотки из гостиниц, в которых останавливаешься (изнутри, чтобы было понятны условия) — и сколько стоит номер.
Я знаю, что ты в них редко бываешь — но если бываешь — то сфоткай 🙂
Спасибо!
А ты потом в Венесуэлу попрешся? Я думал ты в сторону Перу метишь.
Lucky, судя по тому что я читал про Ямайку у Лебедева — это тот еще трэш.
Max Krait, ну да, там бедно живут, но дрэды Спрута полюбэ оценят и марихуаны насыпят =)
Однако, какая бабища =)
Не думаю. Иногда просто блог не продвигается никак. В принципе, на моем блоге с год было 8 или 10 подписчиков и максимум 30 рыл/сут. (из них 1-2 с твоего блога, кстати). Я не то чтобы хотел социализироваться, просто мне нужна была аудитория (не для рекламы, а чтобы было, для кого писать). А бабла на рскрутку не было в принципе. Все, что было, я вбивал в коммерческие проекты, которые приносили бабки, хоть доллар в сутки.
А когда настал АГС да еще траф совсем пропал, я просто взял и забил на блог. Материалы некоторые будут опубликованы в другом проекте, а прочее в топку. Я просто взял и сжег десять миллионов слов )) Когда видишь, что некоторые т. н. «топовые» блоггеры пишут намного хуже, а траф валится лямами (причем ты понимаешь, что не в силах привлечь этот траф), становится грустно.
Однако у меня есть проект для души, где нет рекламы, нет ни слова про SEO =)
Кроме того, известность заруливает талант. Если, скажем, Лебедев напишет у себя в ЖЖ типа «Чешу жопу», то тысяча хомячков прибежит и поставит лайки. Если это сделаешь ты или я, то большая часть читателей подумает типа «Дурак чтоле ?», а некоторые решат, что сайт взломали )
Max Krait, в сторону Перу как раз. Венесуэла в другой раз, слишком треш. Ямайка дорогая + добраться/выбраться сложно.
Саратино, что, если я тебе скажу, что большинство из так называемых «топовых блоггеров» ни рубля не потратил на рекламу?) И если просто вбухать кучу бабла в рекламу блога — никакого чуда не произойдет, деньги улетят в трубу, если блог ничего из себя не представляет.
Проблема в том, что «социализация» — это тоже ведение блога, это своеобразная тусовка «своих». Ты или находишься в обществе, либо пишешь в стол, нельзя стоять отдельно от остальных и при этом заполучить дружественную аудиторию. Почитай, например, как Баблоруб развивал свой блог, очень показательно.
Всем хочется раз в месяц черкануть философскую муть и получить на нее 100500 комментов, или опубликовать ссылку на партнерку и получить 300 рефов. А вот хрен) Я как-то подымал отдельный бложек, и это таки адский труд — нужно постоянно и много писать, следить за другими блоггерами, знакомится и комментировать, публиковать полезные виральные посты, и прочее прочее. За 4 месяца я дошел до 50 подписчиков и 5-10 комментов к каждому посту, но на это была потрачена куча сил (и это было давно).
Сейчас всё стало с одной стороны гораздо проще — для манимейкеров есть ридер топсапы (+1000 подписчиков, куча комментаторов, можно добавить с первого же поста, десятки блогов выстрелили до внушительной аудитории именно с топсапы), с другой — бложек не заводит только ленивый, и надо реально публиковать что-то новое, интересное, необычное, чтобы добиться внимания аудитории. С этим у многих проблемы, это только на словах блоггинг это просто.
Я в свое время месяц писал почти в стол, активно комментировал, опубликовал несколько полезных постов (36 постов за полтора месяца всего), меня заметил Тормоз — добавил в бомжеленту и написал посты, потом постовые от Маула, Первобомжа, Давыдова и т.д., в итоге аудитория ~150-200 человек за лето. При этом это был второй бложек, первый я зафейлил.
А если просто писать всякую фигню и нигде не светится — то конечно будет 10 подписчиков. Или писать «для себя», и опять таки нигде не светится. В любом случае первое время всегда приходится писать в стол, пока нормальными постами не привлечешь аудиторию.
Потому что он изначально делал блог для того, чтобы писать там «хуй». И аудиторию у него соответствующая.
А вот это другое дело)
Это я и так знаю =) Но до этого они потратили рубли на то, чтобы стать известными. Скажем, Экслер. Что в нем ? Да по сути, ничего. То есть ничего вообще. Однако его знают, и потому читают. Если известный аналитик будет нести несусветную чушь о том, что нужно (условно) срочно продавать доллары, назавтра 90% слушателей ему поверит и побежит продавать доллары. Если никому неизвестный студент из Нижневартовска напишет на своем блоге (и будет прав, опять же условно), что нужно не продавать, а покупать доллары, то никто никуда не побежит.
По сути, это и вправду просто. Когда человек не заинтересован в том, что его будет кто-то читать. А я, по сути, человек более-менее публичный: любая, пожалуй, творческая личность публична в той или иной степени. Говорить, что, мол, «мы играем для себя» — самообман. Не только для себя . Всегда еще и для кого-то (и не факт, что в это время этот, или эта «кто-то» находится в зрительном зале).
Я не хочу больше писать про SEO. Я музыкант, писатель. Но кому нужна моя музыка и мои тексты ? Правильно, никому, потому что о них никто не знает. Что же касается рекламы — да, ты прав, конечно. Но суть рекламы еще и в том, что аудитория, так скажем, может узнать в принципе, что ты есть. И чем ты занимаешься.
Скажем, некто пишет плохую музыку. Всем пофиг. Но вот он нашел бабло и вывел свою музыку на MTV. Несмотря на то, что я, допустим, считаю, что эта музыка плохая, кто-то другой считает иначе. И он ее услышит.
P. S. Музыка — пример абстрактный. Это может быть сайт, книга, фотографии. Что угодно. И да, многие пришли в какую-то степень известности определенным путем: кого-то купив, кому-то дав. Один может идти на какие-то компромиссы, а другой не может (или не хочет).
Скажем, ты бы мог пойти на компромисс: погрязнуть во фрилансе, начать безвылазно работать и т. п. Ты бы заработал в три раза, нет, в пять раз больше. Но свободой пришлось бы пожертвовать. Не согласен ? =) И я тоже нет.
В такой среде в плане заработка проще «математикам»: рассчитал, вложил, поднял. И, хотя я тоже (как предприниматель) рассчитвая, вкладываю, а иногда и поднимаю, это процесс отрешенный. Он происходит скорее от инстинкта пищедобывания, выживания, нежели от творческой составляющей. Хотя иногда прет, конечно )
Саратино, ты совершаешь фундаментальную ошибку атрибуции — склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»).
Экслер стал знаковой личностью еще во времена фидо, и написал тысячи рецензий на большинство гаджетов за последние 15 лет, и еще больше — на фильмы. Плюс неплохо пишет, его «Записки невесты программиста» — хоть и цугендер, но весьма занимательный. На его глазах зарождался рунет — и он не просто наблюдал, он и сам его формировал и наполнял. Это по твоему «ничего»? И кстати, он продолжает регулярно генерировать полезный контент.
Известность и доступ к аудитории — это точно такой же актив, который нарабатывается отнюдь не просто так.
Блог создается для читателей, а не для автора. Если ты не даешь читателям ничего интересного — то у тебя нет читателей. Если человек не заинтересован, чтобы его читали, он пишет в дневник или на локалке, сам факт публикации — заявка на то, что автор считает себя достойным читателей.
Ну охуеть не встать. Я даже вслепую тебе могу накидать пачку музыкантов или писателей, которые пишут и при этом имеют аудиторию. Важно не то, что ты о себе думаешь, а то, что ты собой представляешь, что ты создал. Конечно, куда проще набросить на себя вид «меня никто не понимает», но на самом деле это всего лишь отмазка. Да, я согласен, можно быть профессионалом в своей области, но при этом совершенно не уметь общаться с аудиторией (хотя я постоянно удивляюсь парадоксам — например, из меня IRL и слова не вытянешь что-то рассказать о тех же путешествиях, я вообще склонен как-то взаимодействовать с людьми, но при этом на блоге/в комментах я могу увлекать читателей своими идеями). Но если ты что-то из себя представляешь в своей деятельности — то у тебя уже есть аудитория, и блог лишь средство доступа к ним. Конечно, если твои рассказы читают 3,5 анона, то увы.
Я повторюсь — платная реклама почти не привлекает аудиторию для блога. Комменты, упоминания другими блоггерами — да, SEO — крайне мало (но все равно аккумулирует потихоньку). Ты можешь влить миллион в рекламные посты, и через месяц остаться с сотней уников в день. А на хороший контент блоггеры ссылаются с удовольствием (даже постовой в этом конкретном посте).
Любой пример творчества. Ноунейм художники прославляются рисованием комиксов, писатели публикуют книги (Кирпичи, Полный root, Исповедь задрота, Метро 2033 — список можно продолжать бесконечно), программисты делают библиотеки, игры, операционные системы и прочее. То что ты подразумеваешь, называется шоу-бизнес, и имеет к творчеству весьма посредственное отношение, и разумеется это скорее для тех, кому нужно только внимание, а не признание.
А это тут вообще причем?
Творчество редко когда рассчитывается, оно просто создается. Если ты подходишь к ведению блога под расчет — нужно четко осознавать, что именно потребуется для набора аудитории.
Однако в Рунете масса людей, которые пишут не хуже, не так ли ? ) Я видел, как по ящику выступал полный понтов человек, который говорил, что, мол, стоял у истоков советского рока. Стояние это заключалось главным образом в том, что он продавал музыкантам бухло в ларьке.
Это понятно. Дело в том, что чаще всего человек известен в какой-то области, а потом уже он выставляет и другие свои «продукты». Скажем, актеры кино выпускают музыкальные альбомы и т. п. Согласись, SEO-блог с постом о том, как надо пилить на электрухе «Героя асфальта» или с постом о древней испанской музыке, выглядит немного нелепо. Или я не прав (реально спрашиваю) ?
Плохо сегодня соображаю, устал. Просто хочу сказать, что, скажем, тебя слушают как гитариста, к примеру. Завел ты блог, к тебе ходит народ, ты записываешь видеоуроки и пр. И тут вдруг сочинил книгу и опубликовал. Будут читать ? Вероятнее всего. И наоборот. Если свалить все в абстрактный ресурс, ничего из этого хорошего не выйдет, наверное. Хотя есть Гоблин, например.
Как раз при том, что можно создать чисто коммерческий проект и с ним выйти в народ. Но мне, к примеру, это неинтересно.
Это так, конечно. Однако творчество (ведение блога/сайта) и продвижение его — разные вещи. Продвижение — математика, расчет, причинно-следственные связи.
Вот опять смешение понятий. Расчет нужен для продвижения, а не для ведения. Блог — это сетевой ресурс, на который хочется получить аудиторию. Написав гениальный пост, никакой аудитории не получишь. Просто потому, что никто не знает, что ты такой гениальный =)
И даже если на SEO-блог купить пачку платных постов на блоге Маула, а также проплатить троллей на полусотне форумов, которые разнесут инфу про твой блог на пол-Рунета ? Купить чувака с ТВ, который расскажет всем про твой мега-сайт ? )) И так далее.
Интересно другое: как творения тех же художников попадают в группы ВК, на сайты и т. п. Типа «социальный психолог Вася Ассаковский нарисовал портрет своего соседа-алкаша китайским маркером за 10 рублей» или «домохозяйка из Коломны Оливия Кутаковна Уродись-Свекла сфотографировала вонючую лужу около помойки в своем дворе». Таких фоток и рисунков миллионы. Но одни попадают в те же группы ВК, а другие нет.
Кто вся эта масса людей? Обзоры гаджетов у Экслера — одни из лучших в рунете, при этом он один конкурирует с целыми издательствами. И он это делает 15 лет — в то время как большинство «обзоршиков» еще в школу ходили, когда Экслер уже стал популярен. Назови мне хоть одного человека с таким опытом и объемом работ. По кинообзорам — аналогично, хотя тут градус уникальности куда меньше.
В отличие от говнорокера, пруфы на то, что я говорю, можно легко найти на самом блоге Экслера.
Если твоя проф. деятельность — SEO, то веди блог про SEO и сайты. Если ты гитарист — пиши про музыку. В конце концов, этот блог когда-то был манимейкерским, и ничего, уже три года как тревел отчеты. Потому что за блогом стоит человек, а не просто автор статей. И аналогичных примеров очень много — тревел блог сочетается с воспитанием детей, или литературой, или программированием, фотограф публикует стихи, манимейкер пишет книгу. Что тут удивительного? Некоторые вообще пишут все что в голову взбредет.
Блог — это не коммерческий проект. Тем более по соотношению затрат на прибыль он явно не стоит того.
Хорошее творчество продвигает себя само. И само продвижение — это такое же творчество, одни заливают баблом и не получают ничего, другие — кидают ссылку в десяток мест и получают сотни тысяч посетителей на следующий день (если говорить про сайты). SEO — да, математика (так же отчасти), но продвижение != SEO.
Просто ты считаешь, что «вести блог» — это только «писать посты», но это не так. Блог по умолчанию ведется в социальной среде, и если ты с ней не взаимодействуешь — ты не ведешь блог, ты просто ведешь личный дневник. Именно поэтому «гениальные посты» публикуются уже после некоторого набора аудитории, и с помощью таких постов можно увеличить аудиторию на порядки (неужели так сложно отписать десятку-другому блоггеров лично с просьбой ознакомится с материалом? Если это так гениально, то большинство опубликует ссылку или хотя бы ретвитнет. Но как правило сам человек не способен объективно оценивать собственное творчество).
Да, даже если купить платные посты у всех блоггеров рунета. Этим можно получить одноразовых посетителей, но они не станут читать твой блог просто потому, что кто-то на него сослался. Ты потратишь условный миллион, получишь условные 100к посетителей, а через месяц у тебя будет все так же 50 хостов в день и 0 комментариев. В случае, если сам блог не представляет из себя ничего интересного, и не занимаешься его «ведением», а всего лишь изредка пишешь никому не интересные посты.
А теперь ты уже сам залез в совершенно другую степь. Это не имеет никакого отношение к блоггингу, это классическое «stop making stupid people famous». Почему grumpy cat стал популярным, а кот вася из соседнего подъезда — нет? Почему эротические бессмысленные корейские комиксы популярны, а хорошие годные произведения — нет? Это просто происходит, в различных масштабах, от внезапно взорвавшего пикабу на пару дней zaxaroid с чайком, до корейского гангнам стайла, которого просмотрели уже 2 миллиарда раз. Я могу и на эту тему подискутировать, но это очень далеко от блоггинга.
…оказавшись в нужное время в нужном месте. Я не интересуюсь обзорами гаджетов, потому не могу назвать кого-либо. Тем более, что обзоры — это техническое творчество все же. Кинообзоры читал, несколько штук, и (да, я осознаю, понимаю и принимаю) ничего супер-пупер я в них не нашел. Ничего такого, чтобы воскликнуть: «Ай да Пушкин, ай да сукин сын !» =)
Вот ! Открою тайну: когда блог был манимейкерским, я его именно читал. Сейчас почти не читаю, а захожу больше пообщаться и посмотреть, что нового. Не потому, что тревел у тебя получается хуже — просто эта тематика мне неинтересна. Не потому, что не люблю путешествия, а просто на них нет бабок. Да, ты зарабатываешь мало и путешествуешь, но просто у тебя в этом пока заключается основная тема. На свой доход я тоже, пожалуй, мог бы поездить, но тогда его вовсе бы не осталось ))
да, но все же какая-то тематика должна быть основной ) дело в том, что если я буду вести блог по одной превалирующей теме, то писать туда я буду редко, и он просто загнется.
Пожалуй, это справедливое высказывание. Но, честно говоря, мне даже никогда не приходила в голову самая мысль о том, что можно
. не потому, что у меня были какие-то необычные постыв, а просто потому, что в принципе не приходила.
пожалуй.
напротив, я имел как раз в виду, что блог интересен (по умолчанию — о всяких ГС речь не идет). И если он интересен, масштабная рекламная кампания будет работать.
Отчего же не имеет ? Пример: если два человека пишут одинаково плохо, но один из них популярен, а другой нет. Я вот склонен думать, что это не «просто происходит», а является срежиссированными мероприятиями в большинстве случаев. Ибо я лично наблюдал такие постановки (в меньшем масштабе), когда всего лишь два человека устраивали срач и обсуждения масштабов целого района, создавая псевдо-диалоги, информационные поводы и тролля юзеров. И, надо сказать, вовлекали в эту чушь немало читателей, а потом подсовывали ссыль_)
Ну так все были в то время и в том месте, просто никто не воспользовался. Да, кинообзоры далеки от идеала, однако дополнительная ценность в их количестве. Аналогично и для гаджетов (например, первые айфоны именно Экслер очень хорошо описывал — в то время, когда они вообще не поставлялись и были новинкой для всех, и никто о них особо не знал).
И? По твоей логике выше когда блог внезапно меняет тематику все читатели от него отворачиваются. Я привожу пример того, что это не так. И у дргих Блогов точно так же, если гитарист внезапно начинает писать книгу — его читатели будут только рады.
Масштабная реклама лишь ускорит раскрутку годного блога, но никогда не будет единственной движущей силой. Это я и пытаюсь объяснить — годный блог и сам со временем обрастет читателями, если блог вести (опять таки, по поводу отписать блоггеру. Буквально перед этим постом человек просто мне отписал с просьбой купить постовой, я разместил просто так, потому что блог понравился. Если бы он не отписал — я бы про его блог никогда не узнал. Если кто-то активно меня комментаирует — я из любопытства захожу на его блог, если он интересный — возвращаемся к первому пункту). Но если блог херня, то рекламой его с мертвой точки не сдвинешь.
Я слегка теряю твою мысль. Ты пытаешься доказать, что вкусы людей иррациональны? Это так и есть. Или ты пытаешься сказать, что сколько бы усилий ты не прилагал, все равно найдется какой-нибудь утырок, который играючи делает все лучше тебя? Это опять таки истинная правда, вот только ты не знаешь, чего стоило этому человеку добиться такого положения (в том числе умение «режиссировать» реакцию людей). Ты хочешь иметь аудиторию, как у людей, которые тратили годы на наработку репутации и читателей, а так же на самосовершенствование, но при этом хочешь получить её быстро и без труда, и при этом оправдываешь это тем, что у тебя денег нет, а тем людям просто повезло. Это довольно детско) Если конечно ты именно это думаешь, если нет — поясни.
Если ты думаешь, что все так просто — вперед. Манипулирование людьми или их мнением — чрезвычайно сложная задача, и доступна не всем.
Именно так. Никакая реклама не сможет заставить людей посещать блог, если он людям не нужен, неинтересен. После размещения Спрутом ссылки посещаемость моего блога взлетела в 10 раз. Но только на один день. После этого пошел спад, и отсев! Мне было интересно наблюдать. Теперь я имею опять стабильную посещаемость, но, что интересно, в 2 раза выше чем до этой рекламы. Значит, реклама нужна, чтоб заявить о себе там, где о тебе ещё не слышали. А вот аудиторию можно удержать только контентом. Заходят читать блог лишь те, кому он интересен.
Почему, я же не отвернулся =) Прекратить читать посты и не заходить на блог — разные вещи ! Как раз ты утверждаешь, что за блогом всегда человек, а не просто автор постов, и мое мнение в данном случае коррелирует с твоим.
что реклама точно поможет годному блогу, наверняка сработает в плюс. Ты же утверждаешь, что она не будет работать вовсе. Реклама служит средством привлечения, сообщения информации, доведения до сведения в интерактивном доступе. Это как магазин — я зашел по рекламе, купил или не купил. Возможно, потом купил еще (если мне понравился магазин, или если мне пришло интересное предложение).
Нет. Зачем доказывать уже известный факт ? Я просто считаю, что они управляемо иррациональны, и доказательства этого также имеются.
Конечно, найдется. Но это не повод ничего не делать самому ) «Утырки» бывают разные: одни прилагают усилия, другие не прилагают ничего. Простой пример: мы делали подряд по стройке. Мы — специалисты, но наша доля работ была смешная и стоила 60 тыс. рублей (давно было). А доля второго участника стоила около 400 тыс., причем сам он вообще не шарит в стройке. Даже не знает, как бур в перфоратор вставить (факт, проверено). А почему так ? Да потому, что его папа дал ему денег, дал машины, людей, все дал, и он заработал бабки. А мы, на порядок лучше разбираясь в предмете, заработали копейки.
Не совсем так. Я утверждаю, что есть люди, по знанию предмета (выше описал бытовой пример) не хуже, чем искомые. Однако по ряду причин эти искомые имеют аудиторию/красный тулуп/желтый поршкайен и пр., а другие нет. Что, скажешь, Тема Лебедев мега-дизайнер, и лучше него никого нету ? Никогда не поверю.
Да, и добавлю, что я не отношу себя к «обиженным аудиторией», если что =) Просто такая моя тема — отрицать авторитеты. Отрицать не тупо все подряд, но обдуманно. При этом я понимаю, что то, что не нравится мне, может нравиться кому-то другому. В том числе, если мое творчество кому-то не нравится, я также не огорчаюсь — только червонцы все любят )
Перечитай мой ответ, в этом я согласен с тобой. Вон и Thailandcer подтверждает. Она будет работать, но в строго ограниченных пределах (хотя это конечно еще зависит от компетентности рекламщика, говно в красивой обертке с хорошей рекламой разойдется куда лучше, чем годнота в газетной и без рекламы. Вот только лояльности первым не добиться, разве что аудитории совершенно все равно, что потреблять). Основная заслуга хороших блогов — это в первую очередь хороший контент, и уже затем хорошая реклама.
И я опять с тобой соглашусь =)
То есть тебя удивляет, что в нашем мире связи и деньги намного более ценней, чем профессионализм? Это же очевидно, и как ты сам говоришь, это вовсе не повод продолжать свое дело) Просто за него отработал в свое время папаня, но ничего не появилось просто так. Хотя это безусловно очень плохая тенденция, но такова реальность. Если бы ты попал в точно такие же условия, ничего бы не изменилось — ты бы забрал 400к и даже не принял это во внимание, так-как надо окучивать другой подряд на порядок большую сумму.
А с чего ты взял, что знание предмета — единственный стоящий внимания параметр? Разве что в идеальном мире. Два одинаково хороших программиста, но при этом один пунктуален, а другой постоянно срывает дедлайн. Даже если первый будет стоить дороже и знать меньше, именно он будет обеспечен заказами. Аналогичный случай, но второй программист потратил год на наработку репутации в нескольких биржах, и поэтому всего имеет заказы (в том числе из-за рубежа), тогда как другой сконцентрировался только на одной, и поэтому имеет заказы нерегулярно. Один блоггер целый год подряд просто писал посты, второй — половину времени писал посты, половину — оставлял комменты у других блоггеров, догадайся у кого будет больше аудитории (при том, что «знание предмета» и качество постов у обоих одинаково).
Что-то я не заметил этой обдуманности и аргументированности в отрицании авторитетов. Подвергать сомнению авторитетов — это очень хорошо, но отрицать аргументы только потому, что они исходят от авторитета — это уже ошибка. Ты привел пример Экслера — я тебе пояснил, за счет чего он набрал свою аудиторию, ты контраргументов не привел (кроме как «ну рецензии так себе»), но и пересмотреть свое отношение к нему отказываешься.
Теперь ты приводишь в пример Тёму… Ты что, серьезно? Назови мне хоть одного дизайнера в мире, который имеет опыт дизайна поисковой системы с посещаемостью 30 миллионов посетителей в сутки. Вперед. Хоть одного. Ладно, не ПС — дизайн любого сайта с такой посещаемостью, за которым стоит один человек. Что, никого? А ведь это всего лишь одна из немногих работ студии за 20 лет, в которой работает 350 человек. Да, Тема излишне пафосный, с кучей тараканов и выебонов, но видишь ли, он реально вджобывает, и вполне заслуживает вести себя так, как ему хочется. И то, что за ним бегает толпа хомячков — это тоже не просто так.
Если говорить конкретно — то да, возможно, Тёма не самый лучший дизайнер, особенно сейчас (да и персонально дизайном, а уж тем более сайтовым, он уже давно не занимается скорее всего — он давно поглощен промышленным и городским дизайном, и скорее курирует работы, или даже курирует тех, кто курирует работы). Однако дизайнеров выбирают не только по профессионализму (тем более его студия может гарантировать — спасибо репутации), а студия в первую очередь — бизнес, и его они делают хорошо.
Однако, разумеется, это не говорит о том, что он единственный хороший дизайнер, или самый лучший (в данное время). Но он заработал свою репутацию и авторитет делом, и использует их для бизнеса — что в этом плохого?
Нет-нет, про это я как раз ничего не говорил. Лояльность можно установить только путм долговременного общения.
Не удивляет — огорчает =)
Но я ведь не навязываю никому свою точку зрения. Просто считаю. что ничего в нем такого нет.
И я говорю только про это. Его опыт работы с Яшкой, безусловно, заслуживает уважения, однако и в этом случае, полагаю, не обошлось без мамаши =) Правда, даже если и так, то он все-таки
Как блоггер, по-моему, он не на высоте. Если бы то же самое писал я (или ты, или любой другой человек), нас бы никто не читал и не комментировал. Опять-таки этот случай, когда известность играет бОльшую роль, чем собственно ценная инфа на блоге.
Кстати, хотел вчера привести пример, но забыл: у меня на сайте есть пост про одного мультипликационного героя. Пост хорош, хоть и не без косяков. Он находится в топе Яндекса по нескольким смежным запросам по данному герою(ВЧ и НЧ). Люди (от школоты по 10 лет до мамаш) оставляют комментарии, читают. Хороший пост ? Для людей ? Безусловно.
Теперь, внимание, вопрос: если бы этого поста не было в топе Яндекса, его бы никто не прочитал, кроме меня. Стал бы от этого пост хуже ? Нет, он остался таким же. Значит, в данном случае известность (топ Яндекса) заруливает ценность информации. Ведь находись мой пост на 127 месте, он был бы таким же хорошим. Возможно (честно не знаю), у кого-то есть пост еще круче, но люди читают мой, потому что в топе именно он. Надеюсь, не запутал ))
Нельзя просто так уйти от вопроса. Один говорит «земля плоская», другой «земля круглая, вот доказательства», первый «ну ок, но я все равно считаю что земля плоская, но никому свое мнение не навязываю». Сказал А — будь готов говорить и Б, либо приводи аргументы в пользу своей точки зрения / парируй мои, либо согласись, что ошибался. Иначе вообще нет никакого смысла продолжать разговор, если ты просто игнорируешь неудобные аргументы и не принимаешь в расчет оппонента.
Пруфы наличия блата. Не будут владельцы яндекса 7 раз подряд обращаться к одному и тому же дизайнеру, если бы его работа была неудовлетворительна.
Он дизайнер, и вджобывает как дизайнер. Блог — это хобби, и качество тут не так важно. И я уже писал раньше — люди читают блоги по разным причинам, и то, что он собрал вокруг себя такую аудиторию, уже говорит о том, что он неплохой блоггер. Очень многие люди фейлили имея даже бОльший административный и денежный ресурс, тем более я не вижу особого пиара блога на сайте студии.
9 из 10 постов Тёмы — просто поднятие обсуждения в комментах, или самопиар. Действительно годные посты он пишет в тревел-отчетах, в замечании каких-то вещей в городском дизайне, ну и в сатире конечно (чего стоит ежегодный пост на 9 мая). Последние посты поднимают очень высокие волны, даже когда работал топ ЖЖ постов в Яндексе такие посты были редкостью, и дело не только имеющейся аудитории.
И да, если ты считаешь, что «хороший блог» = «все посты полезные», ты сильно ошибаешься.
И? В интернете известность играет роль фильтра для очень большого количества дублирующийся информации. В том числе это делает ПС, и вопросы релевантности тоже можешь обращать туда же. Еще раз повторю — то, что человек может писать хороший посты, еще не делает его хорошим блоггером. Увы, это сильно завязано на социум, как и во многих других областях. В том числе и дизайне. 95% людей не сможет отличить хороший дизайн от плохого — но их поведение можно прекрасно покрыть тестами и выявить удачные и неудачные решения. Популярность библиотек/инструментов у программистов достигается совсем другим путем (в большинстве случаев никому нет никакого дела до непосредственно автора).
Так я ведь привел их =) Я не вижу в писанине Экслера ничего такого, что очень сильно бы ее отличало. Нужна фишка, а я ее не вижу. Думаю, это чисто личное восприятие: когда я присылал разным людям одни и те же главы из моей книги (она не готова еще), то кто-то весьма впечатлился, кто-то отнесся равнодушно, а кто вообще не еще прочитал ) Притом что сюжет чисто художественный, вымышленный (вплоть до карты города и агломераций), и не относится к блоггингу и т. п. вообще никак.
Ты разве не знаешь, кто его мамаша ? =) Я не думаю, что совсем-совсем никто не использовал эти связи. Хотя могу и ошибаться.
Если такова цель их, то они с ней справляются )
Согласен, пожалуй _)
А причем тут вообще твое личное мнение? Тебе может не нравится морковка, но это не отменяет того факта, что в ней полно витамина А (или какого-то там, не суть важно). То что тебе не нравится писанина Экслера — не означает, что он плохо пишет — это лишь означает, что ты не его ЦА. Нельзя сказать «Ауди говно, потому что мне не нравится, а вот БМВ тащат». Есть объективная оценка, и я уже выше писал, что блог — это не только тексты, это еще куча связанных вещей. То что тебе не нравится Экслер, не делает его блог менее полезным или менее популярным, а уж тем более не обесценивает все его труды «любой мог бы написать лучше». Это просто означает, что тебе не нравится конкретно Экслер, не важно, чего он добился. Или вообще не нравятся любые популярные блоги, потому что тебе кажется, что их посты недостаточно хороши для блоггов их уровня.
И зачем ты тогда это сюда приплетаешь? У писателей есть свои форумы, куда они могут выложить свои творения на оценку. Человек может отлично писать романы или рассказы, но при этом категорически не способен вести блог (точнее, его блог привлекает очень малую аудиторию — по вполне понятным причинам).
Шта? Если я не ошибаюсь, с 1989 по 1999 она проживала в США, и физически помочь с заказами сыну бы не могла. Студия основана в 1995-м, и первый дизайн для яндекса (и многих других сайтов) он сделал уже тогда. Или я о чем-то не знаю? Просвети.
Именно такова их цель. Или ты ожидал, что раз у человека 50к посетителей, он будет им толкать философскую муть? Окстись. Народ любит хлеб и зрелища, Тема их поставляет, под определенным соусом, который приятен его ЦА. Самовыражается он совсем другими путями.