Малайзия. Кота Кинабалу
19 декабря, 2012Кота Кинабалу (ударение на у) — столица штата Сабах, остров Борнео, Малайзия. Морского сообщения с островной Малайзией нет, только самолетом. Так что в основном сюда попадают, если едут из Филлипин, ну или в них. На Борнео (третий по величине остров в мире) дикие заросли первичных джунглей (130 млн.лет. Вообще, rainforest, но для неспециалиста все тропические леса — джунги =), птицы, орангутаны, но об этом в следующих постах, а пока — про один из городов — Кота Кинабалу.
Кто скажет про заваленный горизонт — кину помидором
Центральная часть города (она же — downtown) не очень большая, однако сам город — скорее связанные городки, из-за этого суммарное население — больше 600к. Разные части города удалены друг от друга. Не вызывает ощущения мегаполиса, как Куала-Лумпур)
Остановился я в хостеле Lucy’s Homestay lodge, 23 рингит (230 рублей) за койку. Кстати, тут полно хостелов (один из признаков богатой страны, как ни странно), средняя цена — 200-250 рублей, синглы-даблы — 400-600. Вот как он выглядит изнутри:
Рождество тут начали праздновать заранее)) Каждый вечер — ночной рынок (он и так каждый день, но тут на всю улицу развернули), поставили елку, мыльные пузыри заместо снега, весело:
Пару раз запускали пробные фейрверки, с лоджии в гесте отлично видно. Посмотрим, что они сделают на само рождество)
Жил я тут больше недели — отходил от треков, стахановскими методами строчил посты. В самом городе в общем-то делать нечего — хотя, после Филиппин клево опять иметь гигансткий выбор где поесть, причем дешево) Ну и походить по торговым центрам. Цивилизация, опять таки, приятно снова попасть в знакомую страну)
Малайзия вообще довольно зажиточная страна. Люди предпочитают мотобайку машину — кто по презентабельнее, молодежь — подешевле (плюсы — есть тротуары, минусы — мало общественного транспорта). И не стоит думать, что раз страна мусульманская, значит тут все чинно-мирно) Попадаются такие фрики.. Да и треть китайского населения дает о себе знать. Туристов не то чтобы много, но они есть, и не вызывают особого удивления.
Недалеко от геста есть тропинка к вьюпойнт-башням, откуда открывается неплохой вид. Да и сам путь идет через лес (довольно короткий впрочем):
Как вы уже наверное заметили по качеству фотографий, я наконец-то обзавелся зеркалкой) Canon 400D. Причем совершенно неожиданно — зашел в ремонтную мастерскую, а там небольшой стеллаж поддержанных камер. Были конечно более свежие Canon 1000D и Nikon D3000 (тяжелее всего конечно менять религию, эх), но они были без объективов, и стоили по 10к, а эта — с китом, CF-картой и сумкой за 8к. Камере всего 6 лет (а не 17, как предыдущей), мегапикселей столько же, сколько в мыльнице — нормально)
Главные плюсы для меня — высокие рабочие ISO, 400 вообще без шумов, 800-1600 появляются, но не слишком. Вместе со стабом это позволяет без проблем фотографировать в сумерках и ночью, что было почти невозможно раньше. Не говоря уже про детализацию и более широкий угол (для пейзажей — самое то). Из минусов — после полновесной полутарокилограмовой пленочной камеры пользоваться этой пластиковой поделкой японских инженеров — сплошное разочарование и фейспалмы, но потихоньку привыкаю.
На удивление, это почти никак не отразилось на бюджете — 100$ я обменял из заначки (все равно лежат без дела, да и там осталось еще), как раз поступили деньги на рекламу на топсапе — вот и собралась сумма. Вот на новую зеркалку, которая бы обошлась в 17-20к, даа, там бы пришлось напрячься. На ближайшие полгода вопрос с фототехникой можно закрыть) Пока что особого прорыва нет, просто хорошие фотографии стали выглядеть еще лучше, плюс появилось несколько недоступных ранее жанров. Вообще, я на эту тему могу еще страниц 5 написать, но для фотографов они очевидны, а остальным будет не интересно)
Один из двух больших и ленивых котов в гесте)
Сейчас я в Сандакане, на другой стороне острова, уже посетил Кинабалу парк. Планы опять изменились — рождество в Кота-Кинабалу, затем 27-го — в Джакарту! В трип по Яве, вулканам Бромо и серфинг на Бали. Суматру придется отложить на потом.
Павел Косенко (и еще несколько фотоблоггеров, с которыми я вас потихоньку знакомлю) побывал на моей родине — Якутске, его пост — Якутск. 7 ярких впечатлений поездки.
Непривычно, наверное, русскому человеку праздновать Новый год без снега?
По снегу не скучаешь?
Ленивый вебмастер, специально для любителей снега — ссылка в конце поста. Спасибо, за 18 лет хватило, ограничусь мыльными пузырями)
Рождество, не Новый год, это два разных праздника.
да качество фото сильно поднялось))
тут без снега очень отлично праздновать НГ и Рождество ))
на пляже в полночь очееень круто !!)
Спрут, молодец что зеркалку взял! Качество фото стало выше. Новый год без снега, наверно не привычно встречать, у нас сейчас минус 43)
pashapixel, ага, учитывая что города я снимать вообще не могу (блин, как же научится то =). Дождь вообще задолбал, каждые полчаса начинает лить.
Kassenov, кому как, прошлый я встречал в Лаосе, позапрошлый — в Сочи) Рождество то точно будет забавным, а вот насчет НГ не уверен.. Джакарта.. Может старый знакомый еще там. Ну или можно на вершине вулкана, но я не страдаю символизмом)
Котэ шикарен 🙂
Поздравляю с апгрейдом! 🙂
Правда, особой разницы не увидел, хотя фотки стали чотче, это факт. В прошлых мыльничных фотках если «насыщенность» и «резкость» подзадрать, то же самое вышло бы наверно.
solarscape, коты в гестах — это вообще залог успеха) *записал в книжечку будущих идей для своего геста*
Georgy, ага, я уже наловчился мыльничные фотки обрабатывать чтобы они выглядели нормально, а тут — только ресайз) Четче и меньше (можно даже сказать, что вообще нет) шума.
Но это 800х533, скоро начну выкладывать фотки обойного формата, вот там разница видна сразу) Да и дизайн на блоге наверное подкорректирую, чтобы 900х600 влезали.
Хотя, это не спасает от засвечивания неба, пере/недоэкспозиции (экранчик хуже чем на мыльнице, фиг поймешь, даже смаз и промах фокуса можно не заметить) и прочих косяков)) И карточка на 200 снимков всего. С равами еще этими в линуксе мудохаться.. Пока что их просто складирую, джипега хватает.
Дождь понятно, что с температурой и общими ощущениями комфорта?
Spryt, ты великий путешественник. твоим фото нет равных
Давай еще осваивай Lightroom и будут фотки как у Доли 🙂
Спрут, мои поздравления! =)
Зеркалочка эт хорошо.
Когда дошел до фото с автомобилями, вот тут и обратил внимание на резкость )
Может хоть теперь посмотришь в сторону микростоков..? 😉
Куда ты прячешь ценные вещи (документы, бабло, ноут) в гестах? Могут же стащить, пока ходишь где нибудь по городу.
Massanet, зачем? Тут везде более-менее тепло, иногда дождь и т.д. Везде в тропиках. Понимаете? Это не Россия, где температура менятся каждый месяц. Тут закат всего точно по часам, круглый код. Это 5 градусов от экватора. Если дубак (как в горах) — я об этом напишу, не сомневайтесь.
бомж, если бы все так просто)
GooD_Andrew, это одна из целей на будущий год) Правда, у меня немного не стоковый формат, ну и пока удачных фотографий то почти нет.
Mindinmotion, отвечал в гайд-посте. Никуда не прячу, валяются на кровати, даже в хостеле бывает оставляю так. 90+ гестов, еще ничего и нигде не стащили.
Тоже не увидел сильного прироста качества фотографий, не написал бы, так бы и продолжил думать, что снимаешь на мыльницу. Хотя с пленкой помнится разница сразу бросалась в глаза.
Это конкретная зеркалка уг, или разница с мыльница/Никон D5100 тоже была бы не шибко заметной? Реквестировать отдельный пост-сравнение мальница/зеркалка глупо, но просто в качестве PS в одном из следующих постов фотка с одного и того же ракурса на два фотика доставила бы.
/чтобы 900х600 влезали
Надеюсь, за счет убирания сайдбара на страницах постов, а не min-width: 100500px? Овнеры нетбуков негодуют.
Или можно респонсив дизайн заюзать, например.
tulvit, хм.. на 800х600 разница в качестве на обычных фотках действительно не так бросается в глаза. Не думаю, что от более современной зеркалки будет заметней)
Но, к примеру, «рождественские» фото я бы никогда не смог сделать на мыльницу (ночью уже). Или кровати в дорме бы не влезли. На пейзажных скорее всего разница будет более заметна, хотя не факт — особо удачных фоток еще немного.
Пытался сравнить) 100%-го кропа одной фотки хватило, чтобы понять очевидное)
Разуметтся, за кого ты меня держишь?) У меня у самого ноут всего 1280. Я вообще все сайты под свой ноут подгонял, только недавно поправил топсапу и блог для широкоформатных мониторов.
Только на страницах постов не получится.. хотя, если заглавную оставлять 800х600, чтобы в ридеры не разколбасило.. Хм, спасибо за идею) Хотя думаю просто ужать сайдабр на 100px
Сейчас, кстати, твой блог в 11″ не влазит, горизонтальная прокрутка. А так, я сам всегда отталкиваюсь от 960px grid, плюс/минус, дефолт по сути. Мне норм.
Олсо, делая фотки под 900px случайно не сделай ширину блока с основным текстом такой же, а будет совсем нечитабельным. В веб типографике кажись 75 символов идеальная длина строки, позволительный максимум под 90, как раз как у тебя на данный момент. Но больше — это хардкор.
Очень понравился городок, такой ненапряжный, чистый, уютный.
Хочу спросить у тебя, как более опытного в этих делах — как до минимума снизить вероятность агс от поисковиков, если на сайтах будут висеть ссылки, например от той же сапы?
Если на сайте например 500 страниц, то какое максимальное число ссылок лучше использовать?
Какая посещаемость должны быть у нормального сдл сайта, чтобы вероятность бана стремилась к нулю? Пользуешься ли ты стратегией «лучше больше, да меньше»?
Т.е. больше сайтов, которые получают каждый день по 20 рублей, чем 1 сайт, который получает с продажи ссылок 200 рублей в день?
Часто ли банят твои сайты?
Сколько у тебя сайтов?
Понимаю, что на некоторые вопросы четко не ответить, ну хотя бы примерно. Спасибо;)
А мне хостел понравился. Особенно те комнаты, где все стены в картах, фотках, плакатах и еще хз в чем ) Уютно и по туристки как-то, атмосфера международности! Жук тоже красавчик! Пробег какой был что-ли?
Ринат, это кстати вполне типичный «фамильный» небольшой гест) Очень многие оформлены в таком стиле (карты, плакаты, визитки/фотки гостей), хотя уютной атмосферы добиваются не все.
Жук был рядом с автомастерской, а-ля реклама моддинга)
>> Кто скажет про заваленный горизонт — кину помидором
Это не горизонт завален, это земля круглая 🙂
блин, тоже что-ли как-нибудь обзавестись цифровой говнозеркалкой)
сейчас на фотки одного чувака наткнулся:
http://zhushman.livejournal.com/40226.html
Репортажные экшн-фотки реально вставляют:
http://i1201.photobucket.com/albums/bb350/zhushman/Magic%20tattoo%20festival%202011/3421IMG_8176_s.jpg
Для экшна цифра хороша. Для обычной неторопливой фотографии — уг. Мало того что отвлекает своими говнофункциями, так еще и в результате дает типично уродливый цвет и цветовой баланс, который приводить в человеческий вид умеют очень мало фотографов.
Да и для неторопливой тоже хороша) На пленке ISO двумя кликами не установишь. Да и результат примерный сразу видно, ошибки экспозиции поправить. Ну и вечером запостить фотку уже можно)
А пленка — конечно, клевые цвета. Если нормально соблюдена вся цепочка — качество пленки, фотографирование, проявка, скан. Что далеко не всегда получается)
Функции там точно такие же, с современной пленочной никаких отличий. Только юзабельность страдает из-за малых размеров..
так у цифры цвета уродливые, омерзительные
какие уж там функции, если она свою основную функцию выполнить не в состоянии 🙂
звучит банально, но цветопередачи нет у цифры вообще, абсолютно
другое дело, что большинство пользователей визуально полуслепые, и им цветовой дисбаланс по барабану, работа с цветом представляется так — saturation задрать до блевонтинового оттенка)
в фотошопе надо хорошо уметь корячить цифру, чтобы не блевотная была
я бы очень хотел научиться, да все руки не доходят
кстати, Спрутэ, а почему ты так упорно не хочешь базовую технику осваивать? от нее никуда не деться, все равно рано или поздно все к этому приходят
читнул бы про композицию и освещение, и вообще никакие апгрейды не нужны будут
лучше бы в посте были превьюшки (500 хотя бы) а нормальное разрешение открывалось при клике. ..но это мои скромные прихоти и слабый интернет:)
у цифры отличные цвета если снимать в raw и потом их нормально обработать))
а пленка для фотодрочеров! )
Georgy, хм. Хочется предложить формализовать понятие «блевотные цвета», но к чему этот срач — я вполне согласен, что цифра иногда (или наоборот, в большинстве) случаев цвета передает не совсем так, как надо, и приходится править это дело в фотошопе. Но это не умаляют остальных приемуществ цифры по сравнению с пленкой (которые вполне очевидны и сразу ясны).
Базовая техника — формализуй. «Работа со светом» — не ответ) Практика, полистывание книжек, просмотр хороший фотографий (а не Доли) — все это в деле. Вот буквально сегодняшние фотографии — http://vk.com/sprytru?w=wall826567_552%2Fall (здец, 330 фоток, 8 часов на ногах, в дождь)
быдло в вакуме, понимаю, у само часто такой же, но на 500 вообще ничего не увидишь) Я наоборот собираюсь увеличить до 900.
pashapixel, ага, а чем их обрабатывать в линухе.. Ufraview или как его там в такое говнище фотки превращает, что я равки просто складываю на дальнюю полку)
А еще для нишебродов)) На самом деле отличный вариант для начинающего, можно получить действительно очень качественные фотографии за смешные деньги. С нормальными цветами и ламповым зерном) Только хлопотно маленько, и в какой-то момент становится уже слишком накладно снимать на пленку.
Понятие блевотных цветов очень простое. По дефолту, цифра выдает уродские блевотные поганые тухлые цвета. Привести их в человеческий вид может очень маленький процент фотографов, на самом деле. Если не видишь уродливый цветовой баланс в цифре — то значит визуальный вкус атрофирован. Замечал когда-нибудь, на серьезных фотках (тот же NatGeo) цвета сильно отличаются от того, что делает 99% фотолюбителей. Они либо сняты на пленку, либо обработанные так, что смахивают на пленку.
Про пленку рассуждаешь, как будто это фи, пройденный этап. Пленка не виновата, что люди упорно хотят снимать всякое дерьмо, и не хотят хоть чуть-чуть подумать над фотографиями, хоть чуть-чуть понимать что делают. Конечный результат представлять же очень легко, проще простого. Если не легко — значит абстрактное мышление атрофировано. Впрочем, так оно и есть — у большинства людей и вкус и абстрактное мышление в зачаточном состоянии.
Я не говорю что цифра плоха. Она — кайф, я с удовольствием на нее снимаю. В последние полгода вообще редко пленочный фотик в руки брал.
Просто все цифровые преимущества сводят к самому дебильному и дегенератскому — то, что можно снимать сотни дерьмовых фоток нахаляву.
А цвета у цифры дерьмо, общеизвестный факт, епты.
а на пленку снимают фотодрочеры ))
мне и 10 пленок не хватит на 1 съемку
не умеешь обрабатывать — научись!!!
Spryt — линуху тебя же никто не заставляет ставить ))) поставь винду
наснимают на пленку листиков и деревья и гордятся потом хуйней ненужной )) ы
Ох.. Почитай в словаре что означает «формализовывать») Это как с теплым ламповым звуком — адепты яростно на него ээ.. фапают, а на деле не отличат его от китайского магнитофона (кажется, была байка, как перед ними играл сифонический оркестр, и как его загнобили паршивым качеством и «гармониками»).
Цфира, пленка, фотоаппарат — без разницы, снимает фотограф, пусть хоть на валенок снимает, главное что получается в итоге. Опять таки, в жж был пост, где предлагали отличить, где пленка, где цифра, разумеется никто не понял (так-как конечный результат фотограф подгоняет одинаково).
Вот и NatGeo — там хорошие фотографы, а не нормальная обработка, пленка или еще что-то. А что там зрители видят, без разницы, атрофированы у них цветовосприятие или нет.
Ну для меня — да, пройденный, я о нем не жалею, я прекрасно осознаю её плюсы и минусы. Может через несколько лет вернусь, а пока буду дальше развивать на цифре. Зачем ты сюда приписываешь толпу? Разве не пофиг?
Общеизвестный факт — да, очень формализованно. С тобой очень приятно спорить) Серъезно, ознакомся с логическим мышлением, причина-следствия, софистика и т.д.
pashapixel, о да, весь предыдущий век одни фотодрочеры) Не у всех есть деньги на двапятак.
Ха) Во первых, смотря съемку чего. Во вторых — трижды ха, надо думать перед тем как щелкать затвором)
Учучь, я ж не говорю что нафиг обработку. Ахаха, да, так же как тебя никто не заставляет жить на Боракае) Мне так удобней. Тем более фотошоп боюсь мой ноут уже не потянет..
pashapixel, http://spryt.ru/trek-vokrug-annapurny-ch2-moj-opytfilm/
ну раньше была только пленка, выбора не было
теперь на пленку снимают или супер профики или дрочеры….
дело не в том что думать перед снимком, а нужно много кадров разный (могут и все получиться качественно )…
кому что короче
но говорить что у цифры цвет гавно — тупо!
Spryt про обработку я не тебе )))
но тебе полюбэ надо найти прогу чтобы равки фигачить
Спрут, тебе пора в перебираться в Африку.
блин, извиняюсь за агрессивный тон в предыдущих каментах, и перед Спрутэ, и перед читателями, я в последние пару дней черезчур нервный
эт самое, насчет обработки и цвета
ну давай формализуем, поговорим об этом
просто уродский дефолтный цвет в цифре — это такая очевидная вещь, что по-моему об этом все знают, оно не нуждается в пояснении
у цифры по дефолту цвета какие-то неорганические, электрические
цветовой баланс не то чтобы нарушен, а его нету вообще (а цветовой баланс — это гиперважно)
цветопередача не то чтобы плохая, а ее нет вообще
серьезные фотографы никогда, НИКОГДА не оставляют такое дефолтное убожество
ТОЛЬКО серьезная профессиональная пост-обработка помогает сделать цифровое фото нормальным
когда делают фотки а-ля сергей доля, открыли в фотошопе/лайтруме, задрали насыщенность, резкость, и т. п. — с точки зрения фотографии, это галимый мусор и ламерское дерьмо
НО: 90% фотолюбителей это не понимают, и стремяться снимать всякую парашу тысячами, и корячить ее по дурацким ламерским шаблонам
и люди снимают из года в год, и все равно результаты случайные, получаются фотки «как у всех»
замкнутый круг, ептыть
им ты НИКАК не объяснишь, что такое хороший цвет
они этого не понимают, и не хотят понимать
подобно тому, как человек фотающий бездумно тонны дерьма, сам НЕ хочет научиться получать целенаправленные результаты, а не случайные
еп твое, да за несколько лет даже блять обезьяну можно научить сносно фотографировать
фотолюбители что-ли хуже обезьяны?
просто дело в том, что они сами не хотят фотать по-человечески
и помимо хорошего цвета, у пленки вид смахивает на кинофильмы, получается очень особенный эффект, «как в кино»
вот к примеру копипаста некоторых топовых пленкодрочеров планеты:
http://motion.kodak.com/motion/uploadedFiles/Film_Rules.pdf
«Есть что-то такое в химии пленки, что помогает создать иллюзию фантазии», и все в таком духе.
Если бы все можно было измерить дебильными сферическими конями в вакууме, то Голливуд уже давно перепрыгнул на цифру.
Понимаешь, к пониманию хорошего цвета приходишь, для этого нужно время, нужно воспитывать свой вкус. То же самое и с композицией, и со светом. Это как изучение языка, прогресс медленный, но потом постепенно приходит все более четкое понимание.
Музыкальный вкус тоже воспитывается постепенно. И он далеко не каждому дается. Многим людям ну никак ты не объяснишь, чем принципиально отличается хорошая музыка от плохой. Вот для них как и выпускается дерьмо миллионами. Если бы не было безвкусных людей, то не было бы столько китчухи и уебища в плане музыки. За ламповый звук не скажу, но виниловый звук — это мегакруто и охуенно. Но, опять же, как ты это объяснишь какой-нибудь малолетней телке, слушающей диму билана в 64kbps в своей сотке, через уебищные nokia’вские наушники? Ну никак не объяснишь. И оно нахрен не нужно. Я вообще дурак что тут распинаюсь.
Насчет базовой техники еще говорил формализовать.
Возьми 2 книжки: одну про свет, другую про композицию
Только капитальные, не парашу какую-нибудь (рекомендую например «Chasing the Light» — Ibarionex Perello, и «Photographic Composition» — Mark Scanlon)
Обычно про свет говорится лишь в двух словах, мол, надо ловить розовые закаты, и не фотать в разгар дня.
Про композицию и того меньше — говорится лишь про линии и правило третей.
А это очень глубокие, масштабные темы. Про них целые книжки пишут. Вот ты их и прочитай. И увидишь, фотки преобразятся круче всякого апгрейда.
Как я тебе объясню на пальцах то, о чем капитальные книжки написаны? Нельзя же объять необъятное.
ебаааать камент получился
это рекорд))
Georgy в принципе ты прав))
Georgy, — Ты доказать-то чего хотел? Я вот тоже много всяких умных книжек читал. И железяки у меня не самые простые. И фоткаю не первый год. Руки, правда, не с того места растут :_) — но это уже детали… А вот, когда прёшь в горы на высоте 3 км, или по тем же рисовым террасам, с рюкзаком 10 — 12 кг на спине и в 40 градусов жары — все эти умные книжки и всякая правильная хрень вдруг почему-то нахрен не упали!!! — побыстрей бы из точки А в точку Б доползти, ну фоток 200 — 300 по дороге бахнуть, шоб потом хоть пару \ тройку отобрать для паблик шоу раз в неделю. Все те премудрости, о которых ты пытался рассказать — они хороши, когда фотограф ни куда не спешит, не устал, попил, поел, с деньгами у него всё хорошо и можно сесть на весь день на том же вью поинт и свет ловить, блики, тени ждать… Сутки просидеть ради пары / тройки кадров. Спрут — не профи! Ясен пень, что фотки у него — самые простые, бытовые. Он их делает так, как делает. Где-то лучше, где-то хуже. А то, что ты говоришь, что вкус должен быть… Ну… Это уже пахнет неким аристократизмом… Это, как если бы Спрут шагал по рисовым террасам в смокинге и с тросточкой…
Спрут, поставь Винду и Лайтрум. Велосипед уже изобрели!!!
Для полного понимания вопросов по Лайтруму посмотри какой-нибудь видеокурс по типу lynda.com http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2418337 Видеокурс всегда воспринимается лучше, чем книга. Я иногда поправляю в Лайтруме всего 2 — 3 элемента, а фотка выглядит в сотню раз лучше, чем оригинал. Там и кадрировать просто, и горизонт поправить не сложно, и резкость вытянуть, и цвет добавить…
Пока есть и-нет нормальный — скачай видеокурс!!!
Хуже не будет.
aquablog, палю тему: бывает еще и видеокурсы программирования делают)
качни видюху с рутрекера, посмотри ее, и станешь чотким кодером)
ну если будет винда то и лайтрум не обязателен
camera raw — рулит!!!
Поздравляю с обновкой- теперь у тебя фотки должны стать еще лучше 😉
как уже сказали — я тоже не вижу большой разницы между фотками из последних фоток с мыльницы и фотками отсюда — видимо ты хорошо научился мыльницей пользоваться и в плане обработки и в плане самого использования фота, и размер фоток в блоге наверное тоже спасал мыльницу.
>И карточка на 200 снимков всего.
докупи такой переходничек и пару карточек по 8 gb SD http://www.amazon.com/SD-CF-II-Type-Adapter-Supports/dp/B000YZGCIU
>С равами еще этими в линуксе мудохаться
http://www.gimp.org/
http://www.youtube.com/watch?v=yJFqZvmB8IE
ну или http://www.youtube.com/watch?v=Ty7h4isxorw 🙂
Ну и было бы не плохо еще докупить чего то место кита. Посмотри в сторону:
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=51
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=53
LPSlp, 4 гиговой CF-карты в общем-то хватает, первая сотня в рав, потом еще 400 в джипег, а на большее все равно аккума не хватит, да и не снимаю я столько за день)
Угу, почитаю. Установил RAWTherapee, поковыряюсь еще, но пока слишком привык гимпом пользоваться, а он что-то равки не хочет читать.
Думаю про 18-135/18-200, зума часто не хватает, но пока денег на них все равно нет) Полтинник — негде использовать.
aquablog, ты в общем-то прав — я гораздо больше заинтересован в путешествиях, чем в фотографии. Я рассвет то встречал целенаправленно всего раз 5, и то чаще потому, что всю ночь не спал) В то время как в среде пейзажистов это считается нормой. Но прогресс все равно потихоньку идет.
Поставь винду — спасибо, не вариант)
Georgy, капитальный коммент, даже ответить нечего)
Но по поводу последнего — я все же склоняюсь к тому, что практика лучший учитель. К примеру, в парке добрая половина фоток была просто лес, почти все пришлось удалить — ибо неинтересные. Композиция, передний план, и т.д. и т.п. — все таки начинаешь больше думать, что в итоге должно получится. Хотя опять таки нередко просто идешь и фоткаешь все подряд, для поста в блог это работает лучше))