Helambu трек, ч.3
29 июля, 2012
В прошлый раз я рассказал о 5-м дне треке, продолжим — как раз осталось три дня. Кто уже все забыл, напомню — фотографии из моего недельного трека в Непале по землям Yolmo.
День #6
Встав в пять утра и потратив катушку пленки на бесмысленные попытки словить рассвет (без штатива к тому же, хотя это некритично), я отправился в путь — опять по чудесному лесу, навстречу самой высокой точке в треке. А так-как высота была уже 3300м, утром было довольно прохладно.
Как всегда, тропа идет то вверх, то вниз, временами выходя на вершина холмов, с заброшенными строениями, гумпами и каменными пирамидами.
Специально для Ольги. Не Эверест, но лучше места я не нашел 🙂
3 часа ходьбы — и я в Тарепати, 3500м — место, где пересекаются сразу три тропы (одна на Лантанг-трек, и две половины Хеламбу трека). Тут всего три лоджи — это не деревенька, а просто место для трекеров.
После обеда (самые высокие цены в треке) началась вторая часть пути — километровый (по высоте разумеется) спуск до следующей деревни. На этот раз я в полной мере ощутил комфорт от ходьбы в сандалях — может и не так удобно, как в ботинках, зато не страшно за пальцы. Весь путь идет по своеобразной лестнице (иногда превращающееся в горку, покрытую листьями), среди 30-50 метровых деревьев.
И, наконец, уже видно Меламче:
Это самая колоритная деревенька на треке, и, если бы я не был таким уставшим, я бы получше её изучил) А так — привести себя в порядок, пообедать и спать.
День #7
Тут уже живут люди, поэтому приходится иногда идти по дороге для машин. Опять спуск, опять подъем — и я на соседней от Меламче горе, примерно на той же высоте, мрачное селение Тарке:
Я с трудом нашел единственную гостиницу (причем хозяйку пришлось будить), а в самой деревеньке так мало людей, что кажется что она вымерла. Узенькие тропинки между домами, аутентичный быт, разве что монастырь привлекает внимание. Очень своеобразное место.
День #8
Тут уже стало совсем неинтересно — 3 часа ходьбы по обычной дороге (которые очень растянуты — зато пологие), затем еще 6 часов на автобусе (единственным туристом разумеется) — можно было конечно пойти и пешком, но идти по автодороге — то еще удовольствие. Хотя и ехать по ней тоже не самое приятное) К вечеру я уже был в Катманду.
Выводы
Сам по себе Хеламбу трек — не рыба ни мясо. Тут особо не увидишь гор и озер, а выложиться физически придется основательно (да и денег не сильно сэкономишь). Если хочется просто налегке сходить на пару дней в лес, понять что такое трек — то стоит просто погулять в Shivapuri парке и дойти до Чисопани, и затем вернуться обратно (см. первый пост про Хеламбу). Если хочется именно увидеть Гималаи, горы, природу, то идти стоит в серьезный трек — вокруг Аннапурны, ABC, EBC (базовые лагеря Аннапурны и Эвереста), Лантанг трек — который как раз таки будет пересекать Тарепати, и пол Хеламбу трека вы пройдете. Не стоит идти в этот трек только потому, что он короче и проще, и тем более в первый раз.
Хотя я, разумеется, не жалею — я многое для себя открыл, здесь офигительный лес, совершенно другая атмосфера, почти полное отсутсвие других трекеров. И во второй раз я учел предыдущие ошибки, и идти было куда легче (вот только я не учел, что пол трека я промучаюсь с желудком). К тому же отлично попрактиковался в фотографии (и, на мой скромный взгляд, немного улучшил свой скилл).
Про пленку
Однако не понял, в каком месте у нее шире ДД, если даже мыльница лучше захватывает передний светлый фон и горы на заднем, а на пленке — либо то, либо другое. Пусть даже это негативная и не профессиональная (слайдовую мне проявить не могут ни в Непале, ни в Якутске) — это все же пленка. Зато -2EV по умолчанию убрали пересвет. Но в любом случае в следующий раз я уже поеду с цифровой зеркалкой.
PS. С такими перерывами между постами никто и не заметит, что я в Якутске еще пару месяцев буду)
Вся серия постов:
Helambu Trek, 1-2 день
Хеламбу трек, ч.2: пятый день
Helambu трек, ч.3
Спрут, фотографии на самом деле все лучше и лучше — молодец!
Всего 20-30к в месяц и вот такое путешествие очень не плохо молоток!
Привет, Спрутэ! 🙂
То что технически фотки хромают — тут дело не в пленке. Фотки сильно передержаны, аж на несколько ступеней. Неправильно замерял свет.
Прочти какую-нибудь книжку про свет, и моментально все будет понятно. Я недавно прочел «Catching the light», после первых же глав смотришь на мир по-другому, и сразу все вопросы насчет света отпадают. На торрентах ее нет, но какая-нибудь литература по смежной тематике должна быть.
Динамический диапазон — штука прикольная. Но, понимая как замерять свет, можно получать очень интересные результаты с ограниченным диапазоном. При сильно контрастном освещении, никакая камера тебе не даст хороший результат, пока ты сам ей не укажешь чего хочешь.
Когда в кадре есть сильно темные или сильно светлые объекты, экспонометр сбивается. Если хочешь детали в тенях — то замеряй по теням (но имей в виду, что освещенные места будут пересвечены). Если хочешь чтобы тени остались тенями, а светлые места были идеальными — замеряй по ним. И рандомных результатов больше НИКОГДА не будет.
Поняв эту простую вещь, сделаешь сильный скачок в фотохобби.
Georgy, …
Конечно, всегда виноват фотограф) ДД — разница между самым темным и самым светлым местом на фотографии. И мыльница может ухватить пирамидку из камней и горы, а пленка — нет (мыльница конечно тоже не айс, но все же лучше). Либо горы не видно, либо пирамидка скатывается в жесткие тени (я специально несколько раз фоткаю, с разными параметрами). В каком месте тут виноват я — непонятно, сравнение фотоаппаратов в одинаковых условиях.
Каким бы способом ты не замерял свет, у тебя только два регулятора — диафрагма и выдержка. (ну еще ISO). Каким образом тут можно повлиять на свет?
Я хочу чтобы был и то и другое в сносном качестве) Без HDR.
Спрут, таблеток с собой много возишь на всякий случай?
Ты не понял насчет освещения. Почитай книжку, все узнаешь. 😉
«Либо горы не видно, либо пирамидка скатывается в жесткие тени (я специально несколько раз фоткаю, с разными параметрами). В каком месте тут виноват я — непонятно»
Просто при плохом освещении фотал. В разгар дня сложно фотать.
Приведу банальный пример. Вот две фотки:
http://i1050.photobucket.com/albums/s401/escaping-man/IMG_8233_576x768.jpg
http://i1050.photobucket.com/albums/s401/escaping-man/IMG_8234_576x768.jpg
Первая передержана, т. к. экспонометр замерял свет по глубокой тени.
Вторая фотка нормальная, т. к. экспонометр замерял по нормально освещенной стороне.
Так вот, в обычной жизни этой сбивающей хрени очень много, и ее всю надо учитывать.
В разгар дня даже на глаз плохо видно детали в тенях. Никакая камера по волшебству их не восстановит.
Копа, не очень много. Жаль угля не было.
Georgy, блджад, читай коммент перед тем как отвечать. Я же говорю — обе камеры в равных условиях — один и тот же ракурс, то же освещение. Но мыльничная фотка вытягивает её, а пленочная — нет, даже с двумя дублями. При помощи какой логики ты скатываешь это в очередное «проблема с освещением»? Я прекрасно знаю, как сильно это влияет, но в этом конкретном случае обе камеры поставлены в равное положение.
Запутешествовался там совсем, смотрю 🙂 К практике онлайн-манимейкинга возвращаться собираешься вообще, когда-нибудь?
И да, про таблетки тоже интересно))
Раз уж идет обсуждение фотографий, то я скажу. В travel фотографиях пересветы, недосветы нет такого понятия. Фотографии по свету нормальные. Но над композицией, кадрированием можно было бы поработать. фотографии добротные, но восхищения нет. Вот фотография, которая мне нравится:
http://photoclub.by/work.php?id_photo=367835&featured=1&range=30&page=55
и
http://photoclub.by/work.php?id_photo=369489&featured=1&range=30&page=19
Интреснее было бы видеть на фото людей, их быт. Даже внутренности номере гостницы были бы интресн, да и другие бытовые вопросы. Серия про Тай была гораздо интреснее. Но это не умаляет твоих достоинств. 🙂 Пиши чаще!.
Спрутэ, бросай привычку сваливать все на камеру. Никогда не задумывался, почему фотографы категорически не рекомендуют снимать в разгар дня? Потому при хуевом освещении нехуй фотать.
Неужели так сложно этот совет освоить, о нем ведь пишут в каждой книжке, и говорят все кому не лень.
На мыльнице фотки выглядят чуть менее уебищно, т. к. программно поправлены самой мыльницей.
В целом, у цифры не то чтобы динамический диапазон больше. Он просто на программном уровне корректируется. 🙂 Производители в последнее время начали пихать в камеру больше программных фишек. Псевдо-новые фичи, из-за которых цифра постепенно становится менее ущербной. 🙂
То что раньше цифровые фотографы делали в этих ваших фотошопах, сейчас цифровая камера умеет по дефолту. Например, задрать насыщенность цветов, добавить резкость, скорректировать динамический диапазон, добавить контраст, и т. п.
Когда кто-то рассуждает, что, мол, цифра обогнала пленку по динамическому диапазону, или еще каким-то сферическим коням в вакууме, его не мешало бы тыкнуть носом в этот факт.
В пленке по дефолту отличные цвета, динамический диапазон, контрастность, резкость, и т. п. Прямо из камеры, без всяких танцев с бубном. Без всяких там auto-dynamic range correction, auto-white balance, auto-iso, и прочей auto-хуйни.
При нормальном сканировании, пленочным фоткам бесполезно добавлять, например, контраст, насыщенность, или резкость. Они и так уже контрастные, насыщенные и резкие, по самое не хочу. И при этом выглядят естественно.
Попомни мои слова, фотки какие будут, такими и останутся. Радикальных изменений в принципе быть не может. Если охота радикальных изменений — надо разобраться с освещением. А то так и будешь все валить на камеру, пока до фуллфрейма не дойдешь (там уже наверно валить косяки не на кого, ну разве что на большой формат переходить).
Никита, в треке в Аннапурне лоджи фоткал, но потом как-то перестал, все одинаковые. Опубликую еще. А вот людей-быт да, так и не научился.
Georgy, я не сваливаю все на камеру. Просто конкретный пример, когда мыльница обставила пленку, которая по всем параметрам должна была быть лучше. Да, возможно именно из-за программной обработки, но мы ведь говорим о конечном результате? Аналогично например почти все сумеречные фотографии, где пленка шумит на порядки хуже (конечно, сказывается отсутствие стаба, штатива etc., но опять — мы про конечный результат). Вот я и думаю, что цифровая зеркалка решит часть этих проблем (хотя ни в коем случае не станет делать хорошие фотографии только потому, что она цифровая).
В остальном я в общем-то согласен, правда с поправкой — пленка дает возможность получить хорошую резкость, контраст и прочее, однако у фотографа есть куча возможностей все зафейлить) И у цифры так же.
Ну я же учусь) В этом треке я например на всю катушку пробовал вертикальные кадры (даже в этом посте их пять штук), стал чаще снимать с нижней точки (особенно животных), думаю ты помнишь с чьей подсказки) А с утра освещение тоже очень помогает, но не всегда получается это использовать (а уж сколько фотографий я испортил из-за тряски, неправильно подобранной экспопары или просто из-за торопливости).
Сейчас распечатал 5 фотографий из поста на А4.. Двоякое чувство — с одной стороны косяки стали более явными (каша заместо листвы, размытия), с другой — хорошие фотографии стали выглядеть еще лучше, а уж на на таком листе вообще загляденье) Потом отсканирую и сравню, изменится ли что-то для веб-формата.
Да, что-то опять я увлекся пленкофилией((
Кстати, я забросил пленку, и уже где-то месяц снимаю только на цифру.
Блин, распечатанные фотки смотрятся как-то по-другому. Я пробовал некоторые фотки печатать, и неприятно удивился. На бумаге они оказались беспомощными, коряво скомпонованными. Хотя на мониторе выглядели вполне нормально((
Я в городе вообще не умею снимать, сейчас вообще почти забросил (хотя привычка таскать с собой камеру и изредка снимать что-то необычное осталась).
Это ладно распечатанные, я недавно пересматривал все пленки (чтобы выбрать что распечатать).. Первые катушки — вообще жесть, каким местом я их снимал вообще 😀 Приличных же вообще всего штук 20 набралось (из ~800), и все с Непала разумеется.
Хотел взять катушку ЧБ-пленки и тоже лица попробовать — хрен, пленка продается, а проявки по Е-6 техпроцессу нет( Ну может таки заставлю себя походить на улице фоткать «в лоб».
Нравятся фото, какбудто из волшебной страны, ты их обрабатываешь или выкладываешь как есть? помниться раньше обрабатывал, при первых пробах.
Да, хорошая композиция и свет играют огромную роль в фото, вот на днях сфоткал
http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/08/09da543ebd473792254a5fea8beda0fc.jpg
Очень красивые фото.Такие контрастные.
Ты очень молод,а уже побывал во многих местах.
Доказал,что для этого необязательно быть богатым)