spryt: странствующий вебмастер об авторе | контакты | реклама на блоге

Адсенс. Увеличиваем доход

Октябрь 13, 2017

Наверное, один из самых мощных катализаторов роста дохода этого года для меня — въезжание в тему повышения RPM адсенса на сайте (доход на тысячу посетителей). В этом посте — небольшой обзор общих принципов, с помощью которых можно это осуществить.

1. Трафик

Это самое важное. Нет смысла активно работать над сайтом с 100 униками в день, или даже с 500, за редким случаем очень денежных тематик. На тесты будет уходить много времени, и даже если вы увеличите дохода в два раза — в абсолютных цифрах это будет все равно копейки. Поэтому сначала нужно научится как-то добывать трафик.

2. Конкуренты

Идите в серп и найдите десяток ваших конкурентов, и проанализируйте, как именно они размещают рекламу и какую. Запомните их методы. Зачастую их тип размещения появился после многократного тестирования, так что будет хорошей экономией времени ознакомится с ним.

Анализируйте лоты с Телдери, если у вас проф.статус и рейтинг 30+ — большая часть урлов открыта. Иногда продавцы присылают и срез по блокам, но это в основном уже покупателям. Очень много инсайтов по реально доходным вещам я узнал именно с лотов на телдери (которые при этом иногда даже не доходили до продажи), поэтому дважды подумайте, прежде чем продавать хороший сайт)) По тематикам сайтов — аналогично.

3. Сплиттесты

Базовый инструмент. Как узнать, какой блок прибыльней? Показывайте половине аудитории один блок, половине — другой. Да, одновременно — ошибкой будет неделю показывать один вариант и неделю другой. Если разница между вариантам существенна — то можно быстро заканчивать тест (но набрать минимум 10к показов), но чаще всего разница недостаточно существенная, и требуется более продолжительное тестирование. Иногда разница в платформах — на мобилках больше дохода приносит один блок, на десктопах — другой.

Как проводить сплиттесты? Можно ручками php-кодом, можно плагинами, можно сервисами типа RealBig — как удобней.

Сплиттест уже блоков не помогает? Тестируйте целиком лейауты, то есть все блоки на сайте.

4. Настройка аккаунта

После всего вышеперечисленного можно попробовать немного выжать из настроек. К примеру, включить/выключить деликатные категории, отключить категории, у которых много показов но мало дохода, менять цветовые гаммы у объявлений (делая их более контрастными, или наоборот, неотличимыми от сайта). Все это можно делать с помощью раздела экспериментов в адсенсе. Эффективность как правило не очень высокая (+5-10%), хотя иногда бывают хорошие продвижки.

Сюда же относится блокирование объявлений, но я в это не верю — невозможно заблокировать весь спам, разве что каждый день сидеть и чистить. А вот блокировка по урлам рекламодателей — уже интересней, но тут слишком много тонкостей)

5. Живой опыт

Не забывайте заходить на свой сайт — и с компьютера, и с телефона (обязательно!). Как выглядят рекламные блоки, не заезжают ли за экран, что там рекламируется, правильные ли отступы? Возможно, что адаптивный блок ограничен по размеру, и поэтому не может подгрузить самые доходные размеры блоков — значит нужно захардкодить через css больший размер. Может есть места на сайте, куда блок так и просится, но его там нет? Или наоборот, на сайте так много рекламы, что внимание пользователя распыляется.

6. Ограничения

Поисковые системы как правило лояльно относятся к контекстной рекламе. Но сам адсенс все же имеет ограничения, с которыми стоит ознакомится и регулярно перечитывать. К примеру, нельзя первый экран в мобилках закрывать баннером, или фиксировать объявление в сайдбаре, вводить пользователя в заблуждение. К счастью, саппорт гугла достаточно ленивый, в случай нарушения — достаточно его исправить и подать аппеляцию.

Аналогично с вниманием пользователя. Вы не заработаете, если будете размещать один крохотный баннер в подвале сайта. При этом мнение, что закладочная аудитория откажется от сайта из-за обилия рекламы — как правило ошибочно, популярные сайты наоборот часто жестят с рекламой, при этом удерживая внимание пользователей. Адблок так же уравнивает потребности.

————

Оптимизация никогда не останавливается. Сегодня наибольший доход приносят одни блоки, через год — другие. Рекламодатели постоянно подстраиваются под свою аудиторию, и гугл в этом помогает. Большая часть разных опытов и тестов оказывается неудачной, либо не играющей большой роли. Но даже в этом случае лучше прибавлять по 5% RPM каждый месяц, чем стоять на месте или падать. Хотя для неокорых сайтов я забиваю на всё это, и не меняю блоки годами =)

Так же стоит отметить, что для каждого сайта ситуация индивидуальна. Некоторые паттерны легко накладываются и переносятся, другие — нет. То что на одном сайте показывает хороший доход — на другом приносит копейки. Сайты могут быть в одной и той же тематике и с одинаковым шаблоном, но под совершенно разную аудиторию (к примеру, дети или их родители), что дает колоссальную разницу в доходе.

Иногда бывает, что всего лишь маленький нюанс в размещении блоков приводит к удвоению RPM или увеличению CTR до 20%:

adsense_ctr2

Но именно поэтому важно иметь достаточно трафика — какой профит от работы по увеличению дохода сайт с 10$ в месяц? Дополнительные 10$, horray! Гораздо интересней вдвое увеличить доход от сайта, который уже приносит $300. Чем больше трафика на сайте, тем больше дохода принесут даже небольшое увеличение RPM на 5-10%.

Всем больших доходов!)

PS. Если у вас сайт с 3000+ уников в сутки, и вы готовы предоставить полный доступ (статы, адсенс, шаблон сайта) — могу поработать над увеличением его дохода. Работаю не со всеми сайтами (не со статейниками точно), стоимость работ — двухмесячная дельта.

Порекомендуй друзьям →

74 комментария

  1. Raoul

    «роста дохода»))) Бля, сорян, не сдержался))))

    в конце не хватает подписи

    Дредовский Спрутян Двачиевич,
    CEO и основатель корпорации «Холдинг Империя Сайтов»

  2. Raoul

    двухмесячная дельта.

    аааааа, трипл мани флоу ебитда инкорпорейтед!

    бля, какой же ты ебанько…

  3. raiseskills

    Raoul человек старался писал, свои мысли излагал а ты все обосрал.
    Зачем? Почему? Если ты считаешь автора дилетантом напиши у себя в блоге об этом.

  4. Адильбек

    Блокировка адресов рекламодателей по url очень даже хорошо помагает. Но это нужно делать постоянно.

  5. Дугланет

    Ребята, можете не читать. Спрут очередной раз продался. Аж целый пост написал чтобы впихнуть ротатор от Миколы. Зашквар за зашкваром, уже ничем не брезгует. Где тот идейный нищий пацан? Правильно говорят, что деньги портят человека. Ждите скоро рекламу казино..

  6. MyGy25

    С таким CTR разве не банят? Я бы не стал заказывать такую услугу если сайт дорог.

    Ну и ты явно темнишь — так как такой CTR возможен только при жёстком наебалове пользователей и все остальные стратегии (что ты привёл) это попытка приукрасить единственную стратегию — «Незаметно для пользователя втюхать рекламу» — это как бы и не плохо но CTR 20% — ты оставляешь пользователя столько же шансов сколько и вап-подписки.

    Ну и если уж ты познал столько инсайтов (в чём я сомневаюсь — так как их нет) мог привести хотя один чтобы мы могли оценить твои умения. Но я уверен что эти инсайты будут примерно такими «как замаскировать рекламу под элемент сайта по которому пользователь обязательно жмакнет».

    Судя по цене клика не брезгаешь «ссылками».

    Не моё дело судить и деньги это конечно же очень нужное и главное, но мне кажется что из-за того тебя очень часто критикуют из-за денег, ты как то изменился в худшую сторону. Хотя скорее всего это просто очередной этап жизни.

    В любом случае успехов тебе.

  7. tulvit

    Не совсем в теме, но все же склонен не согласиться по большей части.

    Приведенные выше советы из эры МФА-шек 10-ти летней давности, все давным-давно пережевано и на форумах https://forums.digitalpoint.com/threads/increase-adsense-ctr-to-3-20-secrets-of-6-dight-jim-hudsons-adsense-code.2582351/ (уменьшить размер и контрастность текста контента относительно рекламы, например), и на том же официальном канале АдСенса.

    Но в современных реалиях это уже не основной фактор, во всяком случае в бурже. Основным стал Quality Score, Smart Pricing и тому подобное шаманство на стороне гугла. https://www.youtube.com/watch?v=KclAniEZKAk Т. е. Гугл следит за пользователем до того, как он зашел на сайт, во время, и после клика по рекламе. Задержался ли он на сайте рекламодателя? Вернулся ли потом? Сделал ли покупку/совершил ли нужное действие? И так далее. От этого и будет формироваться площадка-релейтид ценообразование и «подсовываться» нужные реклы.

    Что делает уже многие «аутдэйтид» советы даже вредными.

    Окэй, у нас есть баксовый рпм на сайте. Проводим сплит тестирование, туда-сюда, помещаем рекламный блок внутрь контента под заголовком и картинкой, стандартная МФА техника. На выходе увеличившийся цтр, и рпм уже джва бакса. И это работало пять лет назад. Но не работает сейчас. Потому что Гугл достаточно быстро поймет, что пользователи, переходящие по этим блокам, мусорные, кликнувшие случайно и не заинтересованные в товарах/услугах, в действие вступает Смарт Прайсинг, и наш джвухбаксовый рпм катится в ноль.

    Т. е. текущая оптимизация под АдСенс — это сорт оф оптимизация под ЦПА, Гугл будет нормально платить, если выкупленный трафик будет нормально конвертиться. А качественно повысить конверт за счет сплит тестов вряд ли получится. Аналогично и по трафику, который надо мерять не килоуниками, а качеством, платежеспособный/мотивированный или нет.

    Вообще, почитать можно тут https://www.webmasterworld.com/google_adsense/ В особенности традиционный ежемесячный топик «October 2017 AdSense Earnings & Observations».

    В целом советы да, правильные и т. д. Но, ИМХО, уровня «чтобы начать зарабатывать на сайте, его надо опубликовать в сети Интернет».

  8. Spryt

    MyGy25, а где в правилах об этом указано? Типа «нельзя чтобы CTR был больше 10%»

    Nothing personal, just business. Я использую блоки адсенса, размещаю их без нарушения правил адсенса, и посетители переходят на сайты рекламодателей, которые проверил гугл. Зачем мне отказываться от увеличения дохода от сайта?

    Такой CTR аномальный, не спорю (средний по аккаунту 3.3%). Но вот так получилось =) Повторюсь, я не нарушаю правила адсенса по размещению блоков.

    Ну и если уж ты познал столько инсайтов (в чём я сомневаюсь — так как их нет) мог привести хотя один чтобы мы могли оценить твои умения.

    Сомневайся сколько хочешь) Не было бы их — я бы не увеличил себя рпм. К чему их палить? Общие принципы я описал в посте, для разных сайтов они в итоге приведут к совсем разным результатам, которые невозможно выразить в одном предложении. Это комбинация многих факторов, и единственный способ их замечать — это тестить всё и пропускать через себя десятки разных сайтов. И тогда, на n-ом тесте, вдруг замечаешь одну хитрую штуку, которая работает для конкретного сайта.

    Кто хочет учиться — научится сам, кто не хочет — может воспользоваться моими услугами. Основные принципы размещения блоков уже лет 10 как повторяются из поста в пост, дублировать их смысла нет.

    Не моё дело судить и деньги это конечно же очень нужное и главное, но мне кажется что из-за того тебя очень часто критикуют из-за денег, ты как то изменился в худшую сторону.

    Раньше критиковали за нищебродство, сейчас за аморальность. Ну окей) Если гугл посчитает что я делаю что-то не то — он мне об этом даст знать. Читатели могут иметь свое мнение, в посте я не агитирую нарушать правила или жестить — всего лишь анализировать и улучшать.

  9. Spryt

    Окэй, у нас есть баксовый рпм на сайте. Проводим сплит тестирование, туда-сюда, помещаем рекламный блок внутрь контента под заголовком и картинкой, стандартная МФА техника. На выходе увеличившийся цтр, и рпм уже джва бакса. И это работало пять лет назад. Но не работает сейчас.

    Напоминает очередной спор теоретика с практиком. Года три-четыре назад я завидовал твоему РПМ, ведь это буржунет, 10$, офигеть. Сейчас я делаю на своих сайтах в рунете 5$ рпм (с учетом ослабления курса), ты делаешь на бурж сайте меньше бакса. И ты меня теперь уверяешь, что все эти сплиттесты и тасование блоков не работает, конечно. А то что я за полгода увеличил доход с 30$ в день до 90$ — это случайность, баг, ведь гугл все это видит =)

    Потому что Гугл достаточно быстро поймет, что пользователи, переходящие по этим блокам, мусорные, кликнувшие случайно и не заинтересованные в товарах/услугах

    И раз этого не происходит — значит это не случайные клики, а осознанные. Логично? Что и требовалось.

    Т. е. текущая оптимизация под АдСенс — это сорт оф оптимизация под ЦПА, Гугл будет нормально платить, если выкупленный трафик будет нормально конвертиться.

    Вот тут уже соглашусь. Гугл по сути является посредником между реклом и вебмастером, и если рекла устраивает трафик вебмастера — он будет за него платить. Поэтому на первом месте стоит именно качество аудитории. Но ничто не мешает заигрывать со сплиттестами и увеличить поток людей на сайт рекламодателя, если аудитория сайта итак его устраивает, и вот тут мы и получаем рост дохода. В некоторых тематиках есть явно выраженные крупные реклы (в туристической например), там с доходом норм, в других — нет, и хоть заоптимизируй блоки — доход не сильно увеличишь. У тебя, мне кажется, это и произошло.

    Советы капитанские, но рабочие. Даже банальной блокировкой категорий без дохода можно увеличить рпм вдвое (для некоторых типов сайтов, разумеется), тру стори.

  10. tulvit

    Персональный опыт экстраполировать не лучшая затея.

    RPM $10 был как раз на базе описанного в посте, а потом появился Smart Pricing. Возможно, просто на рунет не выкатили.

  11. Spryt

    RPM $10 был как раз на базе описанного в посте, а потом появился Smart Pricing. Возможно, просто на рунет не выкатили.

    По твоим же словам — это означает, что у тебя трафик говно, вот и рпм упал. У кого траф норм — доход и со смарт прайсингом норм, и сплиттестами увеличивается.

    Я делаю выводы на основе двух десятков сайтов, а не одного (у меня только рекламных блоков в акке 97).

  12. seoonly.ru

    Десяточка то не лишняя-))

  13. Анон

    Мобильного трафика много на сайтах?

  14. Spryt

    Мобильного трафика много на сайтах?

    Да, 50-80%. Все несколько сайтов осталось, где в силу тематики и функционала его мало.

    Блокировка адресов рекламодателей по url очень даже хорошо помагает. Но это нужно делать постоянно.

    Я имею ввиду крупных, типа яндекса.

  15. tulvit

    >что у тебя трафик говно, вот и рпм упал

    Именно. И что эта штука бросает рпм туда-сюда зачастую кратно. Классический пример, это удаление старых блоков и замена их на новые, на тех же местах и с тем же оформлением. RPM краткосрочно может скакнуть раза в два выше, или наоборот ниже, пока статистика по ним не наберется. Т. е. я к тому, что ведь эти советы они прежде всего направлены на увеличение RPM за счет завышения CTR. Однако это может идти во вред. Раньше полуслучайные клики увеличивали доход, то теперь уменьшают на долгой дистанции. Во всяком случае в бурже.

  16. Alex Black

    Водичка-водичка =)

  17. Venom

    Спрут, почему так мало постов сейчас? Погряз в работе, наверно?

  18. Spryt

    Именно. И что эта штука бросает рпм туда-сюда зачастую кратно. Классический пример, это удаление старых блоков и замена их на новые, на тех же местах и с тем же оформлением. RPM краткосрочно может скакнуть раза в два выше, или наоборот ниже, пока статистика по ним не наберется. Т. е. я к тому, что ведь эти советы они прежде всего направлены на увеличение RPM за счет завышения CTR. Однако это может идти во вред. Раньше полуслучайные клики увеличивали доход, то теперь уменьшают на долгой дистанции. Во всяком случае в бурже.

    Краткосрочно — это на сколько? Такой бонус есть, действительно, но резкого отката нет — просто падает потихоньку по 5-10% в месяц, и стабилизируется через 2-3 месяца. В конкретно этом случая я более чем уверен, что откатит до 15% примерно (и пользователи, и гугл привыкнут к новому блоку).

    Как повышение CTR (не разовое, а именно плановая работа) может идти во вред?

    На основе твоих слов можно сделать очень простенький скрипт, который будет каждую неделю генерить новый блок/блоки (через апи делается просто) и меняет их на сайте. Вауля — в два раза рпм увеличен. Только зачем такой херней заниматься, если можно просто увеличить CTR, которое никуда не пропадет значительно? Бтв, если присмотришься к цене клика на посте, то ниже падать уже некуда.

  19. Spryt

    Водичка-водичка =)

    Ну не мякоту же выкладывать) И на деле многие не делают даже этого.

    Спрут, почему так мало постов сейчас? Погряз в работе, наверно?

    Мало активности оффлайн, по работе многое не для паблика. Планы уже публиковал.

  20. tulvit

    >Краткосрочно — это на сколько?

    У меня что-то меньше, чем за неделю было. Наверное, зависит от трафика, тематики и т. д.

    >Как повышение CTR (не разовое, а именно плановая работа) может идти во вред?

    Мимикрирование под внутреннюю навигацию, или «игра» на юзер экспириенсе. Например, бесконечная аякс подгрузка кликабельных тизеров, где юзер машинально скроллит вниз и кликает на все подряд (как ютуб, 9гаг и тому подобные сайты), и вот вставка в рандомных местах рекламы, которая выглядит как ссылка на пост. Или еще одно время была такая фича — давать контент в виде слайдов, слайдов так 15, в конец можно перейти только прокликав все, вот сидишь и кликаешь быстро-быстро, а какой-нибудь 12-ый слайд это реклама, на которую и попадаешь. Тысячи таких уловок.

    Собственно поэтому Гугл и отменил ограничение на количество блоков, ИМХО, т. к. теперь мониторит напрямую конверт.

  21. Spryt

    У меня что-то меньше, чем за неделю было. Наверное, зависит от трафика, тематики и т. д.

    Значит это явно не мой случай.

    Мимикрирование под внутреннюю навигацию, или «игра» на юзер экспириенсе. Например, бесконечная аякс подгрузка кликабельных тизеров, где юзер машинально скроллит вниз и кликает на все подряд (как ютуб, 9гаг и тому подобные сайты), и вот вставка в рандомных местах рекламы, которая выглядит как ссылка на пост. Или еще одно время была такая фича — давать контент в виде слайдов, слайдов так 15, в конец можно перейти только прокликав все, вот сидишь и кликаешь быстро-быстро, а какой-нибудь 12-ый слайд это реклама, на которую и попадаешь. Тысячи таких уловок.

    Воот. То есть крупные порталы используют такую технику. Даже сам гугл делает свою рекламу похожей на выдачу, хотя раньше ни-ни. Яндекс.Дзен подмешивает в плитки блоки РСЯ. Для блоках «похожих материалов» сам гугл поставляет блоки, которые подмешивают рекламу туда. Это стандартные практики, которые используются с явными участием и одобрением гугла. Почему мелкому вебмастеру нельзя их использовать?

    Я не пойму, что именно ты пытаешься доказать. Что гугл против? Нет, он за, больше кликов — больше оборота — больше заработок. Он сам поставляет новые нативные блоки, чтобы они выглядели как часть сайта. Реклы? Да тоже нет, они рады скупать траф, и сами имеют инструменты отслеживания конверсий. Пользователи на сайте? Ну может в какой-то мере да, но эта реклама все же лучше попапов и кликандера, и зачастую пользователь кликает осознанно (увидел интересную превьюшку).

    Доход уменьшается? Ну как мы только что выяснили, и гугл и реклы двумя руками за. Если у тебя хороший трафик — то увеличение CTR соответсвенно увеличит и рпм, и отката не произойдет. У меня уже полгода держится, упав может на 10-15% от изначального роста вдвое. То есть практика говорит о том, что и доход тоже увеличивается.

    И таки в чем соль? Что я наживаюсь на бедных юзерах, которые хотели «500$ в день без вложений» и кликают по баннеру? Как уже выше писал, just business.

  22. tulvit

    >То есть крупные порталы используют такую технику.

    Использовали. Сейчас все постепенно скатываются обратно к тому, что реклама выглядит как реклама, и случайно явно не кликнешь.

    >Я не пойму, что именно ты пытаешься доказать.

    Что увеличение дохода исключительно за счет накрутки ctr осталось в прошлом. Может пока только обкатывают технологию, но вектор все равно наметился. Если получается иметь с этого реальные результаты — да, надо этим заниматься, здесь и сейчас. Но и думать на пару шагов вперед тоже стоит, особенно если доход в основном АдСенсовый. Если сайт приносит 0 на партнерках с оплатой за действие-покупку, и 100500 на контексте, то это явно не здоровая ситуация, обеспеченная лишь переоценкой выкупаемого трафика.

    >И таки в чем соль?

    Что я года три назад хотел написать аналогичный пост, но руки не доходили. А потом эпик фейл. И тот факт, что доход с адсенса на 99% зависит от внутренней алгоритмики гугла, как он расценит качество выкупаемого трафика. И что повышение рпм — это больше комплексная работа с самим сайтом, а не с блоками. Смотреть на источники той же органики, смотреть, кто активней заинтересован в рекламе, низкочастотка или среднечастотка, подтягивать именно эти кластеры, перепиливать семантику под мотивированный на действие/покупку трафик, а не просто информационный.Что уже слишком сложна(

  23. Anon

    Да, 50-80%. Все несколько сайтов осталось, где в силу тематики и функционала его мало.

    Ок, посмотрим как ты потом заговоришь и будешь рвать волосы на голове, когда довыебываешься и схватишь вот такой «фильтр» 😀
    http://www.picshare.ru/view/8316569/

  24. Kolobok

    Потому что Гугл достаточно быстро поймет, что пользователи, переходящие по этим блокам, мусорные, кликнувшие случайно и не заинтересованные в товарах/услугах, в действие вступает Смарт Прайсинг

    Это конечно круто и красиво. В этом тексте. Вот только почему он это не понимает, когда я роли рекламодателя? И при тонкой настройке мне постоянно сливается мусор от гугла.

    Я пришел к выводу, что гугл затирает много красивых слов, якобы не берет и банит сайты за нарушения, а на деле — такого треша и помойного трафика еще нужно поискать.

  25. tulvit

    Kolobok, рунет или бурж? Если рунет, то, возможно, пока еще не на все языки внедрили.

  26. Spryt

    Использовали. Сейчас все постепенно скатываются обратно к тому, что реклама выглядит как реклама, и случайно явно не кликнешь.

    Ну-ну. Главная гугла. Реклама как реклама. Matched content блок. Нативные форматы.

    Что увеличение дохода исключительно за счет накрутки ctr осталось в прошлом. Может пока только обкатывают технологию, но вектор все равно наметился. Если получается иметь с этого реальные результаты — да, надо этим заниматься, здесь и сейчас. Но и думать на пару шагов вперед тоже стоит, особенно если доход в основном АдСенсовый. Если сайт приносит 0 на партнерках с оплатой за действие-покупку, и 100500 на контексте, то это явно не здоровая ситуация, обеспеченная лишь переоценкой выкупаемого трафика.

    Тебе дан инструмент. И ты не хочешь его использовать, потому что думаешь о будущем — так что ли? Я могу показать график за год для этого сайта — первые пять месяцев CTR 3%, RPM 0.6$. Первый инсайт — CTR 10%, RPM 2.2$. Еще 5 месяцев. Небольшая доработка, на которому возможно наложился каст «свежий блок» — CTR 18%, RPM 4$, последнюю неделю. Ты мне предлагаешь взять и откатится к первой версии?

    Этот сайт приносит деньги и через продаже в партнерке. У второго сайта, кстати, ситуация аналогичная, только CTR поменьше и посещалка, зато история дольше.

    Это все работало и работает, и успешно поднимает доход. Не 5 лет назад, и не на неделю, а сейчас и на полгода как минимум. Если гуглу это не понравится — он во первых списывает недействительные клики, а во вторых — может попросить исправить нарушение, если он увидит такое. Причин не использовать такие методы я не вижу, а учитывая его эффективность — это уже можно классифицировать как халатность.

    Что я года три назад хотел написать аналогичный пост, но руки не доходили. А потом эпик фейл. И тот факт, что доход с адсенса на 99% зависит от внутренней алгоритмики гугла, как он расценит качество выкупаемого трафика. И что повышение рпм — это больше комплексная работа с самим сайтом, а не с блоками. Смотреть на источники той же органики, смотреть, кто активней заинтересован в рекламе, низкочастотка или среднечастотка, подтягивать именно эти кластеры, перепиливать семантику под мотивированный на действие/покупку трафик, а не просто информационный.Что уже слишком сложна(

    Плохому танцору вечно что-то мешает. Эти методы работают, но не для всех сайтов. У меня такая же ситуация, когда у одного сайта RPM 0.3$, а у другого 5$. И намного эффективней просто забить на первый сайт, и работать над увеличением трафика для второго и создание аналогичных второму, чем пытаться выжать из первого еще 5 центов. И все это разумеется надо делать комплексно, чтобы понимать, какие сайты будут ценится гуглом, а какие нет. И проще вообще избавится от сайта, который гуглу не нравится, чем тянуть труп лошади. Чего ты разумеется не делаешь, поэтому и писать пост смысла нет, если весь опыт основывается на одном случае.

    Я пришел к выводу, что гугл затирает много красивых слов, якобы не берет и банит сайты за нарушения, а на деле — такого треша и помойного трафика еще нужно поискать.

    И это тоже. Надо понимать, что гугл зарабатывает на обороте, и зашевелится только если будут жалобы от реклов (которым он дает минимум контроля). Особенно когда дело касается топ-партнеров с хорошим трафом, которым прощается многое.

  27. Spryt

    Ок, посмотрим как ты потом заговоришь и будешь рвать волосы на голове, когда довыебываешься и схватишь вот такой «фильтр»
    http://www.picshare.ru/view/8316569/

    Что я должен увидеть на этом скрине, что меня это удивит?

  28. tulvit

    >Главная гугла.

    Гугл это гугл. В нем реклама зачастую это как раз то, что именно пользователь и искал, может даже и релевантней основной выдачи.

    >Matched content блок

    Ни у кого не взлетел, тащемто.

    >Тебе дан инструмент. И ты не хочешь его использовать, потому что думаешь о будущем — так что ли?

    Нет. Мой посыл в том, что увеличение дохода с АдСенса прежде всего это увеличение реальной ценности клика, и только потом оптимизации. Этот момент в посте не упоминается вообще, будто «тематика документа» и «цтр» до сих пор единственные определяющие факторы, а не на уровне погрешности.

    >Плохому танцору вечно что-то мешает.

    Ну го зарабатывать на ссылках тогда.

    Зарабатывать на кликах и зарабатывать на продажах — разные вещи. И сейчас идет к тому, что если клики эти самые продажи не генерируют, то и оплачиваться будут по минималке, а не по средней в тематике. Поэтому прежде всего думать надо о том, чтобы ушедший по рекламе пользователь воспользовался рекламируемой услугой, и «плясать» уже от этого.

  29. Spryt

    Ни у кого не взлетел, тащемто.

    Но хорошо показывает тенденцию гугла смешивать контент и рекламу.

    Нет. Мой посыл в том, что увеличение дохода с АдСенса прежде всего это увеличение реальной ценности клика, и только потом оптимизации. Этот момент в посте не упоминается вообще, будто «тематика документа» и «цтр» до сих пор единственные определяющие факторы, а не на уровне погрешности.

    Эмм? Каким способом? Вот сайт, вот адсенс. Первый базовый способ — увеличить траф на сайте. Второй базовый способ — увеличить кликабельность объявлений на сайте. Повышая эти параметры, мы увеличиваем доход с сайта. Никаких высших материй, эфемерной «реальной ценности» и прочего. Я зарабатываю на рекламе, и стараюсь это делать максимально выгодно для себя. Пост описывает как раз способ увеличение кликабельности объявлений на сайте, а так же повышения цены клика (блокировка категорий, реклов, использование более распространенных у реклов форматах).

    Как увеличивать «реальную ценность клика» я не знаю, и даже не знаю что это означает и на что оно влияет, кроме ЧСВ вебмастера. Зато как увеличивать CTR и RPM — знаю, умею и практикую. С увеличением трафика чуть хуже, но тоже справляюсь. И это не пост о том, что надо делать сайты для людей, они в прошлой серии.

    Зарабатывать на кликах и зарабатывать на продажах — разные вещи. И сейчас идет к тому, что если клики эти самые продажи не генерируют, то и оплачиваться будут по минималке, а не по средней в тематике. Поэтому прежде всего думать надо о том, чтобы ушедший по рекламе пользователь воспользовался рекламируемой услугой, и «плясать» уже от этого.

    Проблемы негров шерифа не волнуют. Если бы я хотел зарабатывать на лидах — я бы продавал лиды, а не клики (то бишь зарабатывал на продажах). Но я использую посредника — Google Adsense, которому я продаю клики. И мне вообще по барабану, конвертятся они или нет — это буквально не моя головная боль (иначе я бы занялся арбитражем, или сам бы продавал услуги с сайта). Гугл мне платит за клики, я ему их обеспечиваю, все довольны. Всё это работает уже 10 лет, и будет так же работать дальше. И да, теперь у меня уже есть бурж сайты, и там подход точно такой же, и без плотного тестирования приносит в US 10$ rpm, UK 7$, CA 9$, AU 10$ — хотя сайт такой же развлекательный треш с кривой версткой.

    Поэтому я на твои слова и опыт смотрю с очень большим скепсисом. Все гораздо проще и банальней, сам гугл свой доход резать не будет, у реклов другого источника трафика тоже не найдется. Каких-то негативных последствий тоже не видно. Ну обрубит доход через год — окей, у меня еще десять сайтов. Плясать надо имеено в сторону увеличение количества сайтов, количества посетителей на них, и добиваться более высокого RPM на сайтах. И все будет отлично.

  30. tulvit

    >Вот сайт, вот адсенс.
    >это не пост о том, что надо делать сайты для людей

    This. Я под сайтом подразумеваю сайт, ну, который сайт. А не сателлиты, мфа, и прочее. И рассуждения в таком же контексте.

    Т. е. предположим на руках какой-то проект. Над которым работаешь и будешь работать. Приносит, скажем, $500 на АдСенсе. Хотеть увеличить доход. И вот тут в первую очередь для лонг-рана надо смотреть на более глубинные причины, а не на банальный сплит-тест. Это как если бы SF выстрелил бы и интерес к его развитию не угас.

    Вот это

    >Ну обрубит доход через год — окей, у меня еще десять сайтов.

    Уже больше на доры смахивает.

    >Поэтому я на твои слова и опыт смотрю с очень большим скепсисом.

    Есть же форумы и куча стороннего опыта. Я, в принципе, обобщенное мнение и выражаю, по состоянию на пару лет назад, когда тему активно гуглил. У самого да, релейтид опыта особого не завезли.

  31. Spryt

    This. Я под сайтом подразумеваю сайт, ну, который сайт. А не сателлиты, мфа, и прочее. И рассуждения в таком же контексте.

    А, вон оно в чем дело. В таком случае я бы вообще не стал бы делать сайта, который сайт, и рассчитывать зарабатывать с него на адсенсе. Бтв, текущие рекламные модели заработка у «сайтов» они еще хуже, чем сплиттесты блоков) i.e. баннеры, брендирование, платные посты и т.д.

    Т. е. предположим на руках какой-то проект. Над которым работаешь и будешь работать. Приносит, скажем, $500 на АдСенсе. Хотеть увеличить доход. И вот тут в первую очередь для лонг-рана надо смотреть на более глубинные причины, а не на банальный сплит-тест. Это как если бы SF выстрелил бы и интерес к его развитию не угас.

    Предположим. И? У меня в любом случае все те же два пути — увеличивать либо траф, либо доходность блоков, либо вообще забить на контекст и собирать деньги донатом/продажей услуг. И лонгран, и шортран, идентично. От того, что я сегодня напрягусь и вытяну в два раза рпм — в долгосрочной перспективе будет только хорошо, на дополнительные деньги можно улучшить сайт, а потом переходить к другой модели монетизации. Для авторизированных пользователей рекламу можно не показывать, если беспокоит это. Прямого вреда контекстная реклама не приносит.

    А теперь ты предлагаешь:

    Смотреть на источники той же органики, смотреть, кто активней заинтересован в рекламе, низкочастотка или среднечастотка, подтягивать именно эти кластеры, перепиливать семантику под мотивированный на действие/покупку трафик, а не просто информационный.

    То есть по сути забить на свой единорожный сайт, и начать затачивать его явно под продающие ключи, чтобы реклама подороже продавалась, и лиды реклам шли. Чтобы с поисковиков шло побольше дорого трафика, по ядру. Вот для меня это 100%-ая работа под доры/МФА, вот прям как по шаблону, а вовсе не работа для аудитории сайта. И это больше касается увеличение трафика, а не доходности, что не в ту степь поста.

    Уже больше на доры смахивает.

    Просто бизнес. Не детище, не дело все жизни, не драгоценный сайт, а тупо ресурсы, которые имеют стоимость, нуждаются в обслуживании, приносят доход, от которых избавляешься в нужный момент и берешь другие. Сайты, доры, мфа, приложения, бурж, СДЛ, сервисы — без разницы.

    Этот момент в посте не упоминается вообще, будто «тематика документа» и «цтр» до сих пор единственные определяющие факторы, а не на уровне погрешности.

    Потому что это и есть единственный определяющие факторы, поддающиеся контролю. На больших объемах как раз «ощущения» становятся на уровне прогрешности.

    Есть же форумы и куча стороннего опыта. Я, в принципе, обобщенное мнение и выражаю, по состоянию на пару лет назад, когда тему активно гуглил.

    О чем и речь. Зайди в ветку серча про адсенс — каждый месяц небо падает, мир рушится, из-за гугла голодаем. Заходишь на топадсенс, в чятики, лично спрашивает — у всех рост, сайты выстреливают, новые форматы завезли, тесты срабаывают. Приходится чинить детектор буллшита, и не верить всему тому, что публикуется на форумах и в интернете, а доверять своим данным, и данным тем, кому доверяешь и кто реально работает.

  32. tulvit

    >То есть по сути забить на свой единорожный сайт, и начать затачивать его явно под продающие ключи

    Будто что-то плохое исходить из потребностей пользователей. Через связку вебмастерс+аналитикис+адсенс можно вытащить кластеры сайта, приносящие наибольший доход, но не добирающие трафика, особенно если вспомнить распределение кликов по топ-10, где по сути топ1 забирает себе львиную долю, а дальше сильно не нисходящей. Ну и задаваться вопросами, почему эти сайты стоят по позициям выше? Как можно снизить на этих входных показатель отказов? Получают ли заходящие пользователи именно то, что ищут? И т. д. Это не серый подход, а белее некуда.

    >Сайты, доры, мфа, приложения, бурж, СДЛ, сервисы — без разницы.

    что_жи_с_нами_стало.жпг

  33. Spryt

    Будто что-то плохое исходить из потребностей пользователей. Через связку вебмастерс+аналитикис+адсенс можно вытащить кластеры сайта, приносящие наибольший доход, но не добирающие трафика, особенно если вспомнить распределение кликов по топ-10, где по сути топ1 забирает себе львиную долю, а дальше сильно не нисходящей. Ну и задаваться вопросами, почему эти сайты стоят по позициям выше? Как можно снизить на этих входных показатель отказов? Получают ли заходящие пользователи именно то, что ищут? И т. д. Это не серый подход, а белее некуда.

    Это просто квинтэссенция MadeForAdsense подхода. И даже не статейного «а давайте покроем своим кластером весь пул запросов пользователей в данной теме, чтобы каждая статья максимально отвечала запросу пользователя», а от дохода отталкиваясь, развивая только то, что приносит деньги. И ты еще у меня спрашиваешь, что_жи_с_нами_стало

    Мы вернулись к тому, что на пользователя вообще насрать, на пользу сайта — тоже, сайт — прокладка между ПС и контекстом, только ты предлагаешь оптимизировать сайт под ПС — а с контекста оно как нибудь сам доход увеличится до космических значений (нет), а я в данном посте описываю оптимизацию под контекст, чтобы большее число пользователей из ПС кликало по рекламе и приносило доход. Те же яйца, вид сбоку.

    И? Ты либо перешел на новую тонкость троллинга, либо для тебя окей делать мфа, но тестировать размещение блоков на мфа сайтах — это не ок и не лонгран (видимо потому, что эффект виден сразу, а не через полгода-вечность, как в случае с сео). И с какого-то перепугу теперь мфа сайты называет «сайтами», которые типа сдл.

  34. tulvit

    >Это просто квинтэссенция MadeForAdsense подхода.

    Нет. Это юзер экспририенс и т. д. Я вроде когда-то пытался скинуть гугловские гайдлайны для их асессоров, там как раз про это, как оценивать сайты и что считать хорошим, а что нет.

    Доход — как одна из метрик полезности и востребованности сайта в целом и отдельных кластеров и страниц в частности, у тех же рекламодателей как участников рынка, ага.

    >Мы вернулись к тому, что на пользователя вообще насрать

    От нужд пользователей и отталкиваемся изначально, вообще-то.

    >только ты предлагаешь оптимизировать сайт под ПС

    Не конкретно под ПС, а под входящий трафик, который может быть и прямым, и социальным, и реферальным, и поисковым в том числе.

    >но тестировать размещение блоков на мфа сайтах — это не ок

    Я говорил, что в контексте отдельно взятого сайта сильно ощутимых изменений сплит-тестами не добиться, надо в целом пересматривать развитие проекта с учетом интересов рекламодателей в том числе. И что тесты само собой разумеющееся и должно присутствовать, но основную ставку делать на другое, чтобы аудитория была интересна рекламодателям, а рекламодатели — аудитории.

  35. Spryt

    Нет. Это юзер экспририенс и т. д. Я вроде когда-то пытался скинуть гугловские гайдлайны для их асессоров, там как раз про это, как оценивать сайты и что считать хорошим, а что нет.

    Доход — как одна из метрик полезности и востребованности сайта в целом и отдельных кластеров и страниц в частности, у тех же рекламодателей как участников рынка, ага.

    Ну тогда на моих сайтах юзер эксппириенс хороший, доход ведь ого-го! Доход страниц — этот как раз метрика для того, чтобы увеличивать доход с сайта, привлекать платежеспособную аудиторию и т.д., а не про то, как пользователю сделать хорошо, и уж точно не как это замерить (для этого нужно отслеживать, что делает юзер на сайте, после визита особенно — возвращается ли в выдачу, читает ли сам контент)

    От нужд пользователей и отталкиваемся изначально, вообще-то.

    Не вижу за лесом нужд пользователей.

    Не конкретно под ПС, а под входящий трафик, который может быть и прямым, и социальным, и реферальным, и поисковым в том числе.

    Ну так MFA же, значит источники трафика тоже можно оптимизировать, и искать где дешевле его найти.

    Я говорил, что в контексте отдельно взятого сайта сильно ощутимых изменений сплит-тестами не добиться, надо в целом пересматривать развитие проекта с учетом интересов рекламодателей в том числе. И что тесты само собой разумеющееся и должно присутствовать, но основную ставку делать на другое, чтобы аудитория была интересна рекламодателям, а рекламодатели — аудитории.

    А я тебе говорю, что ты в глаза долбишься, что на практике это не только работает, но и приносит ощутимый результат (RPM c 0.6$ до 4$, почти в 7 раз, на сайте при этом не менялось ничего — ни трафик, ни дизайн, просто манипуляции с блоками), для отдельно взятого сайта. Если увеличение дохода в 7 раз для тебя не является ощутимым изменением — то я уж не знаю, что тогда для тебя является подобным. Альтернатива в виде увеличение трафика в 7 раз — займет гораздо больше времени и сил (если речь идет о сайтах с хотя бы 1к+ уников в сутки, а не 10 человек).

    И — это точно так же не развилки или то, или это, ты можешь точно так же продолжать развивать проект, добавлять новые страниц и т.д. В 7 раз увеличить доходность, и в 7 раз посещаемость — вот и готов сайт, приносящий в 50 раз больше денег.

    К чему _пересматривать_, если у тебя уже есть сайт, он уже привлекает посетителей и приносит доход на рекламе? Опять же, то что ты говоришь — очень хорошо ложится на партнерский маркетинг, вроде продаж на Амазоне, там действительно заточка под продающие ключи, интерес для рекламодателя (потому что ты зарабатываешь на проценте от продаж, а не на кликах), и даже там приходится грамотно встраивать рекламу на страницы, потому что от этого сильно гуляет конверсия. Но в посте то речь идет о контекстной рекламе, в которой продаются клики, а не продажи.

  36. tulvit

    >а не про то, как пользователю сделать хорошо, и уж точно не как это замерить

    Про то, если у нас не стоит редирект со сливом 100% трафика.

    >Не вижу за лесом нужд пользователей.

    Ну любой сайт как пример. Хабр. ИМДБ. Ютуб. Фэйсбук. Любой. Это все МФА? Или они не мониторят и не оптимизируют ничего? Или они не думают о нуждах пользователей?

    >Ну так MFA же, значит источники трафика тоже можно оптимизировать, и искать где дешевле его найти.

    Да, можно и нужно. SF — MFA получается? Ведь под него тоже искались и оптимизировались источники трафика, от обзоров до контекста. Так любой сайт можно назвать МФА.

    >А я тебе говорю, что ты в глаза долбишься

    Будто отрицаю.

    >и приносит ощутимый результат (RPM c 0.6$ до 4$

    Значит криво стоял. Я подразумеваю, что адсенс изначально нормально размещен, и что пытаться дожимать сплит-тестингами и какими-то хаками сильных профитов не принесет.

    >Но в посте то речь идет о контекстной рекламе, в которой продаются клики, а не продажи.

    И я еще раз снова повторю свой тезис:
    — Раньше доход с АдСенса был целиком и полностью зависим от тематики сайта и кликабельности. Эта была эра МФА в их классическом представлении и исполнении.
    — Сейчас доход с АдСенса в большей мере привязан к результативности кликов, насколько покупка этого клика оправдала ожидания рекламодателя.

    Второе не отменяет первого, но именно от второго в большей мере зависит, будет с сайта капать копейки или нет.

    Все это не сколько из своего опыта, а с форумов-блогов, да и то не первой свежести, т. е. ок, буллшит.

  37. Алексей

    Извините, что вмешиваюсь. Спрут, по первому пункту вопрос: что , вообще не стоит тестировать, если посещалка 10-30 уников в сутки? Просто есть пара десятков сайтов, до всех руки не скоро дойдут. А ведь сплит тест есть не просит- поставил и забыл на полгода. Или есть нюансы, которые я не знаю? Почему не надо тестировать на малых объёмах трафика?

  38. Spryt

    Про то, если у нас не стоит редирект со сливом 100% трафика.

    А у нас и не стоит. Пользователь переходит по ключи «оформить карту тинькофф», и что он видит в адсенсе? Баннер «оформить карту тинькофф»! Как раз то что нужно.

    Ну любой сайт как пример. Хабр. ИМДБ. Ютуб. Фэйсбук. Любой. Это все МФА? Или они не мониторят и не оптимизируют ничего? Или они не думают о нуждах пользователей?

    Они не мониторят «ага, вот на этой странице хороший RPM, надо ка побольше таких страничек». Нет, они идут от того, что привлекает новых посетителей, какой контент им нравится и т.д., а вовсе не оптимизацию под ПС и на денежные тематики. А ты предлагаешь именно это под соусом «как надо делать сайты для людей».

    Да, можно и нужно. SF — MFA получается? Ведь под него тоже искались и оптимизировались источники трафика, от обзоров до контекста. Так любой сайт можно назвать МФА.

    Можно и нужно. Это кстати называется маркетинг. MFA — это когда на нужды пользователя побоку, главная чтобы сконвертировался в профит. Хорошо заходят друшлаки? Будут сайты про друшлаки. Я не вижу в этом ничего плохого, как раз один из методов работы над MFA — тесты блоков и выжимание кликов.

    Значит криво стоял. Я подразумеваю, что адсенс изначально нормально размещен, и что пытаться дожимать сплит-тестингами и какими-то хаками сильных профитов не принесет.

    Нормально стоял, я выше писал — CTR 3%, очень даже норм результат. Сейчас, с хаками и тестами, CTR 18%. Да, я и написал в посте — большая часть тестов либо вообще не дает результата, либо дает очень скромный плюс. Но иногда некоторые варианты очень сильно меняют картину, х3 от нормального. Да даже в два раза увеличение — это уже очень существенно. Но чтобы их найти — надо перетестить кучу хлама, на что нужно время, траф и фантазия.

    Да и как ты поймешь, что он размещен нормально? Тем, что тебя устраивает доход? Ну так это вообще не показатель. Поэтому и надо тестить, какой блок под заголовком больше принесет дохода — адаптивный, 728х90 или 336х280, с учетом еще разделения по платформам.

    И я еще раз снова повторю свой тезис:
    — Раньше доход с АдСенса был целиком и полностью зависим от тематики сайта и кликабельности. Эта была эра МФА в их классическом представлении и исполнении.
    — Сейчас доход с АдСенса в большей мере привязан к результативности кликов, насколько покупка этого клика оправдала ожидания рекламодателя.

    Пруфы? ты ведь понимаешь, что доход от сайта = количество кликов * среднюю стоимость кликов? То есть от математически полностью зависит от числа кликов и их стоимости? И любая проблема с доходом неизбежно выводится к этим двум проблемам — маленький CTR (хреновое размещение объяв, нерелевантные объявления, некликающая аудитория), либо маленький CPC (дешевая аудитория, реклы или гугл заблочили сайт для своих топовых объяв). Результативность кликов — уже производная, это то, чем гугл регулирует, какую рекламу показывать у тебя на сайте, напрямую на CTR и CPC это не влияет.

    Похоже на страшилки, только и всего. Конечно, у гугла есть свои алгоритмы, он на этом миллиарды долларов зарабывает если что. Но в конечном счете все зависит от твоего сайта. Дешевые клики? Заряжаем двухзначный CTR. Дорогие клики? Заряжаем двухзначный CTR. Хреновый CTR? Читаем пост выше.

  39. Spryt

    Извините, что вмешиваюсь. Спрут, по первому пункту вопрос: что , вообще не стоит тестировать, если посещалка 10-30 уников в сутки? Просто есть пара десятков сайтов, до всех руки не скоро дойдут. А ведь сплит тест есть не просит- поставил и забыл на полгода. Или есть нюансы, которые я не знаю? Почему не надо тестировать на малых объёмах трафика?

    Потому что чтобы дать первичную оценку (не окончательную, а просто первичную), нужно открутить хотя бы 10к показов блока. Со сплиттестом, на два блока — 20к. С 30 униками в сутки и с 3 просмотрами на человека это займет полгода =) А доход с сайта будет в лучше случае пара долларов в месяц, смысл заморачиваться?

    Я бы вообще контекст не размещал на сайтах с меньше чем 300 униками, за редким исключением типа финансовых сайтов.

  40. tulvit

    >Они не мониторят «ага, вот на этой странице хороший RPM, надо ка побольше таких страничек».

    Мониторят. И более того, даже дизайн затачивают специально под рекламные блоки.

    >А ты предлагаешь именно это под соусом «как надо делать сайты для людей».

    А разве не так? Если на каком-то сайте определенный раздел пользуется спросом как у посетителей, так и у рекламодателей, то его и надо в первую очередь развивать и поддерживать.

    >MFA — это когда на нужды пользователя побоку, главная чтобы сконвертировался в профит. Хорошо заходят друшлаки? Будут сайты про друшлаки.

    Как-то странно противопоставлять одно другому. Это ни разу не взаимоисключающие параграфы. Особенно с учетом того, что «сконвертился в профит» — это не обязательно в «клик», но и в «подписчика, закладочника, комментатора» и т. д.

    >Сейчас, с хаками и тестами, CTR 18%.

    Ну там и CPC минималка, хотя может и центовые бывают.

    >Да и как ты поймешь, что он размещен нормально?

    Протестировать наиболее логичные места размещения без особых перегибов «выжать больше кликов», посмотреть конкурентов и прочее из поста, что само собой разумеющееся.

    >Пруфы? ты ведь понимаешь, что доход от сайта = количество кликов * среднюю стоимость кликов?

    Ссылки выше приводил, на конкретные топики линки не приведу. Но помню, что там были, где люди игрались с размещение, цтр прыгал в разы, а рпм стоял на месте. Мало кликов, но дорогие, т. к. кликают только кто действительно заинтересован. Много кликов, но много левых, спс стремится к нулю.

    >напрямую на CTR и CPC это не влияет

    Влияет напрямую же. Если плохая площадка, то вкусные реклы просто не будут крутиться, а это снижение тематичности рекламы и следовательно кликабельности. Про cpc выше как раз в ютуб ролике говорится, что плавает в зависимости от качества площадки.

  41. Anon

    Что я должен увидеть на этом скрине, что меня это удивит?

    Ну вот когда столкнешься с этим и твой RPM упадет в 3-4 раза, а вместе с ним во столько же раз и доход на мобилках (в твоем случае от былых 90$ останется 40-45 в сутки), тогда поймешь)

  42. tulvit

    Anon, спс, не знал, что такая штука существует. Invalid click protection для сайтов со странным ctr.

  43. tulvit

    *и, как я понял, может накладываться на весь акк целиком, а не на отдельные сайты, что печаль, конечно

  44. Anon

    Invalid click protection для сайтов со странным ctr.

    В моем случае CRT страницы был в норме, и я бы даже сказал, что очень низкий. До фильтра в первый раз CTR 1.05, RPM 1.68$ были. После проведенных работ фильтр сняли, показатели стали CTR 0.7, RPM 1.31. Через месяц фильтр прилетел снова и с такими показателями.

    может накладываться на весь акк целиком

    Фильтр накладывается на отдельный сайт. Вряд ли они будут фильтровать весь домен, если это конечно не сетка из мфа.

  45. Титман

    Полностью согласен с tulvitом. В долгосрочной перспективе играет роль именно доходность клика рекламодателя.

  46. Титман

    *рекламопокупателя

  47. Анон

    *фильтровать весь аккаунт

  48. Spryt

    Мониторят. И более того, даже дизайн затачивают специально под рекламные блоки.

    Мониторят и затачивают. Но не приходят к заключению «нам на хабре надо больше постов про банки, вон они как денег много приносят».

    Это ни разу не взаимоисключающие параграфы. Особенно с учетом того, что «сконвертился в профит» — это не обязательно в «клик», но и в «подписчика, закладочника, комментатора» и т. д.

    Я скорее тебя подъебываю, потому что это именно profit oriented сайты, а не для себя / для души / для пользователей. От чего ты отнекиваешься, или мне выставляешь, что я дескать занялся дорами/мфа/сайты как бизнес)

    Ну там и CPC минималка, хотя может и центовые бывают.

    Ну так и у меня доходность в RPM выражается. Был бы CTR 2% и клики по 19 центов — был бы тот же RPM. Но в этой тематике таких кликов нет.

    Протестировать наиболее логичные места размещения без особых перегибов «выжать больше кликов», посмотреть конкурентов и прочее из поста, что само собой разумеющееся.

    О чем и речь. Я и советую этим заниматься. Вот только конкуренты как раз тоже выжимают максимальный доход, не забывай) Им часто еще и людям платить за наполнение сайта.

    Ссылки выше приводил, на конкретные топики линки не приведу. Но помню, что там были, где люди игрались с размещение, цтр прыгал в разы, а рпм стоял на месте. Мало кликов, но дорогие, т. к. кликают только кто действительно заинтересован. Много кликов, но много левых, спс стремится к нулю.

    Влияет напрямую же. Если плохая площадка, то вкусные реклы просто не будут крутиться, а это снижение тематичности рекламы и следовательно кликабельности. Про cpc выше как раз в ютуб ролике говорится, что плавает в зависимости от качества площадки.

    Це не пруф, це мнение народа, которые экстраполируют свои частные случаи. Либо популисткие речи гугла. Правила адсенса описаны в соответствующем разделе, который я привел, русская от английской версии ничем не отличается, список запретов там приведен — и в этом списке нет «нельзя сплиттестить», «нельзя пытаться увеличить доход» (наоборот, гугл сам присылает рекомендации по наиболее хорошему размещению, рекомендует блоки), «нельзя чтобы CTR было больше 5%» и т.д.

    Люди игрались на своих говносайтах, может быть у них так, а может там десятки других факторов. Я играюсь на своих, и вижу у себя определенные результаты, которые меня устраивают. И те люди, которые так же делают — у них тоже вполне все работает. Может у нас какой-то неправильный адсенс?

    Реклама показывается по аукционной системе. Причем половины рекламы показывается не на конкретном сайте, а конкретному посетителю — то есть ты вообще никак не сможешь повлиять на то, какие объявления будут показываться — это зависит от профиля посетителей твоего сайта, разве что привлекать других посетителей. Зато ты можешь сделать блоки более видимыми для пользователя, что повысит кликабельность, а значит твой доход.

  49. Spryt

    Ок, посмотрим как ты потом заговоришь и будешь рвать волосы на голове, когда довыебываешься и схватишь вот такой «фильтр»
    http://www.picshare.ru/view/8316569/

    Ирония еще и в том, что размещение адсенса на данном сайте как раз таки нарушает правила — нельзя размещать блоки на страницах без контента, да и вообще на фотохостингах))

    В моем случае CRT страницы был в норме, и я бы даже сказал, что очень низкий. До фильтра в первый раз CTR 1.05, RPM 1.68$ были. После проведенных работ фильтр сняли, показатели стали CTR 0.7, RPM 1.31. Через месяц фильтр прилетел снова и с такими показателями.

    Фильтр в раздел «правила программы» прилетел?

  50. Anon

    Ирония еще и в том, что размещение адсенса на данном сайте как раз таки нарушает правила — нельзя размещать блоки на страницах без контента, да и вообще на фотохостингах))

    Ирония в том, что ты даже не догнал, что разговор не про фотохостинг, а про блок рекламы с сайта с таким фильтром 😀

    Фильтр в раздел «правила программы» прилетел?

    Нет. Он включается автоматически, без всяких предупреждений.

  51. Spryt

    Ирония в том, что ты даже не догнал, что разговор не про фотохостинг, а про блок рекламы с сайта с таким фильтром

    Нет. Он включается автоматически, без всяких предупреждений.

    Догнал, но ни разу таких блоков не видел, жалоб на подобные тоже. Может он у меня на некоторых сайтах есть, не замечал.

  52. Anon

    ни разу таких блоков не видел, жалоб на подобные тоже

    Так они появились относительно недавно. В инете даже в бурже еще соплей и нытья по этому поводу практически не найти.

    Может он у меня на некоторых сайтах есть

    Вряд ли, на сайтах, где мало просмотров страниц, он по ходу дела не появляется.

  53. tulvit

    >Но не приходят к заключению «нам на хабре надо больше постов про банки

    ЕМНИП, у них основные постеры годноты были на зарплате, а не УГС, и клепали преимущественно посты про «сравнение мобилок», как наиболее заходящие. Вся глагне была в них одно время.

    >От чего ты отнекиваешься, или мне выставляешь

    Я не отнекиваюсь и говорю совсем о другом.
    «Профит ориентед сайты» — это не только кликбэйтинг.
    «Профит ориентед сайты» — это и когда пользователь сам заинтересован в рекламируемых товарах и услугах, переходит по рекламе осознанно, и становится клиентом рекламодателя. win-win-win

    И выставляю я как раз то, что эпоха #1 в плане контекста постепенно сходит на нет, на первые роли выходит #2. Понятное дело, что первое быстрее и проще, но уже не основной рычаг воздействия на доход. Да, «делайте нормальные сайты и думайте на пару шагов вперед». Вот только это стало актуально в плане контекста совсем недавно, т. к. еще пару лет назад МФА-шки с рекламными блоками на весь первый экран и с запредельной тошнотой контента по дорогим кеям уделывали по доходу сайты, генерирующие реальных клиентов.

    >Правила адсенса описаны в соответствующем разделе, который я привел

    Правила АдСенса просты и банальны. Выгоден — живешь, не выгоден — банят, даже если формально не нарушил ни единого пункта. Оспаривать решение бесполезно. Я перечитал тонны труъ стори на эту тему. К слову, в бурже еще работающие МФА-шники юзают не родственников/дропов для реги новых аккаунтов, а клепают юр. лица, на которые и регистрируют новый аккаунт. Де-юре относительно белый метод.

    ————————

    Еще раз повторюсь, у меня претензий ни к посту, ни к сплит-тестами и т. д. никаких нет, это все само собой разумеющиеся. Я о том, что раньше доходность зависела на 100% от тематики/ctr, то теперь только на 10% (цифры из головы), а на 90% — на ценности самих кликов. И что шаманя с цтр не стоит забывать, что это шаманство с этими самыми десятью процентами, а не с основной определяющей доход причиной. Только и всего.

  54. вася

    тулвит ты дурачок конченный, хули ты выебываешься?

    > Итоги сентября, 2017
    > AdSense: $34, или 1 972 р.

    че ты бля втираешь ёбана про адсенс когда там копейки рубишь только?

  55. Spryt

    Вряд ли, на сайтах, где мало просмотров страниц, он по ходу дела не появляется.

    Ну так и у меня не один сайт, я гуглу отгружаю 5 миллионов показов объявлений в месяц.

    «Профит ориентед сайты» — это и когда пользователь сам заинтересован в рекламируемых товарах и услугах, переходит по рекламе осознанно, и становится клиентом рекламодателя. win-win-win

    Иии с чего ты взял, что у меня не так? Только на основе высокого CTR? Ну так у заточенных под продающие запросы и релевантные объявлений кликабельность еще выше, например — https://amazonsales.ru/marafon-5 под амазон, по самым пессимистичным прикидкам там CTR 30%, а то и все 90%.

    Я о том, что раньше доходность зависела на 100% от тематики/ctr, то теперь только на 10% (цифры из головы), а на 90% — на ценности самих кликов. И что шаманя с цтр не стоит забывать, что это шаманство с этими самыми десятью процентами, а не с основной определяющей доход причиной. Только и всего.

    А я считаю, что это очень удобная позиция «это не у меня сайт говно и я безрукий, это у гугла все на рандоме идет» (касаемо и тебя, и людей на форумах). И что CTR никак не отражается на цене клика. Пруфы — сайт из поста:

    Как была цена клика 2 цента, так и осталась. На неё я никак повлиять не могу (если не переделывать весь сайт под другую аудиторию), а вот кликабельность увеличть — запросто.

    Заезжанно и дешманская тематика? Окей, второй сайт, идентичная ситуация:

    Тут кликабельность не космическая, но методы те же самые. Ну хорошо, немного изменилась, была цена клика 13-15 центов, стала 9-11. Но за счет работы над увеличением кликабельность удалось повысить доход с сайта в 3-4 раза (падение числа показов страниц — сезонность).

    Это все живая практика с живыми сайтами, а не мнение левых людей в интернетах. Если сайт развлекательный — то хоть зашейся, нормальной цены клика не сделаешь. «Ценность самого клика» — это исскуственный показатель, который ты никак не замеришь, в то время как реальный CPC — вполне себе показатель того, насколько реклы ценя аудиторию твоего сайта. И раз её поменять сложно — будет двигать CTR.

  56. tulvit

    вася,

    во-первых, персональный опыт не всегда роляет. Во-вторых, могу дать скрины из своего АдСенс акка с вплоть до US$82.49 дэйли.

    >Ну так у заточенных под продающие запросы и релевантные объявлений кликабельность еще выше, например — https://amazonsales.ru/marafon-5

    У меня к этому курсу ровно те же претензии. Один в один, как из бурж мануалов 15-ти летней давности. Потом это все у всех побанилось и тему закрыли, теперь только по-умному и с добавленной ценностью. Ну если у него это еще работает, то окэй.

    >Как была цена клика 2 цента, так и осталась.

    Там может быть это вообще минималка, лол.

    >«Ценность самого клика» — это исскуственный показатель, который ты никак не замеришь

    Почему искусственный и почему не замеришь? Начиная от банального показателя отказов после перехода на сайт рекламодателя, и вплоть до если рекламодатель в аналитиксе выставил себе цели, на которые и сливает покупной трафик и сам мониторит конверт, вместе с ним мониторит и гугл.

    Олсо, можно вообще погуглить по теме «adsense smart pricing». Только что гугланул, эта фича не для всех, а пока сорт оф фильтр, который накладывается на некоторые аккаунты. Что видимо у меня и произошло.

  57. Spryt

    У меня к этому курсу ровно те же претензии. Один в один, как из бурж мануалов 15-ти летней давности. Потом это все у всех побанилось и тему закрыли, теперь только по-умному и с добавленной ценностью. Ну если у него это еще работает, то окэй.

    Может это у тебя в голове всё это не работает, а на деле люди пашут и зарабатывают как раньше? Я опять же верю практику больше, да и не он один про сайты под амазон пишет.

    Там может быть это вообще минималка, лол.

    Поэтому я и привел второй сайт, где не минималка. На деле цена клика может и меньше цента быть.

    Почему искусственный и почему не замеришь? Начиная от банального показателя отказов после перехода на сайт рекламодателя, и вплоть до если рекламодатель в аналитиксе выставил себе цели, на которые и сливает покупной трафик и сам мониторит конверт, вместе с ним мониторит и гугл.

    И как гугл отследит показатель отказа на сайте рекламодателя? Я очень сомневаюсь, что юридически гугл имеет право для аналитки адсенса без спросу дергать данные из аналитикса. И это так же остается внутренней кухней адсенса, к которой доступа ты не имеешь. Ценность клика — CPC, и всё.

    Олсо, можно вообще погуглить по теме «adsense smart pricing». Только что гугланул, эта фича не для всех, а пока сорт оф фильтр, который накладывается на некоторые аккаунты. Что видимо у меня и произошло.

    «Пока»? У тебя вроде его врубило еще в 2013-14м, а адсенс локализируется достаточно быстро (хоть и не мгновенно). Не говоря уже о том, что у тебя всего блеать 1 сайт висит.

    И да, зачем мне гуглить, если у меня есть прямой доступ к стате 700+ сайтов с доходом в $60к/месяц? Но ведь это для тебя не будет пруф — пруф это мнение каких-то анонов на форумах и собственный опыт с одним полудохлым сайтом.

  58. tulvit

    >Может это у тебя в голове всё это не работает, а на деле люди пашут и зарабатывают как раньше?

    Их форумы, блогосфера, аналогичные инфокурсы. В бурже тема амазона и всевозможных связок перетерта до дыр. Ну и выдача на худой конец.

    >Я очень сомневаюсь, что юридически гугл имеет право для аналитки адсенса без спросу дергать данные из аналитикса.

    И аналитикса, и хрома, и всего подряд. https://www.google.com/policies/privacy/#infocollect

    >«Пока»?

    Ну, выше говорили, что защиту от случайных кликов сделали относительно недавно. Хотя это с 2015-го года или около того.

    Сайтов через акк прошли десятки, рекламных блоков за сотню, в архиве куча сплит-тестов. Но на данный момент таки да, АдСенс у меня пустой.

    >И да, зачем мне гуглить, если у меня есть прямой доступ к стате 700+ сайтов с доходом в $60к/месяц?

    А вот мякотку из этого и можно было вынести в тело поста, а не приводить в качестве аргумента в комменто-срачах.

  59. Spryt

    Их форумы, блогосфера, аналогичные инфокурсы. В бурже тема амазона и всевозможных связок перетерта до дыр. Ну и выдача на худой конец.

    Опять же, попахивает конспирологией. Ты утверждаешь, что на амазоне тоже невозможно заработать? Флиппаэмпйарс к твоим услугам.

    И аналитикса, и хрома, и всего подряд.

    Тем не менее им запретили читать письма в гмайле и показывать релевантную им рекламу. Думаешь ему разрешат компании залезать в их отслеживание конверсий и на основе этого манипулировать рекламой, закупаемой через адвордс?

    А вот мякотку из этого и можно было вынести в тело поста, а не приводить в качестве аргумента в комменто-срачах.

    Я уже и так привел выше два скрина, опровергающие твой тезис (рост CTR приводит к падению CPC), причем не недельный, а на полгода.

    Мякоту публиковать смысла не вижу, по чисто меркантильным причинам. Особых секретов нет, чай блоки размещаются на сайтах в интернете, которые видят все, и второй же мой пункт советов — посмотреть, как у конкурентов. Но делится этой инфой открыто — себя самого же подставлять (так я могу выкупать сайты, зная, что я сам на адсенсе вытяну с них в 2-3 раза больше), а так же людей который сейчас зарабатывают в этой теме. Продавать а-ля мануал — зашквар, и минимальный заработок с теми же последствиями. Поэтому консалтинг с гарантией результата и адекватной оплатой работы.

  60. tulvit

    >Ты утверждаешь, что на амазоне тоже невозможно заработать?

    Нет, я говорю, что решения «в лоб» типа генеренных по АПИ амазона узконишевых шопов или нагромождение статей под ключи остались в прошлом. Вывод делаю на базе того, что в определенный момент пропустил через себя всю тематичную англ блогосферу и форумы.

    >Думаешь ему разрешат компании залезать в их отслеживание конверсий

    Да, на полном серьезе думаю.

    >Я уже и так привел выше два скрина, опровергающие твой тезис (рост CTR приводит к падению CPC)

    Еще иногда рост CTR приводит к росту же CPC. Факторов куча, да.

    >Поэтому консалтинг с гарантией результата и адекватной оплатой работы.

    К этому претензий никаких нет, максимально прозрачно и более чем адекватно. Вроде одно время на серче был кто-то, работающий по такой же схеме, топик вряд ли найду, лет 5 назад было, но ЕМНИП никаких подводных камней за все время не возникло ни с той ни с другой стороны.

  61. Spryt

    Нет, я говорю, что решения «в лоб» типа генеренных по АПИ амазона узконишевых шопов или нагромождение статей под ключи остались в прошлом. Вывод делаю на базе того, что в определенный момент пропустил через себя всю тематичную англ блогосферу и форумы.

    Сайт по ссылке выше не является ни тем ни другим, автор блога описывает свою методику и затраты на тот же контент.

    К этому претензий никаких нет, максимально прозрачно и более чем адекватно. Вроде одно время на серче был кто-то, работающий по такой же схеме, топик вряд ли найду, лет 5 назад было, но ЕМНИП никаких подводных камней за все время не возникло ни с той ни с другой стороны.

    Да, я тоже так подумал. С моей стороны это тоже хорошие применение сил, особенно на те сайты, которые не могу купить. Такая деятельность в данный момент мне нравится больше, чем кодинг (который я не открывал уже пару месяцев, если не больше, если не считать мелких правок).

  62. tulvit

    >автор блога описывает свою методику

    Когда я последний раз чекал, там было что-то вроде «выбираем нишу, собираем ся, заказываем копирайтинг, публикуем, профит». Что таки «в лоб». Может мелочи упустил, на которых все как раз и базируется.

  63. Spryt

    Когда я последний раз чекал, там было что-то вроде «выбираем нишу, собираем ся, заказываем копирайтинг, публикуем, профит». Что таки «в лоб». Может мелочи упустил, на которых все как раз и базируется.

    Ты сейчас описал принципы, по которым создано 90% сайтов (информационных, окей). Только у одних получается условный ehow, а у других — доры. Разница как раз в нюансах по всем критичным областям — выбора ниши, выбора товаров, копиратеров (по 100$ за статью), продвижения.

    Алсо, в рунете ровно по тем же лекалам созданы сотни (тысячи) статейников, которые генерят миллионы трафа ежедневнл. Опять же из-за нюансов, в результате которых у одних получаются норм сайты, а у других — УГ. Если не использовать аргументы про мораль, а смотреть чисто по бизнес процессам, то там все норм и по долговечности, и по профиту.

  64. tulvit

    >Разница как раз в нюансах по всем критичным областям

    Так я там таких нюансов и не заметил в описании, типа «90% контента не рекламного без ссылок, напираем на дополнительные источники трафа типа выпуск своей джинерик-пдфки в обмен за емэйл и дальше рассылка на новые новости, сервисная составляющая, всякие сравнения». Мб в курсе и есть, но на самом блоге ничего такого не встречал, но и просматривал по диагонали.

    >Опять же из-за нюансов, в результате которых у одних получаются норм сайты, а у других — УГ.

    Эти «нюансы» реально странные, к слову. Возможно, что-то путаю, но вроде в комментариях у Ф-сео один из учеников травил такую прохладную, «все делал по курсу, вбухал кучу денег, результат нулевой, кто-то из проверяющих проанализировал мой сайт по запросу, сказал, что статьи короткие, 2,5к символов, а не 3к, все переписал, траф пошел, вышел на прогнозируемый доход». Будто настройка доргена.

  65. Spryt

    Так я там таких нюансов и не заметил в
    описании

    А их и не будет, тут прямая аналогия с данным постом. Из общего описания тонкости не вытянешь, но читая между строк можно кое-что выловить. Все эти нюансы познаются только на практике, когда сталкиваешься с проблемой, придумываешь как её решить, и вдруг узнаешь, что на самом деле эту узкую проблему решают совсем по другому, намного эффективней.

    Возможно, что-то путаю, но вроде в комментариях у Ф-сео один из учеников травил такую прохладную, «все делал по курсу, вбухал кучу денег, результат нулевой, кто-то из проверяющих проанализировал мой сайт по запросу, сказал, что статьи короткие, 2,5к символов, а не 3к, все переписал, траф пошел, вышел на прогнозируемый доход». Будто настройка доргена.

    Дичь какая-то, по ходу прохождения курса тупо не пропустили бы статьи в 2.5к символов, у них там в ходу портянки на 6-8к. Может давно, еще на марафонах. Дело могло быть так же не в размере статей, а в куче смежных факторов (в целом статья говно), поэтому после переписывании её с нуля по новым лекалам она уже выстреливает.

    А по сути да, если ты публикуешь в месяц 500-800 статей, то у тебя столько аналитики, что там реально нюансы уже делают разницу, и ты её видишь. Типа вот я по css стилям буду делать «типа работает», а ты с первого взгляда видишь, что вот в ФФ эта хрень будет отрабатывать некорректно и съезжать на 5 пикселей, и надо добавить еще одно правило — потому что ты когда-то полночи дебажил эту хрень построчно разбирал DOM, а я просто скопипастил стили из SO по памяти.

  66. tulvit

    >А их и не будет, тут прямая аналогия с данным постом.

    Я не только про курс, а вообще про блог, которому уже кучу лет, и который в основном про амазон.

    >Дичь какая-то, по ходу прохождения курса тупо не пропустили бы статьи в 2.5к символов

    С цифрами чутка приврал, вот оригинал http://f-seo.ru/projects/all-about-rsya-marafon/pochemu-100-marafontsev-dobivayutsya-uspeha.html (ctrl+f, «рекомендаций по изменению контента»).

  67. Spryt

    Я не только про курс, а вообще про блог, которому уже кучу лет, и который в основном про амазон.

    Аналогично. Со стороны всё кажется что «очень просто», или ничем не отличается от уже прошедшего, а не деле там нюансы на нюансе.

    он потратил свое время и дал мне 20-30 точных рекомендаций по изменению контента и улучшению монетизации.

    О чем и речь — все идёт комплексно, нет одного волшебного ключика. Настройка адсенса по сравнению с этим куда проще)

  68. Anon

    Ну так и у меня не один сайт, я гуглу отгружаю 5 миллионов показов объявлений в месяц.

    Ты по ходу дела читаешь между строк или так как тебе хочется. У меня один аккаунт адсенса откручивает 15млн показов объявлений. Давай я захуярю еще по два блока везде и будет уже 25млн. Еще по два блока — уже 35млн. Омг, аж привстал от цифер таких.
    У тебя есть хоть один сайт, который отгружает 40-50к просмотров СТРАНИЦ дэйли? Речь про один сайт, а не про кучу сайтов в аккаунте. И никак не о показах объявлений.

  69. Anon

    И да, зачем мне гуглить, если у меня есть прямой доступ к стате 700+ сайтов с доходом в $60к/месяц

    То есть, когда кто-то отсоединяется от topadsense, то доступы у тебя все равно остаются?

  70. Spryt

    У тебя есть хоть один сайт, который отгружает 40-50к просмотров СТРАНИЦ дэйли? Речь про один сайт, а не про кучу сайтов в аккаунте. И никак не о показах объявлений.

    Не а, пока только 30к дейли. Гуд, значит фильтр не грозит)

    То есть, когда кто-то отсоединяется от topadsense, то доступы у тебя все равно остаются?

    Каким образом? $60к — это к тем аккам, к которым есть доступ. В топе сайтов действительно был небольшой баг, в нем висели сайты с уже отключенных акков, пофиксили, теперь сайтов 330. Алсо, выше немного ошибся, не до 90$ довел доход на акке, а до 80$, невнимательность (но в топадсенсе итак есть эти данные).

  71. tulvit

    А adsensetop тем временем всё 🙁

  72. Anon

    Гуд, значит фильтр не грозит)

    Количество показов страниц и процент посетителей с мобил — пока что только предположение.

  73. VPSadm

    с которыми стоит ознакомится

    Глаз режет. Я думаю тебе стоит потратить 5 минут, и ознакомитЬся с этим отличным сервисом 🙂 http://tsya.ru

  74. Anon

    Глаз режет. Я думаю тебе стоит потратить 5 минут, и ознакомитЬся с этим отличным сервисом http://tsya.ru

    Это не поможет, у многих эта проблема пожизненная 🙂

Комментарий:

Андрей «Spryt» Гиацинтов (VK)
Email: me@spryt.ru

Путешествия:

Сейчас: Самара, Россия
Посещенные страны:
открыть все | закрыть все

Посмотреть на Google.Maps

Как дешево путешествовать по Азии

Как найти идею для сайта

Я зарабатываю:

Рубрики:

Итоги(138) Я(61) Блоггинг(48) Таиланд(44) Заработок(41) Философия(37) Бред(35) Путешествия(32) Georgy(21) Сателлиты(17) Малайзия(16) вебдев(15) Колумбия(15) SEO(14) Непал(13) Мои проекты(12) Чианг Май(10) Филиппины(8) Индонезия(8) Бангкок(7) Ява(7) Шри-Ланка(7) Домены(6) Краби(6) Борнео(6) Эквадор(6) скрипты(5) Паттайя(5) Лаос(5) Самуи(5) Камбоджа(5) Кордильеры(4) Каталоги(3) Обзоры блогов(3) Буржунет(3) Cameron Highlands(3) Вокруг Аннапурны(3) Покхара(3) Helambu trek(3) Гонконг(3) Велотрип(3) Вьетнам(3) Россия(3) Гаджеты(2) Бредовые идеи(2) Визы(2) Куала-Лумпур(2) Катманду(2) Сингапур(2) деревня(2)

Архив:

Поиск по блогу:

SEO анализ сайта:

Версия для компьютера | Переключить на мобильную версию